Экспертиза №109234

Объектами исследования стали технические системы и помещения многофункционального комплекса, связанные с обеспечением электроснабжения и пожарной безопасности. Осмотр проводился с целью оценки состояния и функционирования ключевых элементов противопожарной системы после инцидента со срабатыванием извещателей.

Представленные для исследования объекты включали:

1. Помещение РУ ТП 28201: Распределительное устройство трансформаторной подстанции, критически важный узел для электроснабжения здания.
2. Трансформаторные ячейки Т1, Т2, Т3, Т4 ТП 28201: Обособленные отсеки внутри трансформаторной подстанции, содержащие силовые трансформаторы и сопутствующее оборудование.
3. Кабельный коллектор: Подземная или техническая галерея, предназначенная для прокладки кабельных линий различных систем, включая электроснабжение и связь.
4. Извещатели и модули системы пожаротушения: В частности, пожарные извещатели моделей ИП 212-58М и ИП 212-3СУ, а также оборудование системы порошкового пожаротушения, отвечающие за обнаружение возгораний и автоматическое подавление пожаров.
5. Материалы дела № А45-35945/2020: Комплект документации, включая акты, ведомости, письма, отчеты и схемы, относящиеся к обстоятельствам инцидента и функционированию систем.

Основная цель проведения судебной инженерно-технической экспертизы заключалась в комплексном анализе причин срабатывания пожарных извещателей, установленных в помещениях трансформаторов многофункционального комплекса. Перед экспертами стояла задача не только установить непосредственную причину инцидента, но и оценить факторы, которые могли повлиять на ложное срабатывание системы пожарной сигнализации и пожаротушения. Исследование требовало глубоких познаний в области электротехнического оборудования, систем пожарной автоматики и действующих нормативных требований.

В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с необходимостью не только визуального осмотра объектов на месте, но и детального анализа технической документации, включая акты, дефектные ведомости, наряды-допуски и отчеты о предыдущих экспертизах. Применялись органолептический метод для непосредственной оценки состояния оборудования, а также метод сопоставления фактических данных с имеющимися материалами дела. Для формирования объективных выводов изучались нормативно-правовые акты, отраслевые правила и технические регламенты, включая ГОСТ Р 53325-2012 ("Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики"), ГОСТ Р 59638-2021 ("Системы пожарной сигнализации"), ГОСТ Р 54101-2010 ("Средства автоматизации и системы управления. Техническое обслуживание и текущий ремонт"), ГОСТ 24291-90 ("Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения"), а также Правила устройства электроустановок (ПУЭ) и своды правил (СП 5.13130.2009, СП 265.1325800.2016, СП 76.13330.2016). Особое внимание уделялось инструкциям по эксплуатации и обслуживанию конкретных моделей пожарных извещателей, что позволило выявить значимые нюансы их функционирования и требования к регулярному техническому обслуживанию.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Какова причина срабатывания пожарных извещателей ИП 212 58М, расположенных в помещениях трансформаторов Т2 и Т4 в здании многофункционального комплекса?
2. Исходя из технических особенностей системы и функционального назначения, могли ли пожарные извещатели ИП 212 58М сработать от пыли, которая была поднята сотрудниками организации в помещении Т3 и проникла через коллектор в помещение Т2 в здании многофункционального комплекса?
3. Могло ли стать причиной срабатывания пожарных извещателей нерегулярное обслуживание системы пожарной сигнализации?