Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №113568

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-148629/2021

ООО "ВИРСО", АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ"

Объект исследования

Объектом настоящей судебной инженерно-технической экспертизы являлась универсальная испытательная машина ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L, произведенная в 2021 году. Это комплексное оборудование, предназначенное для измерений силы и перемещения при испытаниях образцов различных материалов, таких как металл, резина, пластик, текстиль и другие композиционные материалы, на растяжение, сжатие и изгиб. Конструктивно машина состояла из нагружающего устройства и контроллера, соединённого с компьютером. Нагружающее устройство включало испытательную раму с двумя колоннами, силовую преднатянутую шариковинтовую пару для перемещения подвижной траверсы с захватом, неподвижный захват, силовой электродвигатель, универсальный тензорезисторный датчик и датчик перемещения подвижной траверсы. Машина предусматривала две зоны испытаний: одну для растяжения и одну для сжатия.

Программное обеспечение, установленное на компьютере, служило для управления работой машины, обработки, анализа и отображения результатов измерений, построения таблиц и выполнения статистических расчетов. Машина могла комплектоваться панелью управления режимами работы. Среди особенностей оборудования — возможность выбора методов испытаний, задания необходимых параметров, а также сохранения выполненных испытаний и расчётов в базе данных с формированием протоколов. Дополнительно к машине поставлялись муфельная печь с контроллером, различные комплекты оснастки для специализированных испытаний и компрессор для обеспечения работы пневматических захватов.

Основные объекты исследования:

  1. Универсальная испытательная машина ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L (производство 2021 г.), предназначенная для испытаний материалов.
  2. Договор поставки от 03.09.2020 г.
  3. Комплект технической документации, включающий:
    • Руководство по эксплуатации ЭТ.01-001-РЭ.
    • Сертификат происхождения.
    • Заводской сертификат калибровки.
    • Копия свидетельства об утверждении типа средств измерений.
    • Копия описания типа.
    • Копия методики поверки РТ-МП-4325-445-2017.
    • Свидетельство о прохождении первичной поверки по нагрузке и перемещению.
    • Оригиналы счета и счет-фактуры, выставленные Покупателю.
    • Товарная накладная по форме ТОРГ-12.
    • Транспортная накладная.
  4. Программно-аппаратный комплекс для управления УИМ с предустановленным программным обеспечением LabMaster версии 2.7.18.1 и выше.
  5. Трехзонная муфельная печь с контроллером для управления.
  6. Комплект оснастки для проведения испытаний на 3-х точечный изгиб.
  7. Комплект оснастки для проведения испытаний на сжатие.
  8. Комплект оснастки для проведения испытаний на раздачу.
  9. Комплект оснастки для проведения испытаний образцов в соответствии с ГОСТ1497 и ГОСТ6945.
  10. Емкость для охлаждения захватов.
  11. Компрессор, обеспечивающий работу пневматических захватов.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.43с2

Цель экспертизы

Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование универсальной испытательной машины ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L. Это исследование ставило перед собой задачи по выявлению потенциальных недостатков оборудования и оценке его соответствия условиям договора поставки, техническому заданию, а также применимым ГОСТам, техническим условиям и другим нормативным документам, действующим на территории Российской Федерации. Экспертам предстояло определить характер выявленных отклонений, их потенциальное влияние на возможность эксплуатации машины в соответствии с ее целевым назначением, а также оценить возможность устранения таких отклонений путем ремонта или необходимость полной замены оборудования. Важным аспектом работы также было определение ориентировочной стоимости и сроков, необходимых для устранения всех обнаруженных недостатков. Проведение экспертизы осуществлялось в рамках судебного разбирательства с целью формирования объективного заключения по спорным вопросам.

Проведение данного исследования требовало комплексного подхода, учитывающего как технические характеристики сложного измерительного оборудования, так и правовые аспекты договорных отношений. Специалисты сталкивались с необходимостью анализа обширного пакета документации, включая технические требования, руководства по эксплуатации, калибровочные сертификаты, а также сопоставления фактического состояния оборудования с заявленными параметрами. Особую сложность представляло потенциальное выявление скрытых дефектов и оценка их влияния на функциональность машины, поскольку некоторые отклонения могли быть неочевидны при первичном осмотре без проведения специализированных тестов. Процесс был затруднен наличием в договоре поставки ссылок на нормативные документы, которые на момент заключения сделки уже имели статус недействующих, что требовало от экспертов дополнительной аналитической работы по определению актуальных стандартов. Экспертная группа применяла метод визуального осмотра объекта с одновременной фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ материалов дела, а также изучение представленной документации и ее сопоставление с результатами экспертного осмотра и требованиями договорной документации. Эти действия были направлены на выяснение фактических возможностей машины выполнять свои функции в соответствии с целевым назначением. При анализе характеристик электропроводки применялись положения ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009. Также была изучена применимость других ГОСТов, таких как ГОСТ 12.1.009–2017, ГОСТ 12.2.003–91, ГОСТ Р 27.102–2021, ГОСТ 15467–79, ГОСТ 20911–89, Технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», а также ГОСТ 9651-84, ГОСТ 1497-84 и ГОСТ 6945-84 в части требований к оборудованию и оснастке.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли у универсальной испытательной машины ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L недостатки (дефекты)? Если имеются, то каков характер выявленных недостатков (дефектов)?
  2. Соответствует ли качество универсальной испытательной машины ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L условиям договора поставки, техническим характеристикам, установленным в техническом задании, ГОСТ, ТУ и других нормативах, действующих на территории Российской Федерации в отношении товара? Если не соответствует, то по каким пунктам и по каким параметрам.
  3. Какие недостатки (дефекты) из выявленных являются существенными, препятствующими эксплуатации машины в соответствии с ее назначением.
  4. Возможно ли устранение недостатков поставленного товара (универсальная испытательная машина ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L) посредством ремонта, либо необходима замена.
  5. Каковы примерные стоимость и сроки устранения выявленных недостатков?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №115066

Завершена в феврале 2022 года

Московский областной суд | Дело №33-34088/2021

, ПАО "Россети Московский регион"

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа комплектной трансформаторной подстанции киоскового типа и прилегающих к ней электросетевых коммуникаций. В рамках работы эксперты тщательно исследовали техническое состояние подстанции, ее конструкцию и соответствие действующим нормативным требованиям, таким как ГОСТ 14695-80. Также было уделено внимание выявлению всех подключенных электросетевых коммуникаций, их функциональному назначению и кругу обслуживаемых потребителей. Использовались методы натурного осмотра, информационного анализа и геодезических измерений для получения точных данных о расположении объектов. Целью также являлось определение возможности демонтажа и переноса подстанции, а также оценка стоимости таких работ, с учетом сохранения электроснабжения и предотвращения несоразмерного ущерба всей электросетевой инфраструктуре в населенном пункте.

Вид экспертизы

Экспертиза №105865

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-85065/2019

ИФНС № 3 по г. Москве,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, направленная на определение рыночной стоимости земельного участка, расположенного в Новой Москве. Исследование включало глубокий анализ рынка недвижимости и применение сравнительного подхода к оценке, который был выбран после обоснованного отклонения доходного и затратного подходов. Эксперты учли такие значимые факторы, как местоположение, площадь участка, его разрешенное использование (ИЖС), а также провели корректировку цен аналогов с учетом инфляции, условий продаж и возможности уторговывания. В процессе работы были использованы данные из Единого государственного реестра недвижимости и специализированных справочников оценщика. Целью экспертизы было установление рыночной стоимости объекта на конкретную дату.

Вид экспертизы

Экспертиза №115965

Завершена в январе 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-66862/2021

ФГУП "Главное военно-строительное управление №12", ООО "Криомаш-БЗКМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза криогенного оборудования была проведена с целью комплексной оценки его соответствия проектной и конструкторской документации, а также анализа условий его хранения. В рамках экспертизы осуществлялся выездной осмотр крупногабаритного промышленного оборудования, предназначенного для ракетно-космической техники, расположенного в Московской области. Эксперты применяли методы натурного осмотра, органолептического исследования, а также детального изучения обширного массива технической, проектной и эксплуатационной документации. Особое внимание было уделено проверке соответствия фактических характеристик оборудования требованиям, изложенным в ГОСТах и других нормативно-технических актах, регулирующих промышленную безопасность и качество производимой продукции.

Вид экспертизы

Экспертиза №106978

Завершена в январе 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-95351/2020

Департамент городского имущества города Москвы, ООО "Компания Тасар"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для комплексной оценки здания автомоечного комплекса. Исследование включало определение его статуса как объекта капитального или некапитального строительства, полную проверку соответствия строительным, градостроительным, пожарным и экологическим нормам, а также выявление потенциальных рисков для жизни и здоровья граждан. Кроме того, эксперты устанавливали наличие изменений в конструкции здания с момента его ввода в эксплуатацию. В процессе работы были задействованы методы визуального осмотра, информационного анализа и изучения технической документации в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), правовая экспертиза и юридическая экспертиза, экспертиза кровли, (еще 11 ... )

Экспертиза №99399

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области

ООО "ХАРОВСКЛЕСПРОМ", ОАО "Российские железные дороги" филиал Северная железная дорога

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза колесотокарного станка, проведенная для оценки качества капитального ремонта. Эксперты выявили недостатки в работе оборудования, проанализировали объемы и стоимость выполненных работ, а также определили причины возникновения неисправностей. Исследование включало визуальный осмотр, практические испытания, анализ технической документации и сопоставление с нормативными требованиями (ГОСТ, РД ВНИИЖТ). Также оценивались аспекты настройки программного обеспечения системы ЧПУ, влияющие на точность обработки железнодорожных колесных пар. Экспертиза проведена с выездом на место расположения станка в городе Буй.

Вид экспертизы

Экспертиза №112194

Завершена в январе 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А84-5887/2019

Государственное казенное учреждение "Архив города Севастополя", ЗАО "Славия"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по анализу цифровых оригинал-макетов для предпечатной подготовки издания. В ходе экспертизы проводилось сравнение идентичности файлов, содержащихся на оптическом диске и флэш-накопителе, посредством расчета контрольных сумм MD5 и анализа метаданных, включая даты создания и изменения файлов. Оценивалось соответствие оригинал-макетов условиям государственного контракта №11 от 15.01.2019, включая требования к формату, объему, качеству предпечатной подготовки, а также возможность изготовления издания в типографии без дополнительных доработок. Специалисты исследовали технические параметры PDF-файлов, такие как стандарт PDF/X-1a:2001, использование цветового пространства CMYK, наличие технических артефактов и целостность предоставленных материалов, применяя методы цифровой криминалистики и анализа технологических процессов полиграфии.

Вид экспертизы

Экспертиза №113247

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149082/2019

ООО "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ", ИФНС России №29 по г.Москве,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости двух жилых квартир, расположенных на 16 этаже многоквартирного дома в Москве. Исследование было инициировано определением арбитражного суда и проведено на основании предоставленных материалов дела, поскольку осмотр объектов не осуществлялся. В ходе экспертизы основной акцент был сделан на применении сравнительного подхода, включающего систематический сбор и анализ рыночной информации о сопоставимых объектах недвижимости. Были выявлены и учтены ключевые факторы стоимости, такие как местоположение объектов, транспортная доступность, развитость социальной инфраструктуры района, а также технические характеристики здания и внутренние параметры каждой из квартир, включая общую площадь и особенности планировки. Методика также включала расчет и применение корректировок к ценам аналогов для достижения максимальной точности оценки.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!