Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-15706/2020
Объект исследования
Объектами исследования явились результаты работ по благоустройству мест общего пользования, выполненных в рамках муниципального контракта. Эти работы включали в себя обустройство инфраструктуры, озеленение, а также монтаж инженерных систем. Особенностью проведения экспертизы стало требование к определению объемов, стоимости и качества выполненных работ, а также выявление дополнительных работ, не предусмотренных первоначальным контрактом.
Из-за сезонных условий (заснеженность территории) не все аспекты, такие как состояние озеленения, могли быть оценены в полной мере в процессе натурного осмотра, что потребовало дополнительного анализа предыдущих экспертных заключений и геодезических данных.
- Оборудование пешеходных зон и ремонт проезда: включали работы по планировке, устройству песчаного и щебеночного оснований, уплотнению, установке бортовых камней, розлив вяжущих материалов, устройство асфальтового покрытия (нижнего и верхнего слоев из мелкозернистой и крупнозернистой смесей), вывоз отходов, а также устройство искусственных неровностей и нанесение дорожной разметки.
- Устройство детской площадки: работы по демонтажу малых архитектурных форм и ограждений, планировка участка, отсыпка песком, установка и сборка малых архитектурных форм (детский игровой комплекс, качалки, карусель, качели, беседка), устройство травмобезопасного бесшовного покрытия из резиновой крошки, бетонирование стоек, установка газонного ограждения, устройство основания и покрытия из тротуарной плитки для установки скамеек и урн, масляная окраска металлического ограждения.
- Монтаж освещения: включал монтаж светильников на опорах из бетона, разработку грунта и засыпку кабельной трассы, монтаж и укладка кабеля в гофрированной трубе, монтаж зарядного провода внутри трубостоек и светильников, укладка сигнальной защитной ленты.
- Ремонт проезда: работы по снятию деформированного асфальтобетонного покрытия методом холодного фрезерования, розлив вяжущих материалов, доставка битума, устройство асфальтового покрытия (из крупнозернистой и мелкозернистой смесей) и укрепление обочин.
- Монтаж системы видеонаблюдения: установка уличных IP видеокамер, жесткого диска, сетевого видеорегистратора, коммутаторов, сетевого коммутатора, медиаконвертеров.
- Озеленение территории: работы по подготовке территории с внесением растительной земли, сухих удобрений, уплотнение просеянной территории катком, полив.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Проведение данной комплексной судебной экспертизы было направлено на объективную оценку и разрешение спорных вопросов, возникших между сторонами муниципального контракта, относительно объемов, стоимости и соответствия выполненных работ установленным требованиям. Основными целями являлись определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком в рамках действующего муниципального контракта, а также выявление и оценка дополнительных работ, не включенных в первоначальную сметную документацию. Кроме того, требовалось установить соответствие всех произведенных работ законодательно установленным нормативам и стандартам качества, что является критически важным для оценки их приемлемости и возможности дальнейшей эксплуатации объектов.
Экспертам предстояло преодолеть ряд сложностей, включая необходимость анализа большого объема проектной и исполнительной документации, а также сопоставление данных из ранее выполненных экспертиз, которые содержали определенные неточности и пробелы. Ограничения, наложенные зимними условиями проведения осмотра на местах, такие как наличие снежного покрова, затрудняли прямую инструментальную оценку некоторых объектов, например, состояния озеленения, что потребовало применения комбинированных методов исследования, включающих дедуктивный анализ и использование данных предыдущих геодезических съемок. В работе использовались методы визуального осмотра, инструментального обследования с применением геодезического оборудования (электронный тахеометр), а также детальный сметный анализ с учетом текущих цен. Применялись ГОСТ 26433.0-85, ГОСТ 26433.2-94, СП 78.13330.2012, СП 82.13330.2016, а также Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ и Градостроительный кодекс РФ, чтобы обеспечить всестороннюю и нормативно обоснованную оценку.
Вопросы на исследование
- Каковы объемы и стоимость работ, фактически выполненных индивидуальным предпринимателем в рамках муниципального контракта Ф.2019.182969 от 22.04.2019?
- Каковы объемы и стоимость работ, фактически выполненных индивидуальным предпринимателем в городском поселении, не предусмотренных муниципальным контрактом Ф.2019.182969 от 22.04.2019?
- Соответствуют ли выполненные работы законодательно установленным нормативами требованиям, предъявляемым к качеству соответствующего вида работ?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Компьютерно-техническая экспертиза
- Биологическая и экологическая экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №113569
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-44041/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129087
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №13АП-26695/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135196
Московский областной суд | Дело №33-5365/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №130631
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-37915/2022
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза нежилого здания с целью установления соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, а также оценки наличия угрозы жизни и здоровью граждан и нарушения прав третьих лиц. Эксперты выполнили визуальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, проанализировали проектную, техническую и правоустанавливающую документацию. В ходе исследования применялись общенаучные и аналитические методы, а также изучались нормативные документы, такие как ГОСТ 31937-2011, СП 13-102-2003, СП 63.13330.2018, СП 15.13330.2020, СП 17.13330.2017, ПУЭ и СанПиН 1.2.3685-21, ФЗ №384.
Вид экспертизы
Экспертиза №120203
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-16170/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №131937
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-3157/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза по исследованию и анализу объемов и стоимости работ, проведенных при ремонте силового автотрансформатора типа ТРНДЦН-63000/40000/110-У1. В рамках экспертизы осуществлялся выездной осмотр объекта в городе Ярославле, который на момент осмотра находился в рабочем состоянии под напряжением, а также проводилось детальное изучение сметной и технической документации. Применялись методы сопоставления фактически заявленных объемов работ с нормативными требованиями и базовыми ценами, проверка обоснованности включения отдельных видов затрат, согласно положениям отраслевых ГОСТов, СТО и специализированных сборников цен на ремонт энергетического оборудования. Целью было установление соответствия выполненных работ договорным условиям и нормативам.