Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №124371

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-34791/2022

ООО "ЮМИКС ТМ", ГБУ "Мосавтодор"

Объект исследования

Объектами исследования выступали земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0050102:8223, 50:22:0050109:9425 и 50:22:0050102:9426. Участки с кадастровыми номерами 50:22:0050109:9425 и 50:22:0050102:9426 расположены в одном ограждении. На территории находится ряд построек и объектов инфраструктуры, включая шиномонтаж, огражденный сеткой-рабицей. С восточной стороны территории проходит бетонный забор и железная дорога, что существенно ограничивает варианты доступа.

  • Земельный участок с кадастровым номером 50:22:0050102:8223: площадь 23 241 кв.м., с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, находится в постоянном бессрочном пользовании ГБУ Московской области «Мосавтодор». Данный участок уже имеет ограничение в виде необходимости обеспечения доступа к соседним земельным участкам.
  • Земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0050109:9425 и 50:22:0050102:9426: расположены на общей огражденной территории и требовали обеспечения прохода и проезда.

Город

город Котельники

Адрес

Московская область, городской округ Котельники, город Котельники, Дзержинское шоссе, земельный участок 5/3

Цель экспертизы

Комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза проводилась с целью определения обоснованности и условий установления сервитута для прохода и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:22:0050109:9425 и 50:22:0050102:9426 через смежный земельный участок 50:22:0050102:8223. В процессе работы осуществлялись задачи по установлению возможных вариантов прохода и проезда, включая анализ уже существующих путей и потенциальных альтернатив. Особое внимание уделялось выявлению наименее обременительных вариантов сервитута для собственника обременяемого земельного участка, а также точному определению границ (координат) и площади частей земельных участков, необходимых для его установления. Завершающим этапом было проведение расчета ежемесячной рыночной стоимости ограниченного использования (сервитута) определенного участка.

Проведение исследования требовало комплексного подхода, включавшего визуально-инструментальное обследование объектов с детальной фотофиксацией, а также проведение высокоточных геодезических измерений при помощи спутниковой аппаратуры EFT M3 PLUS. Полученные геодезические данные были обработаны в программных комплексах AutoCAD и АРГО7 для создания точных схем и наложения на кадастровый план территории. В ходе оценки применялись Федеральные стандарты оценки (ФСО I, ФСО II, ФСО III, ФСО V), Федеральный закон №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также регулирующие нормативные акты, такие как Гражданский и Земельный кодексы РФ, Федеральный закон №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и Постановление Правительства Московской области №407/21, для обеспечения соответствия методики и результатов действующему законодательству. Анализировались также технические регламенты и ГОСТы, например, ГОСТ 31937-2011 и ГОСТ Р 8.563-2009.

Вопросы на исследование

  1. С выездом на местность установить является ли установление сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0050102:8223 единственно возможным способом прохода и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:22:0050109:9425, 50:22:0050102:9426? Установить возможен ли проход и проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:22:0050109:9425, 50:22:0050102:9426 без установления сервитута? (Отобразить графически).
  2. При отрицательном ответе на первый вопрос установить наименее обременительные варианты установления сервитута для собственника земельного участка с кадастровым номером 50:22:0050102:8223.
  3. Определить границы (координаты) и площадь частей земельных участков с кадастровым номером 50:22:0050102:8223, на которые необходимо установить сервитут для проезда (с приложением графического материала)?
  4. Рассчитать ежемесячную рыночную стоимость ограниченного использования (сервитута) определенных в соответствии с вопросом № 3 частей земельных участков с кадастровым номером 50:22:0050102:8223.
  5. Установить возможны ли иные варианты установления сервитута для прохода / проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:22:0050109:9425, 50:22:0050102:9426 через соседние с ним земельные участки?
  6. При положительном ответе на пятый вопрос установить иные варианты установления сервитута (Отобразить графически). Указать, какой из всех установленных в рамках проведенной экспертизы возможных вариантов сервитута является наименее обременительным для собственников земельных участков, в отношении которых может быть установлен сервитут.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №127974

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253578/2019

ООО "ТРАНССИСТЕМ", САО "ВСК"

Аннотация

Судебная оценочная, товароведческая и автооценочная экспертиза по определению стоимости остатков автомобиля Mercedes-Benz V-class, 2015 г.в., полностью уничтоженного в результате термического воздействия, как лома черных и цветных металлов, пригодных для реализации на свободном рынке, с выездом на осмотр объекта в город Москва. В ходе исследования был проведен детальный визуальный осмотр, фотофиксация объекта, а также применен сравнительный подход оценки на основе рыночных цен на металлолом с учетом его категории и процента засора, согласно действующим ГОСТам и Федеральным стандартам оценки. Были проанализированы сложности, связанные с утратой идентификационных данных и невозможностью оценки цветных металлов.

Вид экспертизы

Экспертиза №125199

Завершена в ноябре 2022 года

Коптевский районный суд города Москвы | Дело №02-0065/2023

, Департамент городского имущества г. Москвы

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза проводилась по определению Коптевского районного суда г. Москвы в рамках гражданского дела № 2-1300/2022. Целью исследования было установление капитальности жилого здания, его фактических технических характеристик, соответствия объемно-планировочного решения нормативным требованиям и разрешенному использованию земельного участка. Эксперты также анализировали сложившееся землепользование и границы участков на предмет наложений и соответствия действующему законодательству. Работы включали визуально-инструментальное обследование, геодезические измерения с применением спутниковой аппаратуры, фотофиксацию и детальный анализ данных ЕГРН и градостроительной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза систем канализации, оценочная экспертиза, экспертиза зданий и сооружений, (еще 14 ... )

Экспертиза №119883

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-10386/2021

ООО Простори, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 города Калуги»

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия качества выполненных электромонтажных работ и использованных материалов нормативным требованиям, а также по оценке их стоимости в здании общеобразовательного учреждения. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной и доступной исполнительной документации, а также сопоставление выявленных фактов с положениями строительных норм и правил, государственных стандартов и правил устройства электроустановок. Основной задачей стало выявление дефектов, определение полноты выполненных работ и формирование обоснованного заключения о соответствии или несоответствии качества работ и материалов установленным стандартам, а также стоимости работ, отвечающих этим стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза №128312

Завершена в ноябре 2022 года

Таганский районный суд города Москвы | Дело №2-0355/22

, АО Сибагропромстрой

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза была проведена с целью определения стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Специалисты осуществили всесторонний анализ материалов гражданского дела, включающих акты первичного осмотра и фотофиксацию повреждений транспортного средства. Основная сложность заключалась в том, что на момент экспертного осмотра автомобиль уже был восстановлен, что потребовало от экспертов сосредоточиться на изучении и интерпретации ранее собранных данных. В ходе работы применялись стандартизированные методы оценки, такие как информационный и ситуационный анализ, а также сопоставление данных с федеральными стандартами оценки и отраслевыми методическими рекомендациями Минюста России. Целевое исследование было направлено на объективное установление возможных затрат на ремонт, исходя из состояния автомобиля после аварии, основываясь на доступной документации и профессиональном суждении.

Вид экспертизы

Экспертиза №127283

Завершена в ноябре 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска | Дело №2-2549/2022

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для установления факта выполнения различных строительно-монтажных и отделочных работ на двухэтажной бане, расположенной на земельном участке в коттеджном поселке Московской области. В ходе экспертизы эксперты оценивали проведение конкретных работ, таких как заливка фундамента, настил полов, обработка стен, установка окон, дверей, кровли, а также систем канализации и электрики. Задача включала определение стоимости этих работ и материалов за указанный период, а также расчет изменения стоимости объекта недвижимости. Работа проводилась на основании анализа материалов гражданского дела и документации, при этом учитывались сложности, связанные с отсутствием научно обоснованных методик датирования строительных работ по материалам. В качестве основного метода использовался затратный подход, базирующийся на федеральных стандартах оценки. Экспертиза позволила сформировать выводы, основанные на комплексном изучении представленной информации.

Вид экспертизы

Экспертиза №126195

Завершена в ноябре 2022 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-265/2022

, Администрация городского округа Истра

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению перечня поврежденных помещений и имущества, а также стоимости ущерба, нанесенного квартире и движимому имуществу в результате залива. Экспертиза проведена ретроспективно, с анализом акта обследования от даты залива, применением затратного подхода для расчета восстановительной стоимости поврежденного имущества и учета износа, в условиях, когда на момент осмотра уже был выполнен капитальный ремонт и замена поврежденных предметов.

Вид экспертизы

Экспертиза №127903

Завершена в октябре 2022 года

Судебный участок №251 района Текстильщики г. Москвы | Дело №02-2095/251/2022

, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренних помещений квартиры, расположенной в многоэтажном жилом доме, а также поврежденного движимого имущества после залива. В рамках исследования был осуществлен выезд на объект, где путем внимательного осмотра и фотофиксации выявлены и задокументированы все повреждения. Применялся затратный подход, основанный на анализе рыночных цен на работы и материалы. Особое внимание уделялось расчету физического износа материалов отделки, чтобы обеспечить объективность оценки и избежать неосновательного обогащения, руководствуясь положениями Федеральных стандартов оценки и действующего законодательства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!