Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №131206

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0195/2023

Государственная жилищная инспекция города Москвы,

Объект исследования

Объект исследования представляет собой жилое помещение, расположенное на первом этаже трехэтажного дома 1897 года постройки. Общая площадь помещения составляет 160,5 м.кв., из них основная площадь 110,2 м.кв., вспомогательная площадь 50,2 м.кв. Здание построено по индивидуальному проекту. Материал стен выполнен из кирпича, а перекрытия - деревянные. Объект оборудован централизованными системами водопровода, канализации и отопления от ТЭЦ, горячее водоснабжение обеспечивается от колонки, электроснабжение составляет 220 В со скрытой проводкой.

Схема обследуемого помещения имеет кадастровый номер 77:01:0002006:3430. В состав жилого помещения входят следующие комнаты:

  • Жилая проходная площадью: 24,5 м.кв.
  • Жилая запроходная площадью: 22,4 м.кв.
  • Жилая изолированная площадью: 32,4 м.кв.
  • Коридор площадью: 15,4 м.кв.
  • Жилая изолированная площадью: 15,2 м.кв.
  • Жилая изолированная площадью: 15,8 м.кв.
  • Коридор площадью: 16,8 м.кв.
  • Санузел совмещенный площадью: 6,9 м.кв.
  • Кухня площадью: 11,1 м.кв.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, 5-й Монетчиковский пер., д. 16, кв. 6

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование перепланировки жилого помещения для определения её соответствия действующим техническим регламентам, проектной документации, а также строительным нормам и правилам (СНиП), государственным стандартам (ГОСТ) и иным законодательным актам. Перед экспертами ставилась задача выявления любых допущенных нарушений. Особое внимание уделялось оценке влияния выполненных работ на конструктивные элементы здания, включая несущие конструкции, а также определению потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан, или угрозы обрушения здания, которая могла бы возникнуть в результате перепланировки. Кроме того, требовалось установить, повлекла ли перепланировка присоединение части общего имущества многоквартирного дома и, как следствие, уменьшение его размера. Финальным, но не менее важным аспектом исследования было установление, произошло ли снижение несущей способности перекрытий и обеспечена ли сохранность эксплуатационной пригодности существующих строительных конструкций после проведенных изменений.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа документации различного периода, включая поэтажные планы с 1978 по 2018 годы, а также предписания государственной жилищной инспекции о ранее выявленных несоответствиях. Применялись такие методы, как визуальный осмотр объекта с использованием измерительных инструментов, детальный информационный и ситуационный анализ, а также тщательное изучение материалов гражданского дела. Исследование проводилось с учетом требований Жилищного кодекса РФ, СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные", СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", Федерального закона № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также ГОСТ Р ИСО 2394—2016 "Конструкции строительные. Основные требования надежности". Сложность заключалась в оценке изменений в здании 1897 года постройки с деревянными перекрытиями по металлическим балкам, требующей глубоких познаний в области строительных технологий и материаловедения. Экспертом было проведено сопоставление фактического состояния помещений с требованиями упомянутых нормативов для формирования объективного заключения.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли выполненная перепланировка жилого помещения требованиям технических регламентов и проектной документации, СНИП, ГОСТ и иным законодательным нормам. В случае несоответствия указать, какие именно нарушения допущены.
  2. Оказывает ли влияние выполненная перепланировка жилого помещения на конструктивные элементы здания, затронуты ли основные несущие конструкции здания?
  3. Создает ли выполненная перепланировка жилого помещения угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу обрушения здания?
  4. Повлекла ли перепланировка жилого помещения присоединение к нему части общего имущества, в указанном многоквартирном доме?
  5. Если во время работ по перепланировке было осуществлено присоединение к помещению части общего имущества в многоквартирном доме, повлекли ли эти работы уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме?
  6. Приводит ли выполненная перепланировка к снижению несущей способности перекрытий и обеспечивается ли сохранность эксплуатационной пригодности существующих строительных конструкций?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №111399

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-11919/2020

АО "Управляющая компания "Промышленные парки Югры", ООО "Бизнес доверяет"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза проектной документации по оценке соответствия Мастер-плана и Бизнес-плана условиям технических заданий для инвестиционного проекта по созданию индустриального парка в Нефтеюганске, проведенная методом сравнительного анализа текстовых и графических материалов, финансовых расчетов и нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, экспертиза зданий и сооружений, экспертиза систем электроснабжения, (еще 10 ... )

Экспертиза №127512

Завершена в январе 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50773/2022

Администрация городского округа Долгопрудный, ООО "Корпорация ФБ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза здания автозаправочного комплекса. В рамках исследования был проведен выезд на объект, расположенный в Долгопрудном, Московской области, с целью всестороннего изучения его характеристик, конструктивных особенностей и соответствия действующим нормативно-правовым актам. Эксперты определяли факт и характер проведенных строительных работ (реконструкции), анализировали, является ли здание объектом капитального строительства и возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба. Особое внимание было уделено проверке соответствия объекта строительным нормам и правилам (СНиП), градостроительным требованиям, противопожарной безопасности и экологическим стандартам, а также виду разрешенного использования земельного участка. Применялись методы визуального осмотра, инструментальных измерений, фотофиксации и глубокого правового и технического анализа документации, руководствуясь СП 13-102-2003 и ГОСТ 31937-2011. В процессе также рассматривалась потенциальная угроза для жизни и здоровья граждан и возможность устранения любых выявленных недостатков без сноса объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №116423

Завершена в декабре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88481/2021

АО "СТРОЙТРАНСГАЗ", ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза сметной документации была проведена для определения даты, объема и стоимости дополнительных работ, выполненных при реконструкции участков автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна в Московской области, в рамках исполнения государственного контракта № 115/14-С. Эксперты также исследовали соответствие представленной исполнительной документации требованиям контракта и применимым строительным нормам, а также оценивали необходимость этих дополнительных работ для полного завершения объекта. Для выполнения задач был осуществлен визуальный осмотр, детальный анализ проектно-сметной и исполнительной документации, и сопоставление данных с положениями профильных ГОСТов, СНиПов и Федеральных законов.

Вид экспертизы

Экспертиза №121319

Завершена в декабре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-290714/2021

ООО "АЛЬКОР И КО", ООО "ХЕНДЭЛЬ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, назначенная Арбитражным судом города Москвы, была проведена для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений и оценки стоимости поврежденного имущества после залива, вызванного срабатыванием автоматической системы пожаротушения. Эксперты провели детальный анализ актов осмотра, проектно-сметной документации и данных о выполненных строительно-отделочных работах. Использовались методы оценки технического состояния конструкций и оборудования, а также принципы определения рыночной стоимости восстановительных работ и ущерба имуществу. В ходе работы также учитывались нормы и правила, регулирующие строительную деятельность и оценку износа. Экспертиза позволила установить размер необходимой компенсации.

Вид экспертизы

Экспертиза №128596

Завершена в декабре 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово | Дело №2-1876/2022

, ООО "Борец"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки качества строительно-отделочных работ в жилом помещении. В рамках исследования эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр объектов и проводили инструментальные измерения, используя современное поверенное оборудование. Основной задачей было выявление любых дефектов, определение их природы (производственные или эксплуатационные), и установление соответствия выполненных работ условиям договора долевого строительства, а также актуальным строительным нормам и правилам (СП, СНиП, ГОСТ). Дополнительно был выполнен сметный расчет стоимости, необходимой для устранения обнаруженных недостатков, и дана оценка их влияния на возможность проживания в помещении. Экспертиза основывалась на комплексном анализе технической документации и реального состояния отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза №125992

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-4630/2022

ООО "Сервис-центр "Холодильщик", АО Племзавод "Заволжское"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза холодильного оборудования и камеры заморозки была проведена для определения соответствия проектной и рабочей документации действующим стандартам, включая ГОСТ и СНиП, а также техническим требованиям договора. В ходе работы было оценено соответствие технических параметров холодильного оборудования заявленным характеристикам, способность смонтированной холодильной камеры обеспечивать требуемые режимы заморозки мясной продукции. Также проверялось надлежащее выполнение монтажных и пусконаладочных работ. Исследование включало натурный осмотр, температурные измерения и анализ нормативно-технической документации. Выезд на осмотр объекта производился в Тверскую область.

Вид экспертизы

Экспертиза №123328

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-26453/2020

, ООО "ПОЛЕТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза прав застройщика на земельные участки и объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, пер. Учебный, д. 2. Проведение экспертизы включало исследование предоставленной проектной документации, материалов дела и анализ рыночных данных, с применением сравнительного и затратного подходов. Целью работы стало определение рыночной стоимости указанных объектов на определенную дату. Для оценки стоимости земельных участков использовался метод сравнения аналогов, а для объектов незавершенного строительства — затратный подход с учетом фактической степени готовности.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!