Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-162527/2022
Объект исследования
Работы по устройству плиточного покрытия дорожно-тропиночной сети и элементов благоустройства. Объекты исследования представляют собой уложенное плиточное покрытие, включая дорожки и лестницы, а также их конструктивные элементы и слои основания. Особенности, повлиявшие на экспертизу, включали нарушения технологии укладки, несоответствия между элементами, а также возможные отклонения в составе и толщине подстилающих и несущих слоев.
- Плиточное покрытие дорожно-тропиночной сети.
- Элементы благоустройства (дорожки, лестницы).
- Бортовые камни.
- Слои основания плиточного покрытия:
- Покрытие (бетонная плитка).
- Подстилающий слой (цементно-песчаная смесь, грунт, песок).
- Несущий слой (щебень различной фракции).
- Выравнивающий слой (песок).
- Гидроизоляционный слой (рулонный материал).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью данной строительно-технической экспертизы стало детальное установление наличия, характера, точного месторасположения и общей площади дефектов плиточного покрытия дорожно-тропиночной сети, а также выявление первопричин их возникновения. Эти работы были выполнены в рамках государственного контракта от 24.04.2021 года № 0173200001421000344. Экспертная группа столкнулась с рядом методологических и логистических сложностей, включая проведение осмотров на обширной территории объекта, необходимость проведения нескольких выездных осмотров для сбора полной картины состояния объекта, а также тщательного анализа вскрытия конструкций для оценки скрытых слоев основания. Существенной трудностью являлось частичное отсутствие полной исполнительной документации и документов, подтверждающих качество примененных строительных материалов, что потребовало от экспертов особого внимания при сборе фактических данных на месте и их сопоставлении с нормативными требованиями.
В процессе работы эксперты применяли комплексные методы исследования, которые включали визуальный осмотр объекта с использованием высокоточных измерительных инструментов, таких как лазерный дальномер и дорожная рейка, обеспечивающих необходимую точность измерений. Все этапы осмотра сопровождались детальной фотофиксацией выявленных нарушений. Для получения исчерпывающей информации о конструкции плиточного покрытия и скрытых слоях производились вскрытия, подвергшиеся последующей визуально-инструментальной оценке. Собраные данные анализировались с помощью методов информационного и ситуационного анализа, а также были сопоставлены с требованиями нормативно-технической документации. В ходе исследования были проанализированы и применены нормы СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве» и ГОСТ 17608-2017 «Плиты бетонные тротуарные», а также разделы 2.4, 2.7 технического задания государственного контракта. Важным нюансом было исключение из рассмотрения СП 508.1325800.2022, поскольку его введение в действие произошло уже после завершения основного объема работ на объекте. Эта комплексная работа позволила всесторонне исследовать объект и установить причины наблюдаемых дефектов.
Вопросы на исследование
- Имеются ли недостатки (дефекты) плиточного покрытия, их место расположения и площадь, выполненного Подрядчиком в рамках государственного контракта от 24.04.2021 года № 0173200001421000344, а также определить причину возникновения дефектов.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №131570
Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-11531/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости трёх транспортных средств, а также оценки стоимости реконструкции жилого дома, благоустройства земельного участка, строительства бани и стоимости предметов домашнего обихода. В ходе исследования применялись сравнительный и затратный подходы, включающие анализ рыночных предложений и расчет затрат на материалы и работы. Эксперты произвели осмотр объектов, фотофиксацию, изучили доступные материалы дела и использовали специализированные шкалы для оценки технического состояния. Особое внимание было уделено обоснованию применяемых методик и причин отказа от некоторых подходов, например, доходного, ввиду специфики исследуемых объектов. Была также предпринята попытка определения давности строительных работ, но по объективным причинам, связанным с отсутствием соответствующих методик и документации, точное установление хронологии оказалось невозможным.