Муромский городской суд Владимирской области | Дело №2-222/2023
Объект исследования
Объектом исследования являлось однокомнатное жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме. Общая площадь помещения составляет 29 м2. На момент проведения осмотра в квартире проживали арендаторы, что накладывало определенные ограничения на выявление дефектов, вызванных эксплуатацией, и ограничивало круг изучаемых проблем исключительно дефектами, обусловленными производством строительных работ.
Ремонтные работы в данном жилом помещении выполнялись по договору подряда № 26/04 от 26 апреля 2022 года. Согласно условиям договора, подрядчик использовал материалы, предоставленные заказчиком. Важной особенностью, повлиявшей на ход экспертизы, стало отсутствие у экспертов доступа к техническому заданию (дизайн-проекту), которое, согласно приложению № 3 к договору, определяло архитектурное исполнение ремонтных работ. Кроме того, отсутствовали документы, подтверждающие квалификацию строителей и соответствие примененных строительных материалов, изделий и конструкций нормативным требованиям, что усложняло полный анализ причин выявленных несоответствий.
- Жилое помещение (квартира): однокомнатное, общая площадь 29 м2.
- Кухня-гостиная: помещение, где проводились ремонтные работы.
- Санузел: помещение, где проводились ремонтные работы.
- Холл: помещение, где проводились ремонтные работы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной строительно-технической экспертизы стало детальное определение соответствия качества и объема выполненных ремонтно-отделочных работ в жилом помещении условиям договора подряда № 26/04 от 26 апреля 2022 года, а также действующим строительным нормам и правилам (СП). Экспертам предстояло выявить наличие несоответствий и дефектов, описать их характер и, в случае их обнаружения, рассчитать рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для их устранения. В процессе работы экспертами были применены методы визуального осмотра с использованием измерительных инструментов, таких как лазерный дальномер, металлическая рулетка и строительный уровень, а также цифровая фотофиксация для документирования выявленных дефектов. Дополнительно был задействован метод информационного и ситуационного анализа, а также критический анализ представленных материалов гражданского дела и сопоставление их с результатами непосредственного осмотра объекта для формирования всестороннего представления о ситуации. Этапы исследования включали тщательное изучение проектной документации (в части, предоставленной), сравнение фактического состояния объекта с требованиями нормативно-технической документации и условиями договора.
Проведение экспертизы было сопряжено с рядом сложностей. Одной из них являлось проживание арендаторов в исследуемом помещении, что ограничивало возможности для всеобъемлющего осмотра, и требовало исключения из рассмотрения дефектов, которые могли бы быть вызваны эксплуатацией. Отсутствие полного комплекта проектной документации, в частности, дизайн-проекта, усложняло оценку эстетических и функциональных аспектов выполнения работ, предусмотренных договором. Значимым нюансом стало также отсутствие документов, подтверждающих квалификацию подрядчиков и качество использованных строительных материалов. В ходе анализа эксперты руководствовались актуальными нормативными документами, включая Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Гражданский кодекс РФ, СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве», а также специализированные СП, такие как СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и другие, с целью определения соответствия выполненных работ установленным требованиям.
Вопросы на исследование
Соответствует ли качество и объем выполненных строительно-отделочных работ в квартире договору подряда № 26/04 от 26 апреля 2022 года, действующим нормам и СП? Если не соответствует, то в чем заключается несоответствие?
В случае выявления несоответствия и дефектов работ, определить стоимость их устранения.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №129086
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-75404/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129939
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-247/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129218
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74680/22-19-535
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115320
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-15706/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №113569
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-44041/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135196
Московский областной суд | Дело №33-5365/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №130631
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-37915/2022
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза нежилого здания с целью установления соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, а также оценки наличия угрозы жизни и здоровью граждан и нарушения прав третьих лиц. Эксперты выполнили визуальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, проанализировали проектную, техническую и правоустанавливающую документацию. В ходе исследования применялись общенаучные и аналитические методы, а также изучались нормативные документы, такие как ГОСТ 31937-2011, СП 13-102-2003, СП 63.13330.2018, СП 15.13330.2020, СП 17.13330.2017, ПУЭ и СанПиН 1.2.3685-21, ФЗ №384.