Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014
ООО "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ", Смоленская таможня
Объект исследования
Трубопрокатный стан по производству труб из нержавеющей стали, реализующий технологию изготовления труб методом холодной формовки из полосы рулонной стали, модели «ZG-50»
Вопросы на экспертизу
- Определить функциональное назначение оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654, применяемые технологические процессы (в том числе с точки зрения последовательности и непрерывности). Определить, является ли процесс производства сварных труб непрерывным, и производится ли он на данном оборудовании путем установки дополнительного механизма либо формовка металлического листа и сварка такого листа производятся на разном оборудовании. Определить другие функции данного оборудования, кроме гибки листа.
- Какие технологические операции (функции) и на каких агрегатах выполняются исключительно на оборудовании, ввезенном по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654 (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования)?
- Какие технологические операции исключительно во везённом по таможенной декларацией № 10113020/51011/0011654 оборудовании для производства труб (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования) являются основными?
- Возможно ли дооснащение оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654, сварочным агрегатом?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №13016
Завершена в мае 2015 года
Арбитражный суд Республики Адыгея г. Майкопа | Дело №А01-62/2014
Миронова Т.В., ОАО "Майкопский машиностроительный завод"
Объект исследования
«Манипулятор навесной универсальный ЛВ-190-05», заводской номер 146, производства ОАО «Майкопский машиностроительный завод»
Вопросы на экспертизу
- Является ли поломка гидроманипулятора ЛВ-190-05, зав. №146 (установленная в заключении комиссии экспертов от 09.04.2015 №178/15) устранимой и может ли данная поломка быть устранена без несоизмеримых расходов или затрат времени?
- В случае, если указанная поломка является устранимой, указать способы восстановления работоспособности гидроманипулятора ЛВ-190-05, зав. №146.
Вид экспертизы
Экспертиза №11504
Завершена в июне 2015 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа | Дело №А81-5300/2014
МУП "Управление энергоснабжения и инженерных сетей", ООО "Группа компаний ТСС"
Объект исследования
Комплект из трех синхронизированных дизельных электростанций Deutz 3-х АД-400С-Т400-1РМ6 синхро», установленный в помещении машинного зала № 3 электростанции № 1 с. Ныда муниципального образования «Надымский район» Ямало-Ненецкого автономного округа Российской ФедерацииВопросы на экспертизу
- Каковы неисправности оборудования (дизель-генераторных установок АД-400С-Т400-1 РМ6DEUTZ)?
- Соответствуют ли монтаж и эксплуатация оборудования требованиям руководства по эксплуатации ДГУ, инструкции по эксплуатации двигателей, условиям предоставления гарантии, требованиям обязательных при эксплуатации оборудования нормативных актов?
- Соответствует ли используемое при эксплуатации оборудования моторное масло, требованиям инструкции по эксплуатации двигателя?
- Не нарушились ли правила монтажа, эксплуатации и хранения оборудования?
- Если нарушались, то в чем конкретно выражалось нарушение и могло ли выявленное нарушение привести к имеющимся неисправностям?
Вид экспертизы
Экспертиза №10849
Завершена в апреле 2015 года
Арбитражный суд Республики Адыгея | Дело №А01-62/2014
Миронова Татьяна Владимировна, ОАО "Майкопский машиностроительный завод"
Объект исследования
Манипулятор навесной универсальный ЛВ-190-05
Вопросы на экспертизу
- Каковы причины выхода из строя и разрушения «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146?
- Соответствует ли конструкция «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146 технической документации в части марки и механических свойств стали?
- Соответствует ли конструкция «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146 техническим чертежам?
Вид экспертизы
Экспертиза №10053
Завершена в апреле 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-88002/2014
ООО Производственная компания "Воздушные магистрали", ООО "МОССклад"
Объект исследования
Вальцовочный станок с электроприводом серии IR
Вопросы на экспертизу
- Является ли причиной деформации нижнего левого края чугунного корпуса удары вальца при эксплуатации оборудования?
- Является ли причиной раскола чугунного корпуса неправильная эксплуатация оборудования при возврате верхнего вала в исходное положение?
- Является ли причиной повреждений оборудования использование при изготовлении заготовки материала толщиной металла, превышающей установленные допустимые размеры более чем 1,2 мм?
- Могли ли стать причиной повреждений оборудования нарушения п. 5 Руководства пользователя, из-за постоянного нарушения последовательности действий при изготовлении заготовки, а именно помещение металла между валами для изготовления заготовки при сжатых валах?
- Могли ли повреждения двух деталей оборудования возникнуть из-за превышения нагрузки на оборудование?
- Имеются ли в месте разлома чугунного корпуса каверны, воздушные раковины?
- Является ли причиной поломки несоответствия качества металла корпусной детали станка стандарту?
- Является ли причиной поломки нарушение правил эксплуатации при работе станка?
- Являются ли выявленные недостатки существенными, если нет, имеется ли возможность использования представленного на исследование оборудования по его прямому назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №9665
Завершена в феврале 2015 года
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-14000/2014
ОАО "Соликамскбумпром", Пермская таможня
Вопросы на экспертизу
- Является ли металлоконструкцией товар: металлоконструкция из черных металлов – коллектор отвода бумажной массы после сортирования на напорный ящик бумагоделательной машины?
- Является ли указанный товар изготовленным (подготовленным) для использования исключительно в конструкциях для сортировки Lamort?
- Определить основную функцию товара коллектора отвода бумажной массы.
- Возможно ли идентифицировать товар по предоставленным документам как специфическое изделие для бумагоделательного оборудования?
- В какой подсубпозиции в соответствии с ТН ВЭД ТС классифицируется данное устройство?
Вид экспертизы
Экспертиза №9486
Завершена в марте 2015 года
Видновский городской суд Московской области | Дело №2-64/2015 (2-2975/2014;) ~ М-3063/2014
ОАО "МОСКОКС", Мельниченко Сергей Константинович
Вопросы на экспертизу
- Указать суду проходит ли через земельный участок, принадлежащий ответчику по адресу: Московская область, Ленинский район, городское поселение Горки ленинские, д. Белеутово, какой-либо кабель, обеспечивающий подачу электрической энергии?
- Является ли указанный кабель частью линии электропередач, проложенной от ОАО Москокс расположенной по адресу: Московская обл, Ленинский район, г. Видное, Белокаменное шоссе, до насосной станции Береговая, расположенной по адресу: Московская область Ленинский район, д. Белеутово на реке Пахра?
- Является ли линия электропередач, проложенная от ОАО Москокс расположенного по адресу: Московская обл, Ленинский район, г. Видное, Белокаменное шоссе, до насосной станции Береговая, расположенной по адресу: Московская область Ленинский район, д. Белеутово на реке Пахра единой линией электропередачи, в том числе кабельная линия электропередачи проходящая (проложенная в земле) по земельному участку по адресу: Московская область, Ленинский район, городское поселение Горки Ленинские, д. Белеутово, обеспечивающей подачу электроэнергии?
- Указать суду, возможен ли вынос кабеля с участка истца за пределы участка?
- Представить суду варианты выноса кабеля с участка за его пределы?
