Экспертиза №13499

Объектом исследования являлся трубопрокатный стан по производству труб из нержавеющей стали, реализующий технологию изготовления труб методом холодной формовки из полосы рулонной стали. Данное оборудование, модель ZG-50, поставлялось согласно рамочному контракту. Его особенностью является способность производить трубы и овальные профили с использованием фальцевого шва, что исключает необходимость в традиционной сварке на этапе формовки.

Технологический процесс на данном стане является непрерывным, что оптимизирует производство. В процессе экспертизы также рассматривалась возможность дооснащения стана сварочным оборудованием для повышения герметичности фальцевых швов.

• Трубопрокатный стан модели «ZG-50»
• Мощность основного двигателя: 15 кВт
• Диапазон диаметров трубы: Ø50,8…89 мм
• Толщина стенки трубы: 0,5…2,5 мм
• Диаметр трубы вдоль горизонтальной оси: Ø50 мм
• Диаметр трубы вдоль вертикальной оси: Ø35 мм
• Составные агрегаты трубопрокатного стана:
• Размотчик рулонов двойной
• Устройство для прокатки заготовки
• Оборудование для формовки
• Оборудование для полировки и калибровки
• Модуль внутренней калибровки с гидравлической станцией
• Устройство отрезное с приемными столами
• Комплект прокатных роликов для Ø38 × 1,5
• Ролик прокатный шаблонный (комплект)
• Нержавеющая стальная полоса (2 шт.)

Основной целью проведения данной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее изучение функционального назначения трубопрокатного стана, а также детальный анализ применяемых на нем технологических процессов, включая их последовательность и непрерывность. Перед экспертом стояла задача определить, является ли процесс производства труб на данном оборудовании непрерывным, осуществляется ли производство сварных труб, и какие функции, помимо гибки листа, выполняет стан. В процессе работы эксперт столкнулся с необходимостью тщательного сопоставления предоставленной технической документации, такой как рамочный контракт, паспорт оборудования и дополнительные сведения, с общими инженерными и металлургическими стандартами. Это позволило корректно интерпретировать устройство и принцип действия сложного промышленного оборудования, предназначенного для изготовления труб из нержавеющей стали методом холодной формовки.

В ходе экспертизы был применен метод сопоставления и сравнения данных из представленных материалов дела с общедоступными информационными источниками и специализированной литературой, включая энциклопедические словари по металлургии, патенты на профилегибочные станы и справочники по сварным трубам. Одной из ключевых сложностей было разграничение понятий "сварная труба" и "труба с фальцевым швом", а также определение возможности дооснащения стана сварочным агрегатом с учетом специфики нержавеющей стали и требований к герметичности шва. Эксперт подробно изучил состав агрегатов стана, их функциональное назначение и последовательность технологических операций, основываясь на принципах Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и других нормативных источников, что обеспечило высокую точность и обоснованность экспертного заключения.

1. Определить функциональное назначение оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации по таможенной декларации, применяемые технологические процессы (в том числе с точки зрения последовательности и непрерывности). Определить, является ли процесс производства сварных труб непрерывным, и производится ли он на данном оборудовании путем установки дополнительного механизма либо формовка металлического листа и сварка такого листа производятся на разном оборудовании. Определить другие функции данного оборудования, кроме гибки листа.

2. Какие технологические операции (функции) и на каких агрегатах выполняются исключительно на оборудовании, ввезенном по таможенной декларации (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования)?

3. Какие технологические операции исключительно во ввезенном по таможенной декларации оборудовании для производства труб (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования) являются основными?

4. Возможно ли дооснащение оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации по таможенной декларации, сварочным агрегатом?