Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27706/2022
Объект исследования
Объектом исследования послужило вещество, находящееся в металлической цистерне №106. Исследуемое вещество представляло собой сложную трехфазную систему, состоящую из органической жидкой части, значительного количества воды и мелкодисперсной взвеси из механических примесей, которая демонстрировала устойчивость и не оседала со временем. Отбор пробы этого вещества был произведен экспертом на выезде 05 марта 2024 года в присутствии сторон спора с использованием погружного пробоотборника для нефтепродуктов. Пробы отбирались с различных уровней цистерны (снизу, в середине, сверху), гомогенизировались и были помещены в специализированную тару из темного стекла с пластиковыми крышками для дальнейшего лабораторного анализа. При отборе проб люк и кран цистерны имели пломбы без следов вскрытия, а после отбора проб верхний люк был опломбирован вновь.
- Металлическая цистерна №106, предназначенная для хранения исследуемого вещества.
- Копия сертификата качества №170822 от 17.08.2022.
- Копия сертификата качества №060822 от 06.08.2022.
- Копия технических условий топлива нефтяного ТУ 0251-002-96893333-2008.
- Копия сертификата качества №160822 от 16.08.2022.
- Копия сертификата качества №290722 от 29.07.2022.
- Копия сертификата качества №230822 от 23.08.2022.
- Копия сертификата качества №060822 от 06.08.2022.
- Копия сертификата качества №070822 от 07.08.2022.
- Копия сертификата качества №050822 от 05.08.2022.
- Каталожный лист продукции «Заменитель нефтяного топлива многофункциональный», пункт 30 «Характеристики продукции».
Город
Адрес
Цель экспертизы
Проведение судебной химической экспертизы было направлено на всестороннее исследование свойств и состава вещества, находившегося в крупной емкости, с целью определения его соответствия установленным техническим требованиям и применимости. Основными задачами, поставленными перед экспертами, являлись: установление, относится ли исследуемое вещество, обнаруженное в цистерне, к присадкам, предназначенным для улучшения качества нефтяных топлив; определение ключевых показателей данного вещества согласно специфическим положениям Технических условий ТУ 20.59.42-001-47337497-2021 для многофункционального заменителя нефтяного топлива, а также классификация вещества на основе этих показателей; и оценка перспективы его использования для производства нефтяного топлива в соответствии с Техническими условиями ТУ 0251-002-96893333-2008. Процесс исследования был сопряжен с рядом сложностей, обусловленных неоднородностью представленного образца, который представлял собой сложную трехфазную систему, включающую органическую жидкую фракцию, значительное количество воды и устойчивую взвесь механических примесей, не поддающуюся естественному осаждению. Эти особенности образца потребовали тщательного подбора и адаптации методик анализа, поскольку большинство стандартных методов испытаний нефтепродуктов, как правило, ориентированы на более гомогенные или ограниченно загрязненные материалы. Работа осуществлялась в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан, подчеркивая судебный характер исследования.
В ходе экспертизы был применен комплекс лабораторных методов, отвечающих актуальным стандартам качества и безопасности в области химического анализа нефтепродуктов. Были проведены определения фракционного состава согласно ГОСТ 2177-99, температуры вспышки в закрытом тигле в соответствии с ГОСТ 6356-75, кинематической вязкости по ГОСТ 33-2016, содержания серы согласно ГОСТ Р 51947-2002, зольности по ГОСТ 1461-75, содержания воды кулонометрическим титрованием по Карлу Фишеру в соответствии с ГОСТ 54281-2010, содержания механических примесей и загрязнений согласно ГОСТ 26378.2-2015, плотности по ГОСТ Р 57037-2016, предельной температуры фильтруемости по ГОСТ Р 54269-2010 и температуры застывания по ГОСТ 20287-91. Кроме того, проводилось детальное сравнение выявленных характеристик с требованиями ГОСТ 23639-79, регулирующего качество присадок к топливу, а также с Техническими условиями ТУ 20.59.42-001-47337497-2021, описывающими многофункциональный заменитель нефтяного топлива, и ТУ 0251-002-96893333-2008, касающимися нефтяного топлива. Значительные сложности вызывала необходимость обработки и анализа высокозагрязненного и обводненного образца, что требовало от экспертов глубоких знаний и опыта в области нефтехимии и аналитической химии для адекватной интерпретации полученных данных и формирования объективных оснований для ответов на поставленные вопросы.
Вопросы на исследование
- Является ли вещество, находящееся в емкости №106 (часть сооружения), присадкой к топливу, предназначенной для улучшения качества нефтяных топлив?
- Определить значение показателей, предусмотренных пунктом 30 Технических условий ТУ 20.59.42-001-47337497-2021. Заменителя нефтяного топлива многофункционального, в веществе. К какой марке относится вещество?
- Соответствует ли вещество по своим показателям требованиям, установленным Техническими условиями ТУ 20.59.42-001-47337497-2021. Заменителя нефтяного топлива многофункционального?
- Возможно ли использование вещества для изготовления нефтяного топлива, предусмотренного Техническими условиями ТУ 0251-002-96893333-2008. Топливо нефтяное?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Химическая экспертиза
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Компьютерно-техническая экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №154582
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №2-136/2024
Аннотация
Судебная химическая экспертиза по установлению происхождения и характеристик лакокрасочных материалов. Экспертиза включала исследование образцов грунт-эмали ИЗОЛЭП-mastic, а также анализ микроскопических частиц, обнаруженных на автомобильном боковом зеркале. Проводилось микроскопическое исследование поверхности и сверка характеристик материалов с паспортом качества и соответствующими ГОСТами. Целью было определить химическую однородность веществ, выявить способ переноса частиц на транспортное средство и установить скорость высыхания грунт-эмали в заданных условиях. Экспертами были применены методы микроскопии и сравнительный анализ физико-химических показателей.
Вид экспертизы
Экспертиза №146889
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-12241/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №139922
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-33728/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №145695
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-2560/2023
Аннотация
Настоящая комплексная судебная инженерно-техническая, электротехническая, товароведческая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин залива жилого дома и определения размера ущерба. В ходе исследования эксперты провели выездной осмотр объектов на территории коттеджного поселка, где был зафиксирован характер повреждений строительных конструкций и инженерных систем, таких как водопровод и электроснабжение. Применялись методы натурного, органолептического и инструментального анализа, включая электрические измерения. Оценка поврежденного имущества, включая мебель, осуществлялась с учетом состояния объектов после длительного воздействия влаги. Были изучены материалы гражданского дела и применены нормативно-правовые акты и стандарты в области строительства, электротехники и оценки. Целью экспертизы было выявить источник залива и подсчитать стоимость восстановительного ремонта дома и утраченного имущества.
Вид экспертизы
Экспертиза №138061
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-30828/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №153490
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №2-137/2024
Аннотация
Судебная химическая экспертиза по делу № 2-137/2024 была проведена для исследования грунт-эмали ИЗОЛЭП-mastic и ее воздействия на автомобильные детали. В ходе экспертизы были изучены паспорт качества отвердителя, образцы жидкого и сухого вещества, а также два автомобильных зеркала с выявленными на них вкраплениями красящего вещества. Основными задачами являлись: установление соответствия жидкого и сухого вещества заявленной марке продукции, определение химической однородности образцов веществ с частицами на зеркалах, а также выяснение возможного способа переноса этих частиц. Применялся метод микроскопического исследования поверхности объектов, а также анализ физико-химических показателей грунт-эмали в соответствии с ГОСТ 19007 для оценки скорости высыхания. Эксперты столкнулись с ограничениями в полном химическом анализе микроскопических частиц из-за отсутствия утвержденных методик для малых объемов вещества.
Вид экспертизы
Экспертиза №154006
Раменский городской суд Московской области | Дело №2-125/2024
Аннотация
Проведена судебная историко-культурная экспертиза, направленная на исследование объекта капитального строительства в Раменском городском округе Московской области. Экспертиза была назначена для определения соответствия возведённого объекта режиму использования земель в зонах охраны и регулирования застройки объекта культурного наследия федерального значения "Усадьба "Быково". В ходе работы экспертами был выполнен выезд на место для проведения натурного осмотра строения, представляющего собой недостроенный двухэтажный дом, а также проведен комплексный анализ материалов гражданского дела, проектной документации и действующих нормативных актов, регламентирующих градостроительную деятельность в охранных зонах объектов культурного наследия. Применены общенаучные (описание, сравнение, измерение) и частнонаучные (аналитический) методы исследования, включая сравнительный анализ границ зон охраны на кадастровых картах. Особое внимание уделялось определению фактического расположения объекта относительно установленных границ зон регулирования застройки и их визуальных связей. Судебная историко-культурная экспертиза по оценке законности застройки в зоне регулирования объекта культурного наследия "Усадьба Быково" в Московской области.
