Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-137889/14
Объект исследования
Объектом настоящего исследования являлось встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого здания. Экспертиза учитывала его расположение в отдаленном районе города и интеграцию в здание жилого назначения. Значимыми особенностями, оказавшими влияние на процесс оценки и строительно-технический анализ, были физический износ здания, а также специфические планировочные решения, свойственные объектам данного класса.
Объект исследования классифицирован как офисное помещение класса С, что определяет ряд характеристик, таких как ограниченное количество организованных парковочных мест и недостаточный уровень инфраструктуры для бизнеса и отдыха в непосредственной близости.
- Административный округ, район: ВАО, район Измайлово
- Ближайшая станция метрополитена: Первомайская
- Удаленность от станции метрополитена (пеший маршрут): ~680-740 м, ~9 мин
- Расположение относительно центра Москвы: Между ТТК и МКАД (ближе к окраине)
- Удаленность от ТТК: ~8.1 км
- Удаленность от МКАД: ~3.1 км
- Географическое направление: Восточное
- Ближайшая автомагистраль: Щелковское шоссе (~1 км)
- Плотность застройки: Высокая
- Тип застройки окружения: Жилого и административного назначения (преимущественно жилого)
- Благоустройство территории: Площадки вокруг объекта асфальтированы
- Транспортная доступность: Хорошая, подъезд с ул. Первомайская
- Тип здания: Жилое здание с нежилыми помещениями
- Назначение: Жилое здание (общая), нежилое (помещение)
- Год ввода в эксплуатацию: 1955
- Серия: Индивидуальный проект ("сталинский")
- Этажность: 5
- Подземных этажей: 1
- Общая площадь здания: 4529.0 кв.м
- Материал стен: Кирпичные
- Площадь застройки: 1031 кв.м
- Физический износ (по данным технического паспорта на 2012 год): 48%
- Номер помещения на поэтажном плане: II
- Тип помещений: Встроенное помещение
- Функциональное назначение (по техпаспорту): Лечебно-санитарное
- Текущее использование: Офисное
- Этаж: 1
- Высота потолков: 3.97 м
- Общая площадь помещения: 133.3 кв.м
- Обеспеченность связью и коммунальными услугами: Центральные водопровод, отопление, канализация, электроснабжение
- Внутренняя отделка: Простая офисная
- Пол: Плитка, ламинат
- Стены: Пластиковые панели, обои, окраска
- Потолок: Реечный, подвесной потолок Армстронг
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целями проведенной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы было определение рыночной стоимости объекта капитального строительства, а также установление соответствия объема строительных работ, отраженных в представленной документации, проекту и выявление неотделимых улучшений. В рамках исследования экспертам предстояло определить, какой объем понесенных затрат привел к созданию таких улучшений и какова их стоимость с учетом фактического состояния и износа. Особую сложность представлял факт назначения повторной экспертизы, что требовало особо тщательного анализа всех представленных материалов и обеспечения максимальной достоверности заключений.
Для достижения поставленных целей экспертами были применены методики оценочного анализа, включая сравнительный и доходный подходы, а также затратный подход для оценки улучшений. В строительно-технической части были задействованы визуально-инструментальные методы обследования, натурные измерения и сопоставление фактических данных с проектной документацией и действующими нормативными актами. Среди последних использовались положения Федеральных законов №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Градостроительного Кодекса РФ, а также Федеральные стандарты оценки (ФСО) №1, №2, №3, №7. Также применялись строительные нормы и правила (СП 13-102-2003, СП 54.13330.2011, СП 70.13330.2012, СП 29.13330.2011, СНиП 3.04.01-87), ГОСТы (31937–2011, 27751-2014) и методические указания (МДС 81-35.2004, Классификатор основных видов дефектов в строительстве).
Вопросы на исследование
- Какова рыночная стоимость объекта капитального строительства площадью 133,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, дом 19, по состоянию на 21.02.2012г.?
- Установить, соответствует ли объем работ, произведенных на основании договора подряда № 01СП-12/11 от 20.11.2011г., отраженных в локальной смете №01 актах выполненных работ от 31.12.2011г., проекту, согласованному в техническом заключении о состоянии здания, выполненного ООО «Билдинг Контсракшн», если не соответствует – то в какой части (указать наименование работ, сумму затрат).
- Какой объем произведенных работ и понесенных им затрат, установленных при исследовании второго вопроса, привел к созданию неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, дом 19?
- Какова стоимость произведенных в спорном помещении неотделимых улучшений (за период, соответствующий представленным документов) с учетом их фактического состоянии, износа, степени повреждения по состоянию на 21.02.12г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №19962
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19555
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23019
Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23347
Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016
Аннотация
Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.