Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-132851/2023
Объект исследования
Объектом исследования являлся прототип программного обеспечения "Метавселенная", разработанный в рамках договора. Экспертиза была направлена на оценку соответствия данного программного продукта условиям технического задания и договора, а также его функциональных и нефункциональных характеристик. Важной частью исследования стали сопутствующие цифровые материалы, представленные на экспертизу.
В ходе работы анализировались следующие объекты:
- Прототип программного обеспечения "Метавселенная", созданный на базе программы для ЭВМ ПО «Метаплан», включая его виртуальное пространство, пользовательский интерфейс, логику работы и реализованные функции.
- Разработанные 3D-модели зданий, помещений и прочих объектов, интегрированных в виртуальную среду.
- Документация, фиксирующая кастомизированные доработки программы для ЭВМ ПО «Метаплан», выполненные в соответствии с целями договора.
- Электронные данные с флеш-накопителя, содержащие демонстрационные видео-файлы прототипа приложения и цифровые копии документов, имеющих отношение к предмету экспертизы.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы было комплексное определение соответствия результата работ по разработке программного обеспечения условиям заключенного договора и технического задания. Перед экспертами стояла задача установить фактический процент выполнения каждого вида работ, предусмотренных планом-графиком договоренности, выявить потенциальные недостатки в выполненных работах, а также оценить фактический объем и стоимость качественно реализованных работ в соответствии с условиями договора. Кроме того, требовалось определить потребительскую ценность полученного результата работ для Заказчика и возможность его использования по назначению без дальнейших несоразмерных затрат на доработку, переработку или устранение выявленных недочетов.
В процессе выполнения экспертизы применялся комплексный подход, включавший детальное изучение функциональных и нефункциональных требований, сформулированных в техническом задании. Эксперты исследовали прототип программного обеспечения, его интерфейс, созданный виртуальный мир и объекты, проводя практические тесты работоспособности и соответствия заявленным параметрам. Были использованы специализированное аппаратное и программное обеспечение, включая персональный компьютер с операционной системой Windows 10 Pro и смартфон с Android 13, для оценки кросс-платформенной совместимости и производительности. Значимым этапом стало сопоставление фактической реализации с требованиями к дизайну интерфейса, использованию SSL-сертификатов и оптимизации. Особое внимание уделялось анализу предоставленных материалов дела, таких как переписка сторон, отчеты разработчика, нотариальный протокол осмотра доказательств, что позволило выявить значимые нюансы выполнения работ. Работа проводилась с учетом методологических положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированной литературы по компьютерно-технической экспертизе, а также ГОСТ Р 54325-2011.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли результат работ, расположенный по предоставленной ссылке, условиям Договора, в том числе Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору)?
- Определить фактический процент выполнения каждого вида работ, указанных в п. 5 «План-график выполнения работ» Технического задания (Приложение № 1 к Договору)?
- Определить перечень недостатков в выполненных работах по Договору?
- Определить фактический объем и стоимость качественно выполненных работ по Договору (т. е. выполненных в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием)?
- Имеет ли результат работ, расположенный по предоставленной ссылке, потребительскую ценность для Заказчика? Может ли результат работ использоваться Заказчиком в соответствии с назначением, установленным Договором (ПО «Метавселенная») без дальнейших несоразмерных расходов Заказчика на его доработку, переработку и устранение недостатков?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №144233
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27706/2022
Аннотация
Судебная химическая экспертиза вещества, находящегося в емкости, была успешно проведена с выездом экспертов для осмотра и отбора образцов на месте расположения объекта в городе Нижнекамске. Основной целью данного комплексного исследования являлось определение характеристик и свойств представленного на анализ вещества. В частности, перед экспертами стояла задача установить, относится ли исследуемый материал к присадкам, предназначенным для улучшения качества нефтяных топлив. Дополнительно производилась оценка его соответствия требованиям Технических условий, регламентирующих многофункциональный заменитель нефтяного топлива, а также выяснялась возможность применения данного вещества для производства нефтяного топлива согласно утвержденным Техническим условиям. Для выполнения поставленных задач экспертами был применен комплекс специализированных лабораторных методов, включающий анализ фракционного состава, определение температуры вспышки, кинематической вязкости, содержания серы, зольности, воды и механических примесей. Аналитическая работа осуществлялась с соблюдением действующих ГОСТов и Технических условий, обеспечивая научную обоснованность и объективность полученных результатов исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №135877
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93889/2022
Аннотация
Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по внедрению Системы управления транспортной логистикой на базе программного обеспечения Oracle Transportation Management Cloud Service. Эксперты осуществили детальный анализ договорной документации, приложений, технических заданий, а также цифровых материалов, представленных сторонами. В ходе исследования были проанализированы различные аспекты работ третьего этапа проекта, включая разработку функциональных дизайнов, сценариев тестирования, и оценки влияния каждого выполненного компонента на общую структуру системы. Применялись методы последовательного изучения документов и аналитического сопоставления данных. Особое внимание было уделено проверке соответствия этих работ условиям заключенного договора.