Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14542/2024
Объект исследования
Объектами исследования являлись образцы подводных оптических кабелей, предназначенных для сложной эксплуатации в водной среде. Осмотр объектов был проведен с целью оценки их текущего состояния и выявления возможных дефектов, которые могли повлиять на их функциональность при работе в условиях гидростатического давления и воздействия морской воды. Также в рамках экспертизы исследовались материалы судебного дела, содержащие информацию об условиях эксплуатации и технических характеристиках кабелей.
Особое внимание уделялось конструктивным особенностям кабелей, состоянию изоляционных слоев, внешней оболочки и соединительных элементов, так как эти параметры критически важны для обеспечения водонепроницаемости и сохранения электрических свойств под водой. Выявленные особенности и потенциальные точки проникновения влаги могли существенно повлиять на общую оценку соответствия кабелей заявленным техническим условиям и стандартам.
- Образец кабеля оптического подводного марки КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ, длина 32 метра.
- Образец кабеля оптического подводного марки КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ, длина 48,7 метра.
- Материалы дела № А41-14542/24 в 7 томах.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной экспертизы послужило всестороннее изучение подводных оптических кабелей для определения их соответствия техническим условиям и условиям эксплуатации, а также выявление возможных причин снижения их эксплуатационных характеристик. В ходе работы перед экспертами стояла задача оценить влияние агрессивной морской среды и гидростатического давления на изоляцию кабелей, исследовать характер проникновения морской воды через различные элементы конструкции (муфты, торцы, поврежденная оболочка) и установить, являются ли зафиксированные нарушения условиями эксплуатации. Работа осложнялась необходимостью применения разрушающих методов исследования, которые были дополнительно разрешены судом, что позволило получить более детальные данные о внутренней структуре и состоянии изоляционных слоев.
Эксперты преодолевали сложности, связанные с комплексным характером исследования, требующим интеграции знаний в области технологических процессов производства кабелей, инженерно-технических особенностей их конструкции и эксплуатации, а также химических свойств материалов, используемых в изоляции. Были применены методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных и электрических измерений сопротивления изоляции. В процессе работы осуществлялось сопоставление фактического состояния образцов с требованиями таких нормативных документов, как ТУ 3587-002-18088937-2012, ГОСТ 27905.1-88, ГОСТ РВ 20.57.416-98, ГОСТ Р 70302-2022, ГОСТ 24105-80, ГОСТ 12177, ГОСТ 18690-2012 и ГОСТ Р 52266-2020, а также изучена специальная научно-техническая литература. Особое внимание уделялось проверке наличия дефектов изоляции и определению причинно-следственной связи между выявленными нарушениями и снижением электрического сопротивления изоляции кабелей.
Вопросы на исследование
- Является ли режим работы кабелей, изготовленных по ТУ 3587-002-18088937-2012, при котором происходит непосредственное воздействие на изоляцию кабеля морской воды и гидростатического давления нарушением условий эксплуатации кабеля?
- Должны ли кабели после работы и хранения в условиях, указанных в п. 1. соответствовать требованиям ТУ в части параметров, выбранных в качестве критериев годности?
- Является ли проникновение морской воды в кабель через муфту и торцы кабеля причиной нарушения условий эксплуатации кабелей?
- Является ли проникновение морской воды в кабель через поврежденную оболочку кабеля причиной нарушения условий эксплуатации кабеля?
- Является ли воздействие морской воды и гидростатического давления на изоляцию кабеля в результате того, что конструкция муфты не предусматривает герметизации между наружной оболочкой и изоляцией кабеля, причиной нарушения условий эксплуатации кабелей?
- Соответствует ли электрическое сопротивление изоляции токопроводящих жил питания и повива проволочной брони образцов кабелей оптических подводных марок КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ требованиям п. 1.4.2. ТУ 3587-002-18088937-2012?
- Имеют ли слои изоляции токопроводящих жил - ТПЖ-2 и ТПЖ-1 образцов кабеля оптического подводного марок КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ дефекты (включая поры, трещины, полости, отверстия, инородные включения, вмятины, вздутия, утолщения и прочие недостатки)? Связаны ли указанные повреждения с несоблюдением технологии производства кабеля и/или использования некачественного сырья и материалов при производстве или иными производственными дефектами?
- Если вышеуказанные образцы кабеля имеют дефекты (включая поры, трещины, полости, отверстия, инородные включения, вмятины, вздутия, утолщения и прочие недостатки), являются ли выявленные дефекты существенными и неустранимыми, препятствующими использованию кабелей по целевому назначению? Могут ли данные недостатки быть причиной нарушения водонепроницаемости изоляционных слоев кабелей?
- Имеется ли причинно-следственная связь между снижением электрического сопротивления изоляции токопроводящих жил питания кабелей и дефектами изоляции токопроводящих жил - ТПЖ-2 и ТПЖ-1 кабелей марок КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ, а также с нарушением водонепроницаемости изоляционных слоев образцов кабелей в условиях постоянного гидростатического давления морской воды на глубине 200 м?
- Определить, соответствует ли маркировка на образцах кабелей оптических подводных марок КМ-ГС05-Мн1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ требованиям п.п. 6.6.2., 6.6.4. ГОСТ 52266-2020?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №154087
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-7957/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151205
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-891/2023
Аннотация
Проведена комплексная технологическая и инженерно-техническая судебная экспертиза с целью определения максимального годового объема выпуска шести различных артикулов контейнеров с крышками, производимых компанией, исходя из ее технических, экономических и ресурсных возможностей на дату приоритета промышленного образца. Эксперты анализировали обширный пакет документации, включая технологические карты, данные о сырье, списки оборудования и сведения о производственных процессах. Методы исследования включали расчеты норм расхода полимерных материалов в соответствии с ГОСТ 14.322-83, оценку производительности термопластавтоматов и оптимизацию загрузки оборудования. В результате анализа была установлена потенциальная производственная мощность компании для каждого типа контейнеров, а также общий возможный объем выпуска при условии полного использования ресурсов для производства запатентованных изделий.
Вид экспертизы
Экспертиза №155820
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-254335/2023
Аннотация
Судебная электротехническая, инженерно-техническая экспертиза светодиодных светильников проводилась с целью установления наличия и причин неисправностей, а также определения допустимости использования их комплектующих. Экспертами был выполнен натурный осмотр объектов, включавший фиксацию видимых дефектов, таких как частичное отсутствие свечения и оплавление корпусов источников постоянного тока. С помощью инструментальных измерений, включая использование тепловизора, были определены температурные режимы работы светильников и их внутренних компонентов. Проведен анализ соответствия применяемых комплектующих нормативным требованиям и технической документации, в частности, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», что позволило оценить потенциальные риски и сформулировать выводы относительно качества и безопасности исследуемого оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №157321
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-9898/2022
Аннотация
Повторная судебная электротехническая экспертиза по определению состояния общедомовых приборов учета электрической энергии и возможности использования их показаний в спорный период. В рамках экспертизы экспертом был проведен натурный осмотр объектов, расположенных в городах Киреевск и Болохово Тульской области. Осуществлялось изучение материалов судебного дела, а также анализ соответствия состояния, монтажа и пломбировки приборов учета, измерительных трансформаторов и испытательных клеммных коробок требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих учет электроэнергии. Целью исследования было определение, являлись ли ОДПУ расчетными (исправными) в указанный период и могли ли их показания быть использованы для взаиморасчетов.
Вид экспертизы
Экспертиза №154219
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20247/2020
Аннотация
Комиссионная судебная экспертиза давности создания документа проводилась с целью определения соответствия дат нанесения печатей на четырёх квитанциях к приходным кассовым ордерам указанным на них датам, а также установления фактического периода нанесения печатей в случае несоответствия. В ходе работы использовались методы микроскопического анализа, газовой хроматографии и спектрофотометрии для исследования морфологических особенностей штрихов, состава красящего вещества и динамики испарения летучих растворителей. Экспертами были применены такие инструменты, как микроскопы, спектрофотометр и газовый хроматограф, позволяющие изучить состав чернил и их состояние. В процессе исследования было выявлено наличие клеевого воздействия на документы, что значительно повлияло на ход экспертизы и анализ химических изменений в штрихах печатей.
Вид экспертизы
Экспертиза №152906
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-216580/2023
Аннотация
Вид экспертизы
