Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-56896/15
Объект исследования
Объектом исследования являлось Здание дошкольного образовательного учреждения, рассчитанное на 120 мест. Это здание было спроектировано с учетом сложного рельефа участка и специфической компоновки, что обусловило выбор оригинальных архитектурных решений, направленных на оптимизацию пространства и функциональности.
Среди ключевых особенностей проектных решений здания можно выделить:
- Использование подвальной части для размещения технических помещений, что позволило максимально эффективно задействовать весь объем строения.
- Проектирование на третьем этаже специализированных кружковых комнат, кабинета эстетики и выставочного пространства, предусматривающего возможность использования для внеучебных мероприятий.
- Разработку двух корпусов, ориентированных на юг и юго-восток, для обеспечения улучшенной инсоляции помещений групповых ячеек.
- Расположение входной группы и вестибюля в месте сопряжения двух корпусов, продиктованное сложной компоновкой участка.
- Создание многосветных пространств, венчающихся фонарями дневного света в кровле, для улучшения освещенности и придания зданию эстетической выразительности.
- Применение светопрозрачного витража напротив главного входа, что способствовало интеграции внутреннего двора и созданию более благоприятной образовательной среды.
В ходе экспертизы также анализировалась обширная проектная документация, описывающая архитектурно-планировочные и конструктивные решения здания. К рассмотрению были представлены следующие основные разделы и документы:
- Рабочая документация по лестницам и ограждениям (АР2-д, АР2л).
- Монолитные конструкции (КЖ-1, КЖ-2, КЖ-3, КЖ-3Л, КЖ-4, КЖ-4.2, КЖ-5).
- Архитектурные решения (АР, АР1, АР2, АР4, АР5, АР6).
- Положительное заключение Мособлгосэкспертизы (№50-1-4-0960-13 от 22.07.2013 г.).
- Проектная документация, включающая пояснительную записку (ПЗ), схему планировочной организации земельного участка (ПЗУ), проект организации строительства (ПОС).
- Комплект гражданского дела, предоставленный судом.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось установление факта наличия и характера несанкционированных отступлений от проектных решений стадии «Проектная документация», разработанных первоначальным проектировщиком. Экспертиза была инициирована в рамках судебного разбирательства для выяснения, были ли внесены изменения в проектные решения, касающиеся архитектурных аспектов (Раздел 3. «Архитектурные решения») и планировочной организации земельного участка (Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка»), без надлежащего согласования с автором проекта. Эта задача имела критическое значение для разрешения спора о соблюдении авторских прав и надлежащем исполнении договорных обязательств по строительству Здания дошкольного образовательного учреждения.
В процессе выполнения работы эксперты сталкивались со сложностью детализированного сопоставления фактически построенного объекта с объемным комплектом проектной документации. Были применены общенаучные методы исследования, такие как описание и сравнение, а также частнонаучные – аналитический метод, позволивший систематизировать и интерпретировать полученные данные. Исследование проводилось с учетом требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г., регламентирующего состав разделов проектной документации. Значимым нюансом являлась необходимость оценки как функциональных, так и эстетических аспектов отклонений, а также их потенциального влияния на конструктивную безопасность и соответствие первоначальному замыслу, подтвержденному положительным заключением государственной экспертизы.
Вопросы на исследование
- Имеется ли, а если имеются то какие, несанкционированные автором проекта отступления от проектных решений стадии «Проектная документация» разделов: Раздел 3. «Архитектурные решения» (27-2013-АР) и раздела 2. «Схема планировочной организации земельного участка» (27-2013-ПЗУ), изготовленных проектировщиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», при строительстве Здания дошкольного образовательного учреждения на 120 мест?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №20709
Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-58/2016 (2-2693/2015;) ~ М-2844/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №18138
Судебный участок №20 района Южное Бутово города Москвы | Дело №2-463/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16263
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4335/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №15722
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-12179/2015
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для установления причин потери работоспособности высоковольтного коммутационного оборудования и ограничителей перенапряжений на трансформаторной подстанции после модернизации. В ходе исследования эксперты анализировали проектную и техническую документацию, протоколы испытаний и соответствие установленных элементов нормативным требованиям. Основное внимание уделялось определению влияния производственных дефектов или нарушений при установке оборудования, а также факторов эксплуатации или внешних воздействий. Применялись методы анализа документации, сопоставления с ГОСТами, расчетно-аналитические подходы и электротехническая оценка.
Вид экспертизы
Экспертиза №14043
Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1892/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №12474
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-6755/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №14973
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84323/2014
Аннотация
Проведена комплексная инженерно-техническая и оценочная судебная экспертиза, направленная на определение стоимости технических мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Эксперты произвели анализ предоставленной документации, включающей технические условия и договоры, а также осуществили выездной осмотр на предполагаемом месте проведения работ для уточнения деталей. В рамках экспертизы была рассчитана стоимость строительства пунктов секционирования, прокладки кабельных линий 10 кВ и организации системы коммерческого учета электроэнергии. Расчеты производились с применением актуальных строительных норм, правил и расценок, что позволило объективно оценить затраты на выполнение указанных мероприятий.
