Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016
Объект исследования
Объектом исследования выступало нежилое трехэтажное кирпичное строение, расположенное на земельном участке. Осмотр и обследование проводились с целью установления соответствия строения существующим нормам и определения его характеристик. Важной особенностью являлось отсутствие его классификации как жилищного или культового объекта по техническим и архитектурным параметрам, что открывало возможность для многоцелевого использования.
Работы включали анализ документации, визуальный осмотр и инструментальные замеры для оценки фактического состояния строительных работ и соблюдения установленных требований.
- Нежилое кирпичное здание: трехэтажное, прямоугольной конфигурации.
- Габариты здания: 23,5 х 12,5 м.
- Конструктивная схема: бескаркасная, с продольными несущими кирпичными стенами.
- Фундамент: ленточный монолитный, шириной 600 мм, высотой 2,5 м, выполнен из бетона класса В15.
- Наружные стены: трехслойные, включающие пеноблок толщиной 300 мм, слой утеплителя 50 мм и кирпичную облицовку толщиной 125 мм.
- Покрытие: выполнены деревянные стропильные элементы треугольного очертания пролетом 5,46 м.
- Кровля: металлическая, из профилированного настила.
- Полы: покрытие из керамической плитки.
- Земельный участок: категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — индивидуальная жилая застройка.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения комплексной историко-культурной и строительно-технической экспертизы стало решение ряда принципиальных вопросов, возникших в рамках судебного разбирательства. Экспертам было необходимо установить факт возведения нежилого строения в границах определенного земельного участка, а также определить его функциональное назначение с учетом технических и архитектурных характеристик. Особое внимание уделялось оценке завершенности строительного объекта. Кроме того, перед экспертами стояла задача проверить соблюдение множества нормативных требований при возведении строения, включая строительно-технические регламенты, градостроительные нормы, противопожарные предписания и санитарно-гигиенические стандарты, а также регламентированные расстояния до соседних земельных участков, как в случае его гипотетического использования под жилищное строительство, так и под религиозные (культовые) цели. Заключительные цели экспертизы заключались в определении, нарушает ли сохранение этого строения права и законные интересы третьих лиц и существует ли угроза жизни и здоровью граждан при его эксплуатации. Проделанная работа была направлена на предоставление суду объективных, научно обоснованных данных для справедливого разрешения спора.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью комплексного анализа разнородной информации и применения специализированных методов. Был проведен как визуальный осмотр, так и серия инструментальных измерений на объекте. Важной частью работы стала детальная сравнительная оценка проектной документации с действующими нормативами, включая Градостроительный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О техническом регулировании», «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Земельный кодекс Российской Федерации, а также ряд СНиП, СП и ГОСТов (например, СП 45.13330.2012, СНиП 3.03.01-87, ГОСТ Р 53778-2010 и ТСН 30-303-2000 Московской области). При анализе историко-культурного аспекта исследовалась возможность отнесения строения к объектам культурного наследия согласно Федеральному закону №73-ФЗ, однако было установлено его несоответствие таким критериям. Эксперты использовали аналитические методы для систематизации полученных данных, что позволило выработать обоснованное заключение по всем поставленным судом вопросам. При выполнении экспертизы применялись цифровой фотоаппарат, рулетка, а также лазерный дальномер для получения точных показателей.
Вопросы на исследование
- Возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение, расположенное по адресу: Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, в границах земельного участка с кадастровым номером [ redacted ]?
- Относится ли спорное нежилое трехэтажное кирпичное строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения?
- Является ли спорное нежилое трехэтажное кирпичное строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, объектом законченного строительства? Если нет, указать степень готовности объекта.
- Соблюдены ли при строительстве спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства?
- Соблюдены ли при строительстве спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам религиозного (культового) назначении?
- Нарушает ли сохранение спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, права и охраняемые законом интересы третьих лиц?
- Существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №23347
Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016
Аннотация
Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.