Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №23019

Завершена в июне 2016 года

Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016

Администрация Ногинского муниципального района Московской области, Старин Валентин Егорович

Объект исследования

Объектом исследования выступало нежилое трехэтажное кирпичное строение, расположенное на земельном участке. Осмотр и обследование проводились с целью установления соответствия строения существующим нормам и определения его характеристик. Важной особенностью являлось отсутствие его классификации как жилищного или культового объекта по техническим и архитектурным параметрам, что открывало возможность для многоцелевого использования.

Работы включали анализ документации, визуальный осмотр и инструментальные замеры для оценки фактического состояния строительных работ и соблюдения установленных требований.

  • Нежилое кирпичное здание: трехэтажное, прямоугольной конфигурации.
  • Габариты здания: 23,5 х 12,5 м.
  • Конструктивная схема: бескаркасная, с продольными несущими кирпичными стенами.
  • Фундамент: ленточный монолитный, шириной 600 мм, высотой 2,5 м, выполнен из бетона класса В15.
  • Наружные стены: трехслойные, включающие пеноблок толщиной 300 мм, слой утеплителя 50 мм и кирпичную облицовку толщиной 125 мм.
  • Покрытие: выполнены деревянные стропильные элементы треугольного очертания пролетом 5,46 м.
  • Кровля: металлическая, из профилированного настила.
  • Полы: покрытие из керамической плитки.
  • Земельный участок: категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — индивидуальная жилая застройка.

Город

Ногинск

Адрес

Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18

Цель экспертизы

Целью проведения комплексной историко-культурной и строительно-технической экспертизы стало решение ряда принципиальных вопросов, возникших в рамках судебного разбирательства. Экспертам было необходимо установить факт возведения нежилого строения в границах определенного земельного участка, а также определить его функциональное назначение с учетом технических и архитектурных характеристик. Особое внимание уделялось оценке завершенности строительного объекта. Кроме того, перед экспертами стояла задача проверить соблюдение множества нормативных требований при возведении строения, включая строительно-технические регламенты, градостроительные нормы, противопожарные предписания и санитарно-гигиенические стандарты, а также регламентированные расстояния до соседних земельных участков, как в случае его гипотетического использования под жилищное строительство, так и под религиозные (культовые) цели. Заключительные цели экспертизы заключались в определении, нарушает ли сохранение этого строения права и законные интересы третьих лиц и существует ли угроза жизни и здоровью граждан при его эксплуатации. Проделанная работа была направлена на предоставление суду объективных, научно обоснованных данных для справедливого разрешения спора.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью комплексного анализа разнородной информации и применения специализированных методов. Был проведен как визуальный осмотр, так и серия инструментальных измерений на объекте. Важной частью работы стала детальная сравнительная оценка проектной документации с действующими нормативами, включая Градостроительный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О техническом регулировании», «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Земельный кодекс Российской Федерации, а также ряд СНиП, СП и ГОСТов (например, СП 45.13330.2012, СНиП 3.03.01-87, ГОСТ Р 53778-2010 и ТСН 30-303-2000 Московской области). При анализе историко-культурного аспекта исследовалась возможность отнесения строения к объектам культурного наследия согласно Федеральному закону №73-ФЗ, однако было установлено его несоответствие таким критериям. Эксперты использовали аналитические методы для систематизации полученных данных, что позволило выработать обоснованное заключение по всем поставленным судом вопросам. При выполнении экспертизы применялись цифровой фотоаппарат, рулетка, а также лазерный дальномер для получения точных показателей.

Вопросы на исследование

  1. Возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение, расположенное по адресу: Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, в границах земельного участка с кадастровым номером [ redacted ]?
  2. Относится ли спорное нежилое трехэтажное кирпичное строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения?
  3. Является ли спорное нежилое трехэтажное кирпичное строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, объектом законченного строительства? Если нет, указать степень готовности объекта.
  4. Соблюдены ли при строительстве спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства?
  5. Соблюдены ли при строительстве спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам религиозного (культового) назначении?
  6. Нарушает ли сохранение спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18, права и охраняемые законом интересы третьих лиц?
  7. Существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №23347

Завершена в июне 2016 года

Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016

,

Аннотация

Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, судебная строительная экспертиза, ботаническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №17788

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-21607/2015

ООО "Руссоль", ЗАО "Резервуаростроитель"

Аннотация

Судебная комплексная химическая, материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза промышленного резервуара для маточного рассола. Экспертиза включала исследование технического состояния резервуара объемом 160 куб. м, выполненного из нержавеющей стали, установленного в городе Усолье-Сибирское. Были проанализированы причины возникновения коррозии и сквозных повреждений стен, обусловленных взаимодействием с агрессивной средой горячего насыщенного солевого раствора. Специалисты проводили осмотр объекта, отбор и лабораторное исследование образцов металла и содержимого, а также теоретические расчеты скорости коррозионных процессов. Оценивалась технология изготовления сварных соединений и соответствие использованных материалов проектной документации и нормативным требованиям, с учетом специфики эксплуатации в высококоррозионной среде.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза промышленного оборудования, экспертиза оборудования, (еще 10 ... )

Экспертиза №23366

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-31337/2015

ООО "Альпсервис", АО "Полюс Логистика"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, проводимая по определению Арбитражного суда, была направлена на комплексный анализ работ по антикоррозийной защите резервуаров и технологических трубопроводов. В ходе исследования экспертом были изучены предоставленные судом договор, сметная документация и проект производства работ. Осуществлялся тщательный визуальный осмотр объектов для оценки видов, объемов и качества выполненных работ в сравнении с условиями договора и действующими нормативно-техническими требованиями. Целью являлось выявление соответствия или несоответствия выполненных работ проектной документации и стандартам, таким как ГОСТ 9.402-2004 и ISO 8501-1. Всесторонний анализ включал проверку технологических этапов подготовки поверхности и нанесения защитных покрытий.

Вид экспертизы

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-7966/2015

ООО "Бизнес-контракт", АО "Промышленное Строительство"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактического объема и стоимости строительных работ, выполненных в рамках договора генерального подряда. Экспертиза включала тщательный анализ предоставленной проектной и исполнительной документации, а также выездной визуальный осмотр строительного объекта с последующим инструментальным обследованием. Целью работы было сопоставление заявленных в актах выполненных работ данных с реальным состоянием дел на площадке, расположенной в городе Тольятти, и соответствием их требованиям технических нормативов.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза фундамента, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), (еще 8 ... )

Экспертиза №18333

Завершена в марте 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-56896/15

ЗАО "Амос", ООО "Техальянс"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью выявления несанкционированных отступлений от проектных решений в ходе строительства Здания дошкольного образовательного учреждения на 120 мест. В рамках исследования эксперт детально проанализировал представленную проектную документацию, включая архитектурные решения и схему планировочной организации земельного участка, сопоставляя их с данными о фактически выполненных работах. Использовались общенаучные методы описания и сравнения, а также аналитический подход для установления фактов несоответствия утвержденному проекту, разработанному в соответствии с нормативными требованиями Постановления Правительства РФ № 87. Экспертиза позволила определить конкретные изменения, внесенные в проектные решения без согласия автора.

Вид экспертизы

Экспертиза №20709

Завершена в феврале 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-58/2016 (2-2693/2015;) ~ М-2844/2015

ООО "САМАформ", АО "Монолитстрой"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и фоноскопическая экспертиза по гражданскому делу была проведена для разрешения вопросов, связанных с анализом инженерных аспектов и идентификацией голосов на представленных аудиозаписях. В рамках фоноскопического исследования проводилось тщательное изучение цифровых носителей с аудиофайлами, включавшее предварительное прослушивание фонограмм, оценку их пригодности для идентификации речевого материала на основе таких параметров, как длительность, частотный диапазон, отношение сигнал/шум и словесная разборчивость. Для анализа использовались специализированное программное обеспечение «SIS II» и аппаратно-программный комплекс «ИКАР Лаб II». Строительно-техническая часть экспертизы была направлена на изучение соответствующих аспектов дела, но без детализации в представленных материалах.

Вид экспертизы

Экспертиза №18138

Завершена в декабре 2015 года

Судебный участок №20 района Южное Бутово города Москвы | Дело №2-463/15

, ООО "Евроокна"

Аннотация

Судебная химико-токсикологическая экспертиза проводилась для оценки безопасности строительных материалов и качества воздуха в жилом помещении. Были исследованы образцы монтажной пены, утеплителя сэндвич-панели и пластикового декоративного уголка (F-профиль), а также пробы воздуха, отобранные в различных зонах квартиры. Целью было выявление присутствия токсических веществ в самих материалах и определение их способности выделять вредные компоненты в атмосферу. Применялись методы газовой хроматографии с масс-селективным детектором для анализа твердых образцов и индикаторные трубки для оценки содержания формальдегида в воздухе. Дополнительно был выполнен специализированный анализ проб воздуха для количественного определения дибутилфталата. В ходе исследования проводилась работа по установлению уровней загрязнения воздуха формальдегидом и осуществлялась оценка их соответствия действующим санитарным нормам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!