Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88067/16
Объект исследования
Объектом исследования являлись работы по реконструкции нежилого здания, выполненные индивидуальным предпринимателем, а также связанная с ними проектная и рабочая документация. Особое внимание уделялось соответствию выполненных работ утвержденным проектам, техническим заданиям и действующим строительным нормативам. Изучалась как полнота и корректность проектных решений, так и фактическое исполнение строительно-монтажных работ.
Процесс реконструкции включал в себя различные этапы, от инженерно-геологических изысканий до устройства инженерных сетей и асфальтирования прилегающих территорий. Важной частью исследования стало сопоставление заявленных объемов и стоимости работ с фактически выполненными.
- Нежилое здание (реконструкция): Объект реконструкции, по которому производилось сравнение выполненных работ с проектной документацией и нормативами.
- Проектная документация ООО АПБ «Концепт», шифр 04.2014-П: Документация, подлежащая экспертизе на соответствие государственным нормам.
- Рабочий проект ООО «Эллин» 05/14-01-01-ЭС: Проект, связанный с электроснабжением объекта.
- Рабочая документация ООО «Промтехэнерго»: Документация по монтажу воздушной линии электропередачи.
- Рабочая документация ООО «Строймонтаж» 11/2013-ВБВК: Документация по сетям водопровода и канализации.
- Рабочая документация ООО «НИИПЭМ» 11-13-ЭС: Документация по выносу воздушной линии электропередачи.
- Проект ООО «СМУ 97»: Проект, включающий архитектурно-строительные решения, конструкции, пожарную сигнализацию и электрооборудование.
- Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28 октября 2015 года: Документ, фиксирующий объемы и стоимость выполненных работ.
- Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28 октября 2015 года: Документ, отображающий общую стоимость выполненных работ.
- Договоры на оказание услуг и выполнение работ: Комплект договорной документации, регулирующей отношения между сторонами.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной строительно-технической экспертизы являлось установление соответствия проектной документации и фактически выполненных работ по реконструкции нежилого здания действующим государственным строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам, включая СНиП, СанПиН. Перед экспертами стояла задача оценить полноту и корректность проектных решений, а также проверить объемы, качество и стоимость строительно-монтажных работ, осуществленных в рамках договоров. Важным аспектом было определение соответствия объекта недвижимости после реконструкции всем нормативным документам в области технического регулирования и строительства, а также оценка потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан, связанной с качеством выполненных работ и проектных решений.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью углубленного анализа большого объема проектной, рабочей и договорной документации, сопоставляя ее с требованиями ГОСТов к надежности строительных конструкций, СНиПов в части изоляционных, отделочных покрытий, защиты от коррозии, а также градостроительных нормативов. Были применены методы инструментального обследования, включая проверку прочности бетонного основания молотком Шмидта, для оценки фактического состояния объекта. Для обеспечения объективности исследования привлекались специалисты с опытом в промышленной безопасности и гражданском строительстве, что позволило всесторонне изучить технические, нормативные и стоимостные аспекты выполненных работ.
Вопросы на исследование
- Соответствуют ли действующим государственным СНиП, СанПиН, иным строительным и градостроительным нормам, правилам, нормативам, стандартам следующие документы: Проект, Рабочий проект, Рабочая документация?
- Выполнены ли фактически объемы работ, указанные в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28 октября 2015 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28 октября 2015 года, какова их сметная стоимость?
- Соответствуют ли объем и качество выполненных работ (включая качество и соответствие использованных материалов, площади, монтаж сетей и фундамента), утвержденному Проекту и Техническому заданию, условиям договоров и соглашения, градостроительным и строительным нормам и правилам, сводам правил, техническим регламентам, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду постройки, и создает ли оно угрозу жизни и здоровья граждан?
- Какова стоимость выполненных работ/неотделимых улучшений в рамках указанных договоров и соглашения?
- Соответствует ли объект недвижимости после реконструкции градостроительным и строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №40695
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-233801/16-3-1674
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №45643
Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-571/2017
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза, назначенная Зеленоградским районным судом города Москвы, была проведена с целью определения фактической площади жилого дома, его рыночной стоимости до и после страхового случая, а также выявления и оценки годных к использованию остатков после пожара. Эксперты также исследовали возможность и стоимость восстановления строения. В процессе работы осуществлялось визуально-инструментальное обследование объекта, пострадавшего от пожара, информационный и ситуационный анализ, а также инструментальные измерения. Для стоимостной оценки применялся затратный подход с учетом данных Госкомстата об изменении цен на строительство и положений нормативных актов по страховому делу. Экспертиза позволила всесторонне оценить ущерб и остаточную стоимость имущества для разрешения гражданского спора.
Вид экспертизы
Экспертиза №43842
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-30271/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №41330
Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №39782
Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4825/2017 ~ М-3129/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №40121
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42684
Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-382/2017
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия нормативным требованиям оконных конструкций и монтажа крыши балкона в жилом помещении, расположенном в городе Москва по адресу: улица Нежинская, дом 13. Основной задачей было установить, удовлетворяют ли установленные системы остекления и кровельное покрытие балкона условиям договора подряда и действующим строительным нормативам. Эксперты выполнили тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией и измерениями, проанализировали тип и характеристики использованных профильных систем, таких как WDS 400, DEXEN A58 и KRAUSS. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных проектных нарушений и дефектов монтажа, а также определению необходимости и стоимости ремонтно-восстановительных работ. Исследование включало сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТ Р 56926-2016, СП 54.13330.2016 и СП 20.13330.2016, что позволило предоставить суду объективную оценку.