Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №44912

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88067/16

ИП Серкина Светлана Анатольевна, ООО "ЛАМА"

Объект исследования

Объектом исследования являлись работы по реконструкции нежилого здания, выполненные индивидуальным предпринимателем, а также связанная с ними проектная и рабочая документация. Особое внимание уделялось соответствию выполненных работ утвержденным проектам, техническим заданиям и действующим строительным нормативам. Изучалась как полнота и корректность проектных решений, так и фактическое исполнение строительно-монтажных работ.

Процесс реконструкции включал в себя различные этапы, от инженерно-геологических изысканий до устройства инженерных сетей и асфальтирования прилегающих территорий. Важной частью исследования стало сопоставление заявленных объемов и стоимости работ с фактически выполненными.

  • Нежилое здание (реконструкция): Объект реконструкции, по которому производилось сравнение выполненных работ с проектной документацией и нормативами.
  • Проектная документация ООО АПБ «Концепт», шифр 04.2014-П: Документация, подлежащая экспертизе на соответствие государственным нормам.
  • Рабочий проект ООО «Эллин» 05/14-01-01-ЭС: Проект, связанный с электроснабжением объекта.
  • Рабочая документация ООО «Промтехэнерго»: Документация по монтажу воздушной линии электропередачи.
  • Рабочая документация ООО «Строймонтаж» 11/2013-ВБВК: Документация по сетям водопровода и канализации.
  • Рабочая документация ООО «НИИПЭМ» 11-13-ЭС: Документация по выносу воздушной линии электропередачи.
  • Проект ООО «СМУ 97»: Проект, включающий архитектурно-строительные решения, конструкции, пожарную сигнализацию и электрооборудование.
  • Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28 октября 2015 года: Документ, фиксирующий объемы и стоимость выполненных работ.
  • Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28 октября 2015 года: Документ, отображающий общую стоимость выполненных работ.
  • Договоры на оказание услуг и выполнение работ: Комплект договорной документации, регулирующей отношения между сторонами.

Город

Видное

Адрес

Московская область, г. Видное, коммунальная зона, участок № 1

Цель экспертизы

Целью проведения данной строительно-технической экспертизы являлось установление соответствия проектной документации и фактически выполненных работ по реконструкции нежилого здания действующим государственным строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам, включая СНиП, СанПиН. Перед экспертами стояла задача оценить полноту и корректность проектных решений, а также проверить объемы, качество и стоимость строительно-монтажных работ, осуществленных в рамках договоров. Важным аспектом было определение соответствия объекта недвижимости после реконструкции всем нормативным документам в области технического регулирования и строительства, а также оценка потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан, связанной с качеством выполненных работ и проектных решений.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью углубленного анализа большого объема проектной, рабочей и договорной документации, сопоставляя ее с требованиями ГОСТов к надежности строительных конструкций, СНиПов в части изоляционных, отделочных покрытий, защиты от коррозии, а также градостроительных нормативов. Были применены методы инструментального обследования, включая проверку прочности бетонного основания молотком Шмидта, для оценки фактического состояния объекта. Для обеспечения объективности исследования привлекались специалисты с опытом в промышленной безопасности и гражданском строительстве, что позволило всесторонне изучить технические, нормативные и стоимостные аспекты выполненных работ.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли действующим государственным СНиП, СанПиН, иным строительным и градостроительным нормам, правилам, нормативам, стандартам следующие документы: Проект, Рабочий проект, Рабочая документация?
  2. Выполнены ли фактически объемы работ, указанные в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28 октября 2015 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28 октября 2015 года, какова их сметная стоимость?
  3. Соответствуют ли объем и качество выполненных работ (включая качество и соответствие использованных материалов, площади, монтаж сетей и фундамента), утвержденному Проекту и Техническому заданию, условиям договоров и соглашения, градостроительным и строительным нормам и правилам, сводам правил, техническим регламентам, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду постройки, и создает ли оно угрозу жизни и здоровья граждан?
  4. Какова стоимость выполненных работ/неотделимых улучшений в рамках указанных договоров и соглашения?
  5. Соответствует ли объект недвижимости после реконструкции градостроительным и строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №40695

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-233801/16-3-1674

ООО "Фирма Тенденция", И.П.Черкасова Анна Валерьевна, ООО "СИОФИС", ООО «ЦЕРА ГРУПП»

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема, качества и стоимости строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных подрядной организацией по договору подряда. Эксперты анализировали предоставленные акты выполненных работ (КС-2) и исполнительную документацию на предмет соответствия проектной документации, действующим строительным нормам и правилам. Проводилось визуально-инструментальное обследование объектов, включая оценку отделочных работ на стенах и потолках. Особое внимание уделялось определению фактической стоимости выполненных работ и выявлению возможных несоответствий. В рамках исследования также учитывались факторы эксплуатации объектов и привлечения сторонних подрядчиков, что потребовало тщательного ситуационного анализа и сопоставления данных с нормативно-технической документацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №45643

Завершена в сентябре 2017 года

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-571/2017

Сенина Л.Н., САО "ВСК"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза, назначенная Зеленоградским районным судом города Москвы, была проведена с целью определения фактической площади жилого дома, его рыночной стоимости до и после страхового случая, а также выявления и оценки годных к использованию остатков после пожара. Эксперты также исследовали возможность и стоимость восстановления строения. В процессе работы осуществлялось визуально-инструментальное обследование объекта, пострадавшего от пожара, информационный и ситуационный анализ, а также инструментальные измерения. Для стоимостной оценки применялся затратный подход с учетом данных Госкомстата об изменении цен на строительство и положений нормативных актов по страховому делу. Экспертиза позволила всесторонне оценить ущерб и остаточную стоимость имущества для разрешения гражданского спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №43842

Завершена в сентябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-30271/2017

Бочкарев Олег Геннадьевич, АО "Страховая группа "Уралсиб"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная комиссией экспертов, занималась определением рыночной стоимости здания молочно-товарной фермы в Ивановской области на две различные даты, а также стоимостью его восстановления после пожара и ценности уцелевших элементов. Работа включала осмотр сильно поврежденного объекта, анализ характера разрушений и расчеты на основе затратного подхода оценки, с использованием специализированных строительных и оценочных нормативов и справочников. Экспертиза позволила установить финансовые параметры ущерба и оценить пригодность сохранившихся конструкций.

Вид экспертизы

Экспертиза №41330

Завершена в августе 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016

ООО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-3, ООО Контрактор

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза деревянных и противопожарных дверей, направленная на установление причин дефектов, таких как трещины и сколы. В рамках экспертизы были проанализированы производственные процессы, условия транспортировки и хранения изделий, а также влияние влажности на древесно-стружечные плиты, из которых изготовлены двери. Эксперты использовали органолептический, расчетно-аналитический методы и анализ представленной технической документации (ГОСТы, ТУ, инструкции по упаковке). Исследование проводилось с учетом гигроскопичности материалов и возможных факторов окружающей среды, влияющих на качество продукции.

Вид экспертизы

Экспертиза №39782

Завершена в августе 2017 года

Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4825/2017 ~ М-3129/2017

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по определению суда с целью comprehensive оценки качества и объема строительно-ремонтных работ в жилом помещении, расположенном в Московской области. В ходе исследования эксперты осуществили визуальный и инструментальный осмотр объекта, замеры, а также проверили соответствие выполненных работ условиям договора подряда и действующим строительным нормам и правилам (ГОСТ, СНиП, СП, ВСН). Основные аспекты исследования включали оценку электромонтажных работ, систем отопления, водоснабжения и канализации, качества штукатурки и напольных стяжек, а также изоляционных работ. Дополнительно была проведена проверка качества использованных строительных материалов. Целью являлось выявление недостатков и определение суммы ущерба, вызванного ненадлежащим выполнением работ.

Вид экспертизы

Экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, судебная строительная экспертиза, строительная экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, оценка упущенной выгоды, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №42684

Завершена в июле 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-382/2017

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия нормативным требованиям оконных конструкций и монтажа крыши балкона в жилом помещении, расположенном в городе Москва по адресу: улица Нежинская, дом 13. Основной задачей было установить, удовлетворяют ли установленные системы остекления и кровельное покрытие балкона условиям договора подряда и действующим строительным нормативам. Эксперты выполнили тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией и измерениями, проанализировали тип и характеристики использованных профильных систем, таких как WDS 400, DEXEN A58 и KRAUSS. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных проектных нарушений и дефектов монтажа, а также определению необходимости и стоимости ремонтно-восстановительных работ. Исследование включало сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТ Р 56926-2016, СП 54.13330.2016 и СП 20.13330.2016, что позволило предоставить суду объективную оценку.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!