Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №72591

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-7222/19

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Садоводческое некоммерческое товарищество "ЖИГУЛИ"

Объект исследования

Исследование было сосредоточено на компонентах системы учета электрической энергии, включая испытательную клеммную коробку, электросчетчик и трансформаторы тока. Анализировались их функциональные особенности и роль в обеспечении точности коммерческого учета электроэнергии.

Особое внимание уделялось требованиям к пломбированию этих элементов как к одной из мер по предотвращению несанкционированного доступа и искажения данных.

Перечень объектов исследования:

  1. Электросчетчик: Тип Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN.
  2. Испытательная клеммная коробка (ИКК): Устройство, предназначенное для обеспечения коммутации измерительных цепей трансформаторов тока с прибором учета электроэнергии. Конструкция ИКК позволяет обеспечить замену прибора учета без нарушения электрических цепей потребителей электроэнергии, а также шунтирование токовых цепей и подключение образцового счетчика.
  3. Трансформаторы тока: Тип ТТИ-А, с коэффициентом трансформации 250/5А. Используются для преобразования больших значений тока до величин, пригодных для измерения электросчетчиком.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы являлось всестороннее исследование технической природы и функциональных характеристик ключевых элементов системы учета электрической энергии, таких как клеммная испытательная коробка, электросчетчик и трансформаторы тока. Была предпринята задача глубокого анализа принципов работы этих устройств, их роли в измерительном комплексе, а также нормативно-правовых требований к их установке и эксплуатации. Особое внимание было уделено вопросам пломбирования клеммных испытательных коробок, что являлось критически важным аспектом для оценки возможности несанкционированного вмешательства в систему учета и потенциального искажения данных об объемах потребляемой электроэнергии. Эксперты столкнулись с необходимостью интерпретации специализированной терминологии и технических стандартов для представления комплексных выводов в понятной для суда форме. Этот процесс требовал не только широких познаний в электротехнике, но и умения применять их к конкретным условиям учета электроэнергии на розничных рынках.

В ходе экспертизы был применен комплексный подход, включающий метод изучения специализированной научной и учебной литературы, а также метод сопоставления информации, полученной из материалов дела, с действующими законодательными актами, отраслевыми правилами и техническими регламентами. Исследование базировалось на Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральном законе «О техническом регулировании», Федеральном законе «Об обеспечении единства измерений», Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», а также государственных стандартах, таких как ГОСТ Р 50030.7.1-2009, ГОСТ Р 50827.3-2009, ГОСТ 31818.11-2012, и Правилах устройства электроустановок (ПУЭ 7). Применение этих нормативных документов позволило экспертам сформировать обоснованное мнение относительно технических характеристик оборудования, его принадлежности к измерительному комплексу, необходимости пломбирования и потенциальных рисков, связанных с несоблюдением этих требований, в том числе возможности искажения данных учета электроэнергии.

Вопросы на исследование

Перечень вопросов, поставленных перед экспертами:

  1. Что такое клеммная испытательная коробка электросчетчика (прибора учета), какую функцию она выполняет, каковы ее технические характеристики?

  2. Относится ли клеммная испытательная коробка электросчетчика (прибора учета) к измерительному комплексу?

  3. Должна ли опломбироваться клеммная испытательная коробка и с какой целью?

  4. Возможно ли вмешательство в систему учета при наличии неопломбированной испытательной коробки в системе учета?

  5. Возможно ли осуществить искажение данных об объемах потребляемой электроэнергии (занижение), при наличии свободного доступа к контактам испытательной коробки путем шунтирования вторичных выводов трансформаторов тока или иным способом?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №73817

Завершена в июле 2019 года

Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, строительно-техническая экспертиза по определению причин повреждений потолка и неисправностей электропроводки в жилом помещении, а также по оценке необходимых восстановительных работ. В рамках исследования были проведены осмотры объектов, диагностика электросети, анализ строительных конструкций и использованы органолептический метод, сопоставление с действующими ГОСТами, СНиПами и ПУЭ, а также затратный подход для расчета стоимости восстановительных мероприятий. Экспертиза также включала изучение возможности проведения работ в смежном жилом помещении.

Вид экспертизы

Экспертиза потолков, оценочная экспертиза, судебная строительная экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №71352

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857

ООО "ЩИТ 108", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК"

Аннотация

Была проведена комплексная пожарно-техническая экспертиза и экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ). В рамках исследования эксперт детально проанализировал большой объем предоставленной проектной, исполнительной и финансовой документации, относящейся к монтажу и проектированию систем автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Основной задачей было установить соответствие выполненных работ действующим нормативно-правовым актам в области пожарной безопасности и условиям договора. Применялись методы сравнительного анализа документации с требованиями Федеральных законов и Сводов Правил РФ в сфере пожарной безопасности и технического регулирования. Также была предпринята попытка оценки возможности определения стоимости выполненных работ и функциональной работоспособности систем без проведения натурных испытаний.

Вид экспертизы

Экспертиза №71062

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257854/18-83-1464

ООО "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ГАРДЕ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для комплексного анализа объемов и качества выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем и части подвальных помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в Москве. В ходе исследования эксперты осуществляли детальный анализ представленной технической и исполнительной документации, сопоставляли ее с фактическим состоянием объекта, используя методы визуального осмотра и фотофиксации. Работа включала проверку соответствия проведенных строительно-монтажных мероприятий требованиям действующих строительных норм и правил (СП 60.13330.2016, СП 30.13330.2016) и условий заключенного договора. Особое внимание уделили времени выполнения работ и оценке их соответствия проектной и сметной документации.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза зданий, экспертиза систем отопления, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 9 ... )

Экспертиза №72835

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-636/2019

АО "Институт по проектированию предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока "Сибгипробум", ООО "Промышленная автоматизация"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия фактически разработанной проектной документации по техническому перевооружению промышленных цехов требованиям технических заданий, условий договоров и нормативным актам. В ходе экспертизы, методом информационного и ситуационного анализа были исследованы комплекты рабочей документации, касающиеся модернизации цеха каустизации и регенерации извести, а также отбельно-очистного цеха. Были проанализированы содержание, комплектность и оформление документации, а также выполнена оценка стоимости выполненных работ. Экспертиза опиралась на актуальные строительные нормы, правила промышленной безопасности и электротехнические стандарты.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, экспертиза проектно-сметной документации, строительная экспертиза зданий, (еще 9 ... )

Экспертиза №69195

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-38402/2018

ООО "ЮниСтрой", ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по определению арбитражного суда с целью установления объема и стоимости фактически выполненных дополнительных работ в рамках реконструкции автозаправочной станции в Лакинске. В ходе работы было осуществлено визуально-инструментальное обследование объекта, изучена проектная и сметная документация, а также нормативно-технические акты, регулирующие строительную деятельность. Эксперты анализировали различные виды строительно-монтажных работ, включая демонтажные работы, укладку покрытий, устройство оснований и монтаж инженерных систем, сопоставляя их с условиями договора подряда и изменениями в проектных решениях, для определения соответствующей стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №68343

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-18722/2018

ПАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество", ООО "Белфингрупп"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза роботизированного комплекса механической обработки деталей проводилась с целью оценки его соответствия договорным обязательствам, техническому заданию и действующим техническим нормативам, включая различные ГОСТы. В ходе работы специалисты анализировали предоставленную документацию, проводили органолептический осмотр оборудования и инструментальные измерения тестовых деталей. Было исследовано соответствие геометрических параметров обработанных изделий электронным моделям и точность позиционирования ключевых модулей комплекса. Целью экспертизы стало выявление возможных недостатков, влияющих на функциональность и точность работы комплекса, а также определение путей их устранения для обеспечения требуемой производительности.

Вид экспертизы

Экспертиза №69116

Завершена в мае 2019 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-13111/2018

ООО "Кингисеппский машиностроительный завод", АО "Оборонэнерго"

Аннотация

Судебная товароведческая техническая экспертиза по оценке качества ремонтных работ коленчатого вала дизель-генератора марки ДГА-315 (6ЧН-25/34-7). В ходе исследования был проведен анализ соответствия выполненных работ условиям договора подряда и техническим нормам. Эксперты осуществили визуальный осмотр объекта в условиях открытого хранения, выявили особенности состояния вала, включая следы коррозии, и оценили качество таких операций, как шлифовка и промывка внутренних каналов. Применялся теоретический анализ технических регламентов и нормативной документации для определения возможных отступлений от заданных параметров ремонта.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!