Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-7222/19
Объект исследования
Исследование было сосредоточено на компонентах системы учета электрической энергии, включая испытательную клеммную коробку, электросчетчик и трансформаторы тока. Анализировались их функциональные особенности и роль в обеспечении точности коммерческого учета электроэнергии.
Особое внимание уделялось требованиям к пломбированию этих элементов как к одной из мер по предотвращению несанкционированного доступа и искажения данных.
Перечень объектов исследования:
- Электросчетчик: Тип Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN.
- Испытательная клеммная коробка (ИКК): Устройство, предназначенное для обеспечения коммутации измерительных цепей трансформаторов тока с прибором учета электроэнергии. Конструкция ИКК позволяет обеспечить замену прибора учета без нарушения электрических цепей потребителей электроэнергии, а также шунтирование токовых цепей и подключение образцового счетчика.
- Трансформаторы тока: Тип ТТИ-А, с коэффициентом трансформации 250/5А. Используются для преобразования больших значений тока до величин, пригодных для измерения электросчетчиком.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы являлось всестороннее исследование технической природы и функциональных характеристик ключевых элементов системы учета электрической энергии, таких как клеммная испытательная коробка, электросчетчик и трансформаторы тока. Была предпринята задача глубокого анализа принципов работы этих устройств, их роли в измерительном комплексе, а также нормативно-правовых требований к их установке и эксплуатации. Особое внимание было уделено вопросам пломбирования клеммных испытательных коробок, что являлось критически важным аспектом для оценки возможности несанкционированного вмешательства в систему учета и потенциального искажения данных об объемах потребляемой электроэнергии. Эксперты столкнулись с необходимостью интерпретации специализированной терминологии и технических стандартов для представления комплексных выводов в понятной для суда форме. Этот процесс требовал не только широких познаний в электротехнике, но и умения применять их к конкретным условиям учета электроэнергии на розничных рынках.
В ходе экспертизы был применен комплексный подход, включающий метод изучения специализированной научной и учебной литературы, а также метод сопоставления информации, полученной из материалов дела, с действующими законодательными актами, отраслевыми правилами и техническими регламентами. Исследование базировалось на Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральном законе «О техническом регулировании», Федеральном законе «Об обеспечении единства измерений», Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», а также государственных стандартах, таких как ГОСТ Р 50030.7.1-2009, ГОСТ Р 50827.3-2009, ГОСТ 31818.11-2012, и Правилах устройства электроустановок (ПУЭ 7). Применение этих нормативных документов позволило экспертам сформировать обоснованное мнение относительно технических характеристик оборудования, его принадлежности к измерительному комплексу, необходимости пломбирования и потенциальных рисков, связанных с несоблюдением этих требований, в том числе возможности искажения данных учета электроэнергии.
Вопросы на исследование
Перечень вопросов, поставленных перед экспертами:
Что такое клеммная испытательная коробка электросчетчика (прибора учета), какую функцию она выполняет, каковы ее технические характеристики?
Относится ли клеммная испытательная коробка электросчетчика (прибора учета) к измерительному комплексу?
Должна ли опломбироваться клеммная испытательная коробка и с какой целью?
Возможно ли вмешательство в систему учета при наличии неопломбированной испытательной коробки в системе учета?
Возможно ли осуществить искажение данных об объемах потребляемой электроэнергии (занижение), при наличии свободного доступа к контактам испытательной коробки путем шунтирования вторичных выводов трансформаторов тока или иным способом?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №73817
Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №71352
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857
Аннотация
Была проведена комплексная пожарно-техническая экспертиза и экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ). В рамках исследования эксперт детально проанализировал большой объем предоставленной проектной, исполнительной и финансовой документации, относящейся к монтажу и проектированию систем автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Основной задачей было установить соответствие выполненных работ действующим нормативно-правовым актам в области пожарной безопасности и условиям договора. Применялись методы сравнительного анализа документации с требованиями Федеральных законов и Сводов Правил РФ в сфере пожарной безопасности и технического регулирования. Также была предпринята попытка оценки возможности определения стоимости выполненных работ и функциональной работоспособности систем без проведения натурных испытаний.