Дмитровский городской суд Московской области | Дело №2-1616/2019
Объект исследования
Объектом настоящей экспертизы являлась комплексная электроустановка, расположенная на земельном участке. Исследование было направлено на анализ фактической схемы энергоснабжения и её соответствия нормативно-технической документации. Особое внимание уделялось элементам, обеспечивающим подачу и учет электроэнергии.
В ходе осмотра были исследованы следующие компоненты и объекты, составляющие систему энергоснабжения:
- РУ-0,4кВ МТП (распределительное устройство комплектной трансформаторной подстанции), без указания конкретного номера.
- ШР-1 АНП ГКЛТ (шкаф распределительный).
- Щит учета без маркировки, содержащий прибор учета электроэнергии.
- Воздушная линия (ВЛ) СИП-4х35мм2, проложенная от РУ-0,4кВ МТП до ШР-1 АНП ГКЛТ.
- Дополнительная Воздушная линия (ВЛ) СИП-4х35мм2, идущая от ШР-1 АНП ГКЛТ до опоры №9.
- Воздушная линия (ВЛ) СИП-4х16мм2, выполненная с использованием прокалывающих ответвительных зажимов, ответвляющаяся от ВЛ СИП-4х35мм2 на опоре №7 и ведущая к вводным контактам автоматического выключателя АВВ С25, расположенного в щите учета.
- Прибор учета электроэнергии типа Меркурий.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью судебной инженерно-технической, электротехнической экспертизы стало всестороннее исследование фактической системы энергоснабжения земельного участка, расположенного в Московской области, Дмитровском районе, с последующим анализом ее соответствия действующим нормативам и представленной в деле документации. В процессе работы экспертами была проведена детальная оценка всех ключевых элементов электроустановки, начиная от точки технологического присоединения и заканчивая приборами учета. Также, в рамках исследования, предстояло определить состояние электроснабжения прибора учета на момент осмотра и выявить возможные причины отсутствия напряжения, если таковое было обнаружено.
Для выполнения поставленных задач эксперты применили комплексный подход. В ходе исследования использовался органолептический метод для визуального осмотра и фиксации состояния объектов, а также метод изучения специализированной научной и учебной литературы. Важной частью работы был метод сопоставления информации, полученной из материалов дела, с действующими законодательными актами Российской Федерации, отраслевыми правилами и техническими регламентами. При анализе схем и оборудования учитывались требования таких документов, как ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ IEC/TR 61912-2-2013, ГОСТ 2.702-2011, а также "Правила устройства электроустановок" (ПУЭ 7) и ряд Постановлений Правительства РФ, регулирующих вопросы функционирования розничных рынков электрической энергии и технологического присоединения. Это позволило обеспечить глубокий и объективный анализ всех аспектов энергоснабжения.
Вопросы на исследование
- Составить схему фактического энергоснабжения земельного участка по адресу: Московская область, Дмитровский район, п. Деденево, ул. Вокзальная, от места технологического присоединения до прибора учета типа Меркурий.
- Соответствует ли схема фактического присоединения схеме, согласно акта технологического присоединения от 2017 года ВЛ-0,4 кВ от ТП 1693, схеме согласно договора энергоснабжения от 22.08.2017 г., нормам и правилам? Если не соответствует, указать в какой части (отобразить на схеме).
- Подается ли на момент проведения осмотра напряжение к прибору учета типа Меркурий, если не подается, установить причину его отсутствия?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №73939
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-96814/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72591
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-7222/19
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза проводилась для анализа компонентов системы учета электроэнергии, включая испытательную клеммную коробку, электросчетчик и трансформаторы тока. Эксперты исследовали назначение, технические характеристики этих устройств и их место в измерительном комплексе. Особое внимание было уделено вопросам обязательности пломбирования клеммной испытательной коробки и потенциальной возможности вмешательства в систему учета с целью искажения объемов потребляемой электроэнергии при отсутствии надлежащего пломбирования. Исследование проводилось с применением методов изучения специализированной литературы и сопоставления фактических данных с требованиями действующего законодательства и отраслевых стандартов, таких как ПУЭ 7 и Постановление Правительства РФ №442.
Вид экспертизы
Экспертиза №73817
Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №71352
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857
Аннотация
Была проведена комплексная пожарно-техническая экспертиза и экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ). В рамках исследования эксперт детально проанализировал большой объем предоставленной проектной, исполнительной и финансовой документации, относящейся к монтажу и проектированию систем автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Основной задачей было установить соответствие выполненных работ действующим нормативно-правовым актам в области пожарной безопасности и условиям договора. Применялись методы сравнительного анализа документации с требованиями Федеральных законов и Сводов Правил РФ в сфере пожарной безопасности и технического регулирования. Также была предпринята попытка оценки возможности определения стоимости выполненных работ и функциональной работоспособности систем без проведения натурных испытаний.
Вид экспертизы
Экспертиза №71062
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257854/18-83-1464
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72835
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-636/2019
Аннотация
Вид экспертизы
