Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №77299

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-304/2019

ИП Хечоян Олег Иванович, НО РО "Фонд КР в МКД ЧАО"

Объект исследования

Исследование было сосредоточено на работах по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома. Здание, 5-этажное, было построено в 1990 году по индивидуальному проекту.

Особенностями, характерными для данного объекта, являлись: панельные стены, железобетонные перекрытия и свайный фундамент. Дом не был газифицирован, а системы отопления и водоснабжения были централизованными. На момент проведения экспертизы дом находился под управлением Управляющей компании.

  • Капитальный ремонт фасада многоквартирного жилого дома: 5-этажное здание, 1990 года постройки, панельные стены, железобетонные перекрытия, свайный фундамент.

Город

Анадырь

Адрес

Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 22

Цель экспертизы

Основной целью данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного в Чукотском автономном округе. Перед экспертами ставилась задача определить фактический объем и соответствие выполненных строительных и ремонтных работ условиям договора от 21 августа 2018 года №38/18, а также актам приёмки выполненных работ (формы КС-2) от 13 ноября 2018 года и справке о стоимости (формы КС-3) от 29 ноября 2018 года. Это включало детальное сравнение заявленных объемов с реально произведенными, чтобы выявить возможные расхождения или подтвердить их точность. Проведение экспертизы в условиях Крайнего Севера накладывало дополнительные требования к применяемым материалам и методам их использования, что было одним из важнейших аспектов исследования. Сложности могли быть связаны с необходимостью учета специфических климатических факторов региона, влияющих на долговечность и эффективность строительных материалов.

Второй ключевой целью являлась оценка соответствия выполненных ремонтных работ проектно-сметной документации, разработанной для данного объекта. Экспертам предстояло проанализировать используемые материалы, в частности, определить, повлияла ли замена некоторых материалов, предусмотренных сметным расчетом, на общий результат работ. Особое внимание уделялось допустимости примененных материалов для наружных работ в условиях сурового климата районов Крайнего Севера с учетом их качественных характеристик, включая адгезию, прочность и стойкость к агрессивным средам. Также требовалось установить количество и номенклатуру израсходованных материалов. Методология исследования включала тщательный информационный и ситуационный анализ, позволяющий сопоставить различные источники данных, включая материалы дела, договорную и техническую документацию, с реальностью на объекте. Важной частью работы стал визуальный осмотр непосредственно на объекте, проведенный экспертом, а также последующая камеральная обработка полученных данных, которая позволила сформировать обоснованные выводы на основе представленных документов и нормативно-технической документации. При проведении экспертизы применялись положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказа Ростехнадзора РД от 26 декабря 2006 года №1128, а также ряд актуализированных строительных норм и правил (СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 345.1325800.2017 «Здания жилые и общественные»), государственных стандартов (ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам») и ведомственных строительных норм (ВСН 40-96/КПР, ВСН 42-85(р), ВСН 58-88(р)), что обеспечивало строгое соблюдение требований к строительным работам и качеству материалов. Исследование также ставило задачу определить стоимость некачественно выполненных или дополнительно произведенных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, и предложить рекомендации по устранению выявленных недостатков, минимизируя дальнейшие риски эксплуатации.

Вопросы на исследование

  1. Каков фактический объем выполненных строительных работ и ремонтных работ по договору по объекту: капитальный ремонт фасада многоквартирного дома; соответствует ли он акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 13.11.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.11.2018.

  2. Соответствуют ли работы по капитальному ремонту проектно-сметной документации, разработанной для этого договора.

  3. Сколько и каких материалов израсходовано на проведение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома.

  4. Повлияла ли на результат произведенных работ замена материалов, если таковая имеется, предусмотренных локальным сметным расчетом, допустимы ли данные виды материалов при производстве наружных работ, с учетом их качественных характеристик при использовании их в районах Крайнего Севера?

  5. Какова стоимость некачественно выполненных работ, при установлении отступлений от сметы, либо дополнительно выполненных работ, не указанных в проектно-сметной документации (по видам работ и общая стоимость некачественно либо дополнительно выполненных работ, с указанием суммы на которую подлежит снижение общей стоимости работ по договору)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №75581

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-32161/2017

Садоводческое некоммерческое товарищество "Агрохимик", ПАО "Банк ЗЕНИТ", г.Казань

Аннотация

Комплексная строительно-техническая, экономическая и землеустроительная судебная экспертиза по определению вариантов проезда транспортных средств на территорию СНТ «Агрохимик» и расчету соразмерной платы за сервитут. В рамках исследования были проведены визуально-инструментальный осмотр объектов, геодезические измерения с использованием спутниковой аппаратуры South Galaxy G1, а также анализ на соответствие строительным, пожарным нормам и правилам эксплуатации электроустановок. Применялись методы сравнительного анализа и оценки рыночной стоимости земельных участков, учитывающие особенности объектов и существующие ограничения охранных зон.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), экспертиза инженерных сетей, оценка стоимости сервитута, (еще 14 ... )

Экспертиза №78143

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-31091/19-133-269

Жилищный кооператив "СОЮЗ-18",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки конструктивной и инженерной связи между многоквартирным жилым домом и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в городе Москве. В рамках исследования экспертами был выполнен выездной осмотр объектов, включающий визуальный анализ и цифровую фотофиксацию, а также произведен подробный анализ предоставленной проектной и технической документации. Основная задача заключалась в выявлении общих несущих конструкций, таких как фундаменты, стены и перекрытия, а также общего механического, электрического и санитарно-технического оборудования. Специалисты также определяли наличие признаков единства данных объектов в контексте действующего законодательства и нормативных требований, что позволило оценить их правовой статус как потенциально единого недвижимого комплекса. Использовались методы ситуационного и информационного анализа с применением строительных норм и правил.

Вид экспертизы

Экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, экспертиза инженерных сетей, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), (еще 11 ... )

Экспертиза №77363

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40656/18

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте незавершенного строительства в городе Подольске. В ходе исследования был проведен анализ договорной и исполнительной документации, включая акты унифицированной формы КС, а также осуществлен физический осмотр зданий жилого комплекса «Юбилейный» с фотофиксацией. Эксперты сопоставляли данные из материалов дела с реальным состоянием объекта, руководствуясь при этом положениями Гражданского и Градостроительного кодексов РФ, а также СНиП, ГОСТ и СП, регулирующих строительную деятельность и обследование зданий и сооружений.

Вид экспертизы

Экспертиза №75453

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд города Севастополь | Дело №А84-1781/2019

Правительство Севастополя, АНО Потребительский жилищный кооператив Лермонтова 1

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза проводилась в отношении многоквартирного жилого дома с этажностью 5 этажей, расположенного в историческом поселении города Севастополя. В ходе исследования эксперты анализировали соответствие объемно-пространственной структуры объекта градостроительным регламентам, предмету охраны исторического поселения, а также учитывали требования к этажности и возможности реконструкции. Были применены методы обследования строительной площадки, фотофиксации панорам, анализа проектной документации и нормативно-правовых актов. Целью было определить, как объект влияет на историческую застройку и панорамные виды города, а также рассмотреть техническую возможность приведения объекта в соответствие с действующими нормами. Исследование включало изучение документации, относящейся к различным правовым юрисдикциям, что добавило сложности процессу.

Вид экспертизы

Экспертиза зданий и сооружений, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), экспертиза фундамента, (еще 15 ... )

Экспертиза №77549

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-234/2019

Администрация городского округа Анадырь, ООО ПКП "ТЕМП"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению объема, качества и стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту на благоустройство придомовых территорий многоквартирных домов в г. Анадырь. Эксперты провели объективный визуальный осмотр объектов и мест проведения работ, осуществили замеры выполненных объемов, а также выполнили комплексный анализ проектно-сметной документации и всех материалов дела. Исследование включало оценку работ по устройству и ремонту тротуаров, водоотвода, дорожной одежды, укреплению береговой линии посредством возведения подпорной стенки, а также модернизации и переустройству инженерных сетей, включая системы электроснабжения, водоснабжения и канализации, а также других элементов благоустройства. Примененные методы позволили получить объективные данные для сопоставления с условиями контракта и проектными решениями.

Вид экспертизы

Экспертиза №67393

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-285231/18-5-1642

Федеральное казенное учреждение "Объединенная дирекция единого заказчика федеральной налоговой службы", ООО "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению объема и качества выполненных строительно-монтажных работ в комплексе зданий на основании определения Арбитражного суда города Москвы. Исследование включало детальный визуальный осмотр строительных конструкций и обширного перечня инженерных систем (электроснабжение, вентиляция, водоснабжение, канализация, отопление), фотофиксацию выявленных несоответствий, а также комплексный анализ предоставленной исполнительной и проектно-сметной документации. Целью работы было определение соответствия выполненных работ требованиям государственных строительных норм, правил и условиям государственного контракта после регистрации многочисленных дефектов, включая протечки кровли, растрескивание напольных покрытий и некорректную работу электрооборудования. Эксперты также осуществляли классификацию выявленных недостатков на явные и скрытые, устранимые и неустранимые, а также определяли их связь с качеством выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза оборудования, (еще 20 ... )

Экспертиза №76006

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-5364/2019

ООО "Наследие", ГКУ "Административно-хозяйственное управление аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области"

Аннотация

Судебная строительно-экономическая экспертиза проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, проведенная с целью установления стоимости разработанных материалов, объема выполненных работ и их соответствия условиям государственного контракта и нормативным требованиям. В ходе исследования были применены методы информационного и экономического анализа, а также системный подход для оценки полного соответствия документации применимым ГОСТам и федеральному законодательству в области культурного наследия. Отдельное внимание уделялось анализу структуры проектных решений и их детализации.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!