Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190428/19-48-1252
Объект исследования
Объектами данного исследования являлись материалы и выполненные работы, указанные в акте выполненных работ от 31.10.2018 №1 по договору подряда, а также элементы газовой котельной. Экспертиза включала анализ как смонтированного оборудования, так и услуг по его установке, наладке и контролю качества, предназначенных для обеспечения функционирования котельной.
В ходе исследования изучались следующие компоненты и виды работ:
- Монтаж крана шарового;
- Отводы крутоизогнутые;
- Прокладка трубопроводов;
- Врезки в действующие сети;
- Оценка качества сварных соединений визуальным методом;
- Оценка качества сварных швов рентгеновской аппаратурой;
- Осевой направляющий аппарат;
- Клапан двухпозиционный д.100;
- Программное обеспечение;
- Режимно-наладочные испытания;
- Щит управления МЭО;
- Автономная наладка щита МЭО;
- Дополнительные сигналы щита МЭО;
- Система анализа срабатывания;
- Дополнительные сигналы системы анализа;
- Сигнализатор загазованности;
- Щит управления газовыми клапанами.
Особое внимание уделялось Щитам котловой автоматики, функционирующим под управлением программируемых логических контроллеров.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось комплексное определение рыночной стоимости ряда выполненных работ и установленного оборудования, перечисленных в акте выполненных работ от 31.10.2018 №1, связанного с эксплуатацией газовой котельной. Перед экспертами стояла задача не только провести стоимостную оценку компонентов и услуг, но и верифицировать технические аспекты их исполнения и комплектности. Дополнительно требовалось установить наличие и статус программного обеспечения, необходимого для полноценного функционирования Щитов котловой автоматики, а также проанализировать рыночные предложения по аналогичным работоспособным щитам. Проведение экспертизы представляло собой междисциплинарный вызов, требующий глубоких познаний в сфере промышленного строительства, инженерных систем, электротехники, автоматизации и оценки. Сложности включали тщательный анализ договорной документации, сопоставление фактических объемов и характеристик работ с заявленными, а также сбор и обработку актуальных рыночных данных для объективной стоимостной оценки. Особое внимание уделялось верификации выполнения работ по контролю качества, таких как визуальный и рентгенографический контроль сварных соединений, что требовало применения специализированных знаний в области промышленных стандартов и методик.
В ходе проведения исследования эксперты последовательно применяли метод информационного и ситуационного анализа, предполагающий всестороннее изучение представленных материалов дела. Критический анализ документации и визуальный осмотр объекта исследования позволили сопоставить заявленные работы и оборудование с реальным положением дел. При этом производился тщательный контроль соответствия выполненных работ и использованных материалов нормативно-технической документации, включая Градостроительный кодекс РФ, СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Также были учтены требования Приказа Ростехнадзора от 25 марта 2014 года №116, регламентирующего Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности, что было крайне важно для оценки систем, работающих под избыточным давлением. Для формирования объективной рыночной стоимости применялись специализированные программные комплексы, такие как «Грант Смета», а также данные из профессиональных справочников и прайс-листов поставщиков услуг. Ключевым аспектом работы стал анализ программного обеспечения для программируемых логических контроллеров, в результате чего было установлено, что ПО поставляется производителем бесплатно, а его полноценная активация и адаптация к конкретным условиям эксплуатации обеспечивается посредством режимно-наладочных испытаний.
Вопросы на исследование
- Какова рыночная стоимость части оборудования и работ, содержащихся в акте выполненных работ от 31.10.2018 №1, а именно:
- п. 10 Монтаж кран шаровой;
- п. 17 Отводы крутоизогнутые;
- п. 18 Прокладка трубопроводов;
- п. 21 Врезки в действующие сети;
- п. 22 Оценка качества сварных соединений визуальным методом;
- п. 23 Оценка качества сварных швов рентгеновской аппаратурой;
- п. 53 Осевой направляющий аппарат;
- п. 54 Клапан двухпозиционный д.100;
- п. 104 Программное обеспечение;
- п. 143 Режимно-Наладочные испытания;
- п. 144 Режимно-наладочные (на Зх нагрузках);
- п. 166 Оценка качества сварных соединений визуальным методом;
- п. 167 Оценка качества сварных швов рентгеновской аппаратурой;
- п. 220 Оценка качества сварных соединений визуальным методом;
- п. 221 Оценка качества сварных швов рентгеновской аппаратурой;
- п. 280 Программное обеспечение;
- п. 284 Щит управление МЭО;
- п. 285 Автономная наладка щита МЭО;
- п. 286 Дополнительные сигналы щита МЭО;
- п. 338 Режимно-наладочные (на Зх нагрузках);
- п. 353 Система анализа срабатывания;
- п. 354 Дополнительные сигналы системы анализа;
- п. 356 Сигнализатор загазованности;
- п. 360 Сигнализатор загазованности;
- п. 362 Щит управления газовыми клапанами.
- Предусмотрено ли в составе Щита котловой автоматики (п. 103, п. 279) программное обеспечение, необходимое для его работоспособности и какова рыночная стоимость аналогичного работоспособного щита?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Компьютерно-техническая экспертиза
- Экономическая экспертиза
- Оценочная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №80850
Хостинский районный суд г.Сочи | Дело №2-29/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №83812
Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-4128/2019
Аннотация
Дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза портативных детекторов газа BW Technolodgies GasAlertMicro Clip XL MCXL-XW00-Y-RU в количестве 57 штук, целью которой было установление характера и причин их неисправностей, включая анализ производственных дефектов, условий эксплуатации, возможных отравлений сенсоров и отнесение к гарантийным случаям. Исследование проводилось с использованием лабораторных испытаний, диагностики оборудования, калибровки, замены сенсоров и считывания данных из журналов событий приборов, с ориентацией на применимые ГОСТы и методики поверки.
Вид экспертизы
Экспертиза №82883
Советский районный суд г. Новосибирска | Дело №1-20/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №85840
Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-50/2020 (2-2298/2019;) ~ М-2053/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №81740
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-252427/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №83944
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-272798/19-89-1549
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы для комплексного анализа инженерных изысканий. Экспертами был выполнен анализ технической и договорной документации, связанной с реконструкцией набережной в Коктебеле, с целью установления соответствия отчетов по изысканиям условиям государственного контракта и действующим строительным нормам. В ходе исследования применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление представленных данных с требованиями Градостроительного кодекса РФ, различных СП и ГОСТов. Дополнительно была определена стоимость фактически выполненных работ, соответствующих договорным обязательствам и регуляторным требованиям.