Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №83130

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-1176/2019

ООО "ПромТехПроект", ГПОУ Тульской области "Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса"

Объект исследования

В рамках экспертизы проводилось исследование объектов, связанных с промышленной безопасностью и строительно-техническими характеристиками котельной. Основное внимание было уделено конструктивным особенностям здания, его оборудованию и соответствию действующих нормативных документов. Выявленные особенности, такие как количество и тип оконных проемов, напрямую влияли на расчеты легкосбрасываемых конструкций и оценку безопасности объекта.

  • Котельная: одноэтажное здание общей площадью 200 м². Объем котельного зала, используемый для расчетов, составляет 1019 м³. В помещении имеется 7 оконных проемов, два из которых выполнены с использованием стеклопакетов.
  • Котлы: два водогрейных котла с поверхностью нагрева 52 м² каждый, относящиеся к моделям КВСМ (1 шт.) и НИИСТУ (1 шт.).

Город

Тула

Цель экспертизы

Целью проведения данной дополнительной судебной экспертизы являлось разрешение спорных вопросов, возникших между сторонами по арбитражному делу, касающихся объема и соблюдения качества работ, выполненных подрядной организацией, а также оценки пригодности результатов этих работ для предусмотренных договором целей. Экспертам было поручено предоставить всесторонние разъяснения и уточнения к ранее составленному заключению, учитывая обоснованные возражения участников процесса. Особое внимание уделялось установлению соответствия ранее выполненных работ широкому спектру нормативных требований, включая межгосударственные стандарты (ГОСТы), строительные нормы и правила (СНиПы), своды правил (СП), а также положения Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления. Ключевым аспектом исследования являлся анализ адекватности и функциональности легкосбрасываемых конструкций котельной, способных предотвращать разрушение здания и минимизировать риски для персонала при возникновении внутреннего взрыва.

В процессе выполнения экспертной работы специалисты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. Среди них были необходимость углубленного повторного анализа обширной проектной и исполнительной документации, а также проведение дополнительного обследования непосредственно на объекте, что потребовало выявления скрытых особенностей и уточнений исходных данных. Одним из наиболее значимых и дискуссионных нюансов стало определение корректности учета оконных проемов при расчете общей площади легкосбрасываемых конструкций (ЛСК), особенно в части возможности классификации стеклопакетов как ЛСК без соответствующей сертификации и маркировки. Для решения этих задач экспертами применялся комплексный подход, включающий детальный анализ нормативно-технической документации. Были задействованы методы визуального, измерительного и инструментального обследования объекта, а также сложные расчетные методики, основанные на положениях СП 56.13330.2011 "Производственные здания", ГОСТ Р 56288-2014 "Конструкции оконные со стеклопакетами легкосбрасываемые для зданий. Технические условия", и СП 12.13130.2009. Проверялось наличие необходимой маркировки и паспортов на окна, подтверждающих их легкосбрасываемые свойства. Дополнительно исследовалась корректность составления паспортов на водогрейные котлы в соответствии с утвержденными типовыми формами, несмотря на возникающие у сторон возражения по используемой терминологии. Вся экспертная работа была направлена на всестороннюю и объективную оценку представленных данных, позволяющую сформировать обоснованные и полные ответы на поставленные судом вопросы.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора и приложения к нему?
  2. Соответствует ли качество выполненных работ ГОСТам, СНиПам и другим обязательным требованиям, если не соответствует, определить: являются ли недостатки существенными, а также объем и стоимость работ, выполненных с недостатками?
  3. Соответствует ли результат выполненных работ условиям, предусмотренным договором и приложению к нему, и можно ли его использовать для предусмотренной договором цели?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №88570

Завершена в августе 2020 года

Московский областной суд | Дело №33-13237/2020

АО Мосэнергосбыт, Ветшанов В.А.

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для оценки состояния прибора учета электроэнергии и измерительного комплекса. В рамках исследования специалисты осуществили выездной осмотр объекта и провели анализ представленных материалов. Экспертиза включала органолептический метод, сопоставление состояния оборудования с действующими нормативными актами, такими как Правила устройства электроустановок (ПУЭ-7) и Постановление Правительства РФ № 442, а также изучение специализированной литературы. Основной целью являлось установление факта возможного вмешательства в работу электросчетчика и определение его потенциального влияния на корректность регистрации показаний. Работа проводилась в городе Москва по гражданскому делу.

Вид экспертизы

Экспертиза №88735

Завершена в июле 2020 года

Чертановский районный суд г. Москвы | Дело №2-1226/20

,

Аннотация

Комплексная оценочная, автотехническая, инженерно-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости транспортных средств, проведенная по запросу суда. В рамках работы экспертами был исследован автомобиль Chery Tiggo SUV T11 2010 года выпуска, осуществлен его осмотр с фиксацией выявленных дефектов и пробега. Для расчета рыночной стоимости использовались методические рекомендации Минюста России и программный комплекс AUDATEX. Выполнялись корректировки средней рыночной цены на основании пробега, условий эксплуатации и стоимости восстановительного ремонта.

Вид экспертизы

Экспертиза №82742

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-25911/2019

ООО "МАКС-АГРО", ИП Рузевич Иван Анатольевич

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза молочного робота BOUMATIC RD-1 проводилась с целью оценки его технического состояния и выявления причин неисправностей. Эксперты осуществили выезд на ферму в Даркино, Псковской области, для осмотра и диагностики оборудования. В ходе работы были применены органолептические методы, включающие визуальный осмотр и тестовые запуски, а также сопоставление фактических данных с требованиями ГОСТ и технической документацией. Осуществлялся анализ системных лог-файлов для выявления программных сбоев. Исследование охватило как аппаратные компоненты робота, так и особенности его функционирования в условиях сельскохозяйственного производства.

Вид экспертизы

Экспертиза №88786

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112853/19-45-999

ООО "Победа", ООО "СТРОЙ ДИЗАР"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза качества трубной продукции, включающая органолептический осмотр, выборочные замеры и сопоставление характеристик с условиями договора, спецификациями, а также техническими условиями и нормативными документами для материалов магистральных трубопроводов, была проведена на объекте в Московской области.

Вид экспертизы

Экспертиза №85725

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956

ООО "Центр ТеплоЭнергоСбережений", АО "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза по оценке объема, качества и потребительской ценности работ по разработке природоохранной документации и паспортизации отходов. В рамках экспертизы проводился детальный анализ соответствия выполненных работ условиям договора, техническому заданию и действующим нормативным актам в области охраны окружающей среды и обращения с отходами. Исследовался комплект проектной документации, протоколы анализов и экспертные заключения для определения функциональности и применимости полученных результатов в целях экологической безопасности предприятия.

Вид экспертизы

Агробиологическая экспертиза, экономическая экспертиза, оценочная экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №87757

Завершена в июле 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020

ПАО "НК "Роснефть",

Аннотация

Дополнительная комплексная инженерно-техническая и экономическая экспертиза проводилась по определению Динского районного суда Краснодарского края с целью разрешения спорных вопросов, связанных с выявленной недостачей нефтепродуктов на нефтебазе. В рамках исследования экспертами были проанализированы выводы инвентаризационных комиссий, корректность расчета ущерба и его персонификации в отношении материально-ответственных лиц. Детально изучались трудовые договоры, приказы о материальной ответственности, инвентаризационные описи, сличительные ведомости и расчетные листки за межинвентаризационный период. Применялись методы экономического анализа, тщательной проверки арифметических расчетов и анализа нормативно-правовой базы, включая положения Трудового кодекса РФ и ведомственных приказов по бухгалтерскому учету и инвентаризации. Исследование также охватывало вопросы определения возможного периода образования недостачи и выявления общих факторов, влияющих на ее возникновение.

Вид экспертизы

Экспертиза №78878

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64856/19-54-393

Такайшвили Ираклий Вахтангович, ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

Аннотация

Комплексная оценочная и строительно-техническая судебная экспертиза, направленная на определение средней рыночной стоимости фактически выполненных строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ по реконструкции центрального теплового пункта (ЦТП). В рамках экспертизы проводился анализ представленной договорной, финансовой и проектно-сметной документации, включая акты по форме КС-2 и КС-3, с целью сопоставления фактических затрат с рыночными ценами. Также было оценено соответствие выполненных работ проектной документации и условиям подключения к системам теплоснабжения, а также рассмотрена возможность использования модернизированного ЦТП для подключения других объектов. Методы исследования включали детальный документарный анализ, визуальный осмотр и экономическую оценку с применением затратного подхода. Экспертиза позволила суду получить всестороннюю информацию о стоимости и качестве выполненных работ, их соответствии нормативным требованиям, а также о потенциале дальнейшего использования реконструированного объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, экономическая экспертиза, экспертиза сметной стоимости, (еще 12 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!