Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №91097

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-38675/2020

АО "ОСКОЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", АО "ЭЛЕКТРОИНТЕР"

Объект исследования

Объектами исследования выступали конденсаторные установки, предназначенные для компенсации реактивной мощности в промышленных электросетях. Эти установки играют ключевую роль в обеспечении стабильности и эффективности электроснабжения, поскольку позволяют снижать дополнительные потери энергии, вызванные индуктивной нагрузкой. Они состоят из конденсаторов и сопутствующего электрооборудования, включая регуляторы реактивной мощности, контакторы и предохранители.

В ходе экспертизы были изучены технические характеристики и состояние данного оборудования, включая выявление возможных дефектов и оценку их влияния на работоспособность системы. Акцент делался на соблюдение эксплуатационных норм и соответствие заявленным техническим требованиям для поддержания оптимального коэффициента мощности.

  • Конденсаторные установки типа УКМ58-0,4-600-25УЗ МКЖИ.673810.001 ТУ
  • Конденсаторные установки типа УКМ58-0,4-350-25УЗ МКЖИ.673810.001 ТУ

Город

Старый Оскол

Адрес

г. Старый Оскол, Оскольский электрометаллургический комбинат (ОЭМК)

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной электротехнической экспертизы являлось комплексное техническое обследование конденсаторных установок для определения их текущего состояния, выявления возможных дефектов и установления причин их возникновения. Экспертам предстояло оценить, носят ли обнаруженные неисправности производственный характер или явились следствием нарушений в процессе эксплуатации оборудования. В ходе работы также анализировалась обоснованность изменения параметров защиты регуляторов реактивной мощности, что требовало глубокого понимания принципов работы электротехнических систем и их взаимодействия с внешней средой. Примененные методы включали натурный осмотр, сопоставление информации из материалов дела с фактическим состоянием оборудования и детальное изучение технической документации, включая руководства по эксплуатации, ГОСТы и ТУ. Особое внимание уделялось таким документам, как ГОСТ 27389-87, ГОСТ Р 56744-2015, ГОСТ 12434-83, а также Правила устройства электроустановок (ПУЭ) и Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Среди значимых нюансов, которые учитывались экспертами, были температурные режимы эксплуатации оборудования и их влияние на работоспособность установок. Задача также охватывала оценку возможных последствий повышения температуры окружающей среды и засоренности фильтров для системы защиты. Процесс исследования включал трудности, связанные с тем, что часть оборудования уже имела явные проявления дефектов, тогда как для других установок требовалась оценка работоспособности при тестовом включении. Экспертная работа была направлена на то, чтобы определить ремонтопригодность установок и условия их дальнейшей безопасной и эффективной эксплуатации, исходя из соблюдения требований нормативно-технической документации и рекомендаций производителя.

Вопросы на исследование

  1. Каково техническое состояние конденсаторных установок, представленных на экспертизу, на момент технического исследования?
  2. Имеются ли в конденсаторных установках типа УКМ58-0,4-600-25УЗ МКЖИ.673810.001 ТУ и в конденсаторных установках типа УКМ58-0,4-350-25УЗ МКЖИ.673810.001 ТУ дефекты?
  3. При наличии выявленных дефектов установить причины возникновения. Носят ли выявленные дефекты производственный характер либо возникли в результате эксплуатации оборудования?
  4. Имеется ли на конденсаторных установках дефект в виде изменения (увеличения) параметров защиты регулятора реактивной мощности Р-37 (параметр 37 аварийных режимов регулятора) с 40°С (пороговой температуры отключения ступеней, установленных заводом изготовителем) на 50°С? При наличии указанного дефекта определить причину таких изменений.
  5. При положительном ответе на вопрос 4) определить, вызвано ли такое изменение параметров нарушением эксплуатирующей организацией требований руководства по эксплуатации конденсаторных установок и могло ли указанное изменение послужить причиной их выхода из строя? Могло ли повышение температуры окружающей среды до 40°С привести к отключению конденсаторной установки по параметру 37 регулятора ERN 11007? Могла ли засоренность фильтроэлементов приемных решеток привести к отключению конденсаторной установки по параметру 37 регулятора ERN 11007?
  6. Возможна ли дальнейшая эксплуатация конденсаторных установок, представленных на экспертизу? При положительном ответе указать, при каких условиях возможна дальнейшая эксплуатация конденсаторных установок?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №90552

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-33403/2019

ООО "Конструкторское бюро АУДИОМАГ", ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования, г. Краснодар

Аннотация

Комплексная химическая, инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась в отношении нескольких образцов цифровых заушных слуховых аппаратов для оценки наличия на их корпусных деталях заявленного нанопокрытия и соответствия техническому заданию государственного контракта. В процессе исследования эксперты применили ИК-Фурье спектроскопию для анализа химического состава поверхности и гониометрический метод для измерения краевого угла смачивания, позволяющего оценить водоотталкивающие свойства. Целью работы являлось установление факта нанесения специализированного нанопокрытия производства иностранной компании и его соответствия заявленным в технической документации и контракте параметрам, что обеспечивало объективное разрешение спора о качестве поставленной продукции.

Вид экспертизы

Экспертиза №94353

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77191/2020

ООО "БР ТРЕЙД СОЮЗ", ООО "МАСТЕРВУД-СТАНКИ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза фрезерного станка с ЧПУ TigerTec по определению его соответствия условиям договора купли-продажи, установлению факта и характера эксплуатации, выявлению дефектов и оценке соблюдения условий надежной эксплуатации. В ходе исследования проводился органолептический осмотр оборудования, анализ технической документации, электротехнические измерения и сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТов и ПУЭ. Экспертиза включала проверку состояния оборудования, анализ следов использования и оценку соответствия подключений к электросети стандартам безопасности и рекомендациям производителя.

Вид экспертизы

Экспертиза №91643

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-25152/2020

ООО "ВОСТРЯКОВО-2", ООО "БОСК ПЛЮС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению идентичности технологического оборудования, включающего лотки и прижимы, изготовленных двумя различными производителями. В рамках исследования проводилось детальное сравнение образцов оборудования, включая их конструктивное исполнение, используемые материалы (нержавеющую сталь 08Х18Н9 / AISI 304) и толщину металла, с целью установления их соответствия или различий. Работа включала выезды на объекты в Москву и Московскую область для проведения органолептического, визуального и измерительного контроля, а также анализ представленной технической документации согласно действующим ГОСТам и федеральным законам.

Вид экспертизы

Экспертиза №90422

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-15497/2020

ООО "Смартмедиа", ООО "Ера"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания. В ходе работы осуществлялся детальный анализ исходного кода приложений для платформ Android и iOS, серверной части, а также функционала административной панели и состояния размещений в магазинах приложений Google Play Market и Apple AppStore. Эксперты использовали методы визуального анализа интерфейсов, глубокий анализ исходного кода и функциональное тестирование на эмуляторе Android. Целью стало выявление реализованных и нереализованных требований, а также оценка возможности использования продукта по назначению.

Вид экспертизы

Экспертиза №90858

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/2019

, ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости фактически выполненных и оценке качества строительно-монтажных работ внутренних систем электроснабжения и электроосвещения многоквартирного жилого дома. Исследование включало детальный документальный анализ представленных материалов дела, таких как финансовые документы, договоры подряда и дополнительные соглашения, а также внимательный визуальный осмотр объекта для уточнения фактического состояния систем. Работа была осложнена отсутствием ряда ключевых актов приемки-передачи работ и другой подтверждающей документации, потребовав от экспертов систематизации имеющихся данных и применения специализированных методик для вывода о возможностях определения заявленных параметров.

Вид экспертизы

Экспертиза №90857

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/2019

, ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по анализу объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также оценке их соответствия договорной и нормативно-технической документации. Исследование проводилось по договору подряда на монтаж внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, расположенном в Московской области. В рамках экспертизы был выполнен детальный документальный анализ предоставленных материалов дела, включая платежные поручения, акты выполненных работ и условия договора, а также проведено визуальное обследование объекта с фотофиксацией для оценки текущего состояния инженерных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №90847

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/19-165-21Б

ООО «Самолет Девелопмент», ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа объемов и стоимости фактически выполненных работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, а также оценки их соответствия требованиям проектной и нормативно-технической документации. В ходе исследования изучались системы диспетчеризации и управления инженерным оборудованием, автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, а также слаботочные сети автоматизации противодымной вентиляции и канализации скрытой проводки. Эксперты применяли методы визуального осмотра объекта и тщательного документального анализа представленных материалов, включая договор подряда, акты выполненных работ и иную техническую документацию, сопоставляя их с действующими строительными нормами и правилами.

Вид экспертизы

Аппаратно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза слаботочных систем, (еще 10 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!