Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №91209

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-78378/2016

ООО "Сельта", ООО «Емеля»

Объект исследования

Объектами исследования выступают исключительные права на пять товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Эти товарные знаки представляют собой зарегистрированные обозначения, служащие для индивидуализации товаров и услуг, предлагаемых юридическими лицами.

Ключевые особенности исследованных объектов заключались в их функциональном назначении, обеспечивающем узнаваемость на рынке, указание на источник происхождения и качество товаров, а также их рекламный потенциал. Все товарные знаки обладают правовой защитой, что является фундаментальным аспектом их рыночной стоимости. Для всех товарных знаков применимы указанные цвета или цветовые сочетания: светло-бордовый, бордовый, фиолетовый, светло-оранжевый, оранжевый, бежевый, белый, черный.

Перечень исследованных товарных знаков:

  1. Товарный знак № 291940
    • Номер заявки: 2004701207
    • Дата подачи заявки: 26.01.2004
    • Дата государственной регистрации: 06.07.2005
  2. Товарный знак № 165098
    • Номер заявки: 97703913
    • Дата подачи заявки: 19.03.1997
    • Дата государственной регистрации: 15.06.1998
  3. Товарный знак № 231098
    • Номер заявки: 2001725617
    • Дата подачи заявки: 06.09.2001
    • Дата государственной регистрации: 10.12.2002
  4. Товарный знак № 231099
    • Номер заявки: 2001725618
    • Дата подачи заявки: 06.09.2001
    • Дата государственной регистрации: 10.12.2002
  5. Товарный знак № 214075
    • Номер заявки: 2001725616
    • Дата подачи заявки: 06.09.2001
    • Дата государственной регистрации: 06.06.2002

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью судебной оценочной экспертизы являлось установление рыночной стоимости прав на определенные товарные знаки по состоянию на 30 декабря 2014 года. Данное исследование инициировалось определением Арбитражного суда города Москвы в рамках судебного дела, требующего объективной стоимостной оценки интеллектуальной собственности. Определение рыночной стоимости нематериальных активов, таких как товарные знаки, представляет собой значительную методологическую сложность, поскольку их ценность во многом зависит от неосязаемых факторов, таких как узнаваемость, репутация и юридическая защищенность. Важным аспектом стало изменение экспертного состава в процессе: изначально экспертиза была поручена одному специалисту, однако позднее, на основании ходатайства, его заменили, передав полномочия квалифицированному эксперту Страшниковой Светлане Семеновне, что подчеркивает необходимость гибкости и внимания к деталям в судебной практике. Работа проводилась в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Также в расчет принимались Гражданский кодекс РФ, который регулирует правовой статус товарных знаков, и Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, № 2, № 3, № 11), устанавливающие общие понятия, цели, виды стоимости и требования к отчету об оценке, а также специфические правила для нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

При проведении экспертизы специалисты столкнулись с необходимостью учитывать особенности финансово-экономического состояния предприятия, а именно факт его банкротства на дату оценки. Это обстоятельство оказало критическое влияние на выбор методологических подходов: было принято решение отказаться от применения Доходного подхода, поскольку его результаты для обанкротившейся компании могли быть искажены и не отражали бы реальной рыночной ситуации. Вместо этого акцент был сделан на комплексное применение Сравнительного (рыночного) и Затратного подходов. В рамках Сравнительного подхода проводился тщательный поиск и анализ сделок с аналогичными товарными знаками на рынке, после чего применялись детализированные корректировки для устранения различий между исследуемыми товарными знаками и их аналогами по таким параметрам, как условия торга, временной лаг предложения, территория действия и особенности правовой защиты. Затратный подход включал расчет всех необходимых расходов на воссоздание аналогичных товарных знаков, начиная от стадии разработки и до момента их регистрации, что потребовало анализа цен на соответствующие услуги на рынке. Для обеспечения максимальной точности и обоснованности результатов, эксперты также провели углубленный обзор макроэкономической ситуации в Российской Федерации за 2014 год, а также общего состояния рынка интеллектуальной собственности, что позволило учесть внешние факторы, влияющие на стоимость оцениваемых активов.

Вопросы на исследование

  1. Какова рыночная стоимость прав на товарные знаки: № 291940, 165098, 231098, 231099, 214075 по состоянию на дату -30.12.2014 года?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №83657

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221721/2019

ООО "НПП СК МОСТ", ООО "ВЕКТОР"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза дренажных брикетов по делу о нарушении патентных прав. В рамках экспертизы был проведен сравнительный анализ химического состава, физико-механических характеристик и технологии производства дренажных брикетов двух компаний. Эксперты также исследовали степень соответствия спорной продукции и способов ее изготовления признакам изобретений, описанных в патентах на территории Российской Федерации. Исследование заключалось в глубоком анализе технической документации, включая Технические условия и патенты, с целью выявления идентичности или эквивалентности заявленных параметров продукции и процессов. Использовались методы сравнительного анализа и синтеза информации, основанные на данных из представленных материалов и научно-технической литературы.

Вид экспертизы

Экспертиза №90217

Завершена в декабре 2020 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А76-21866/2018

ООО "ВАРИАНТ-999", ООО "УралПромЗапчасть"

Аннотация

Судебная комиссионная техническая экспертиза по проектно-конструкторской документации установки ультразвукового контроля. В рамках исследования проводился анализ представленной технической документации, включающей чертежи, схемы и пояснительные записки, на соответствие условиям договора поставки и действующим нормативно-техническим документам и стандартам, таким как ГОСТ 2.103-2013, ГОСТ 2.601-2019, ГОСТ Р 2.610-2019 и ГОСТ 12.1.001-89. Эксперты применили сравнительный и расчетный методы для определения качества, комплектности документации и оценки ее рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №80611

Завершена в ноябре 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга | Дело №2-891/2020

,

Аннотация

Была проведена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза жилого дома и земельного участка. Основными задачами являлись определение рыночной стоимости объектов недвижимости и исследование обстоятельств, связанных с периодом их строительства. В ходе работы осуществлялся выезд на объекты для их непосредственного осмотра, выполнялся анализ рынка аналогичных объектов, а также применялся сравнительный подход к оценке. Проведение экспертизы осуществлялось в соответствии с действующим законодательством и Федеральными стандартами оценки, обеспечивая объективность и обоснованность полученных результатов.

Вид экспертизы

Экспертиза №92989

Завершена в ноябре 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-119/2020

, ООО "Агро-Форс"

Аннотация

Судебная комплексная ветеринарная и оценочная экспертиза была инициирована в рамках гражданского дела о гибели пчел. В ходе исследования эксперты устанавливали возможные причины произошедшего, определяли наличие пчелосемей, а также оценивали размер причиненного ущерба и упущенной выгоды. Работа включала выезд на место расположения пасеки для ее осмотра, тщательный анализ материалов дела, изучение специализированной литературы по пчеловодству и нормативных актов, регулирующих применение пестицидов. Также проводилась оценка соответствия действий сельскохозяйственного предприятия и владельца пасеки требованиям инструкций по защите пчел. Методы включали аналитический обзор документов и прямое наблюдение.

Вид экспертизы

Экспертиза №94786

Завершена в ноябре 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-122/2020

, ООО "Агро-Форс"

Аннотация

Комплексная судебная оценочная и ветеринарная экспертиза была проведена для расследования обстоятельств массовой гибели пчел в Смоленской области. Основной задачей являлось установление потенциальной взаимосвязи между применением сельскохозяйственных пестицидов, таких как "БИ 58" и "Биская, МД", на близлежащих полях и негативным воздействием на пчелиные семьи. В рамках исследования были проанализированы объемы возможного производства меда, перги и пыльцы, а также оценена стоимость утраченных пчел. Работа включала ветеринарный анализ токсичности препаратов для пчел и экономическую оценку возможного ущерба, опираясь на действующие нормативные акты и стандарты в области пчеловодства и применения агрохимикатов.

Вид экспертизы

Экспертиза №75501

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-35458/19-2-227

ООО "Холдерс СТОК РУС", ЗАО "Геосити мониторинг"

Аннотация

Комплексная судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по исследованию веб-сайта и исходного кода. В рамках экспертизы проводился анализ соответствия разработанной платформы техническим заданиям, определение объема и рыночной стоимости выполненных работ, а также выявление возможных изменений в материалах разработки. Использовались методы визуального анализа интерфейсов, глубокого анализа исходного кода, проверки доступности веб-ресурсов и поиска исторических данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №92597

Завершена в ноябре 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области | Дело №2-2908/2020

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза по установлению качества выполненных работ по устройству фундамента индивидуального жилого дома, выявлению дефектов, их причин, оценке существенности нарушений, возможности устранения и стоимости ремонтных работ, а также определению объема и стоимости произведенных работ. В ходе экспертизы проводились документальный анализ, визуальный осмотр, обмеры и фотофиксация объектов исследования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!