Примеры выполненных экспертиз — Видеотехническая экспертиза

Стороны спорили о сходстве рекламных видео: судебная искусствоведческая экспертиза устанавливала творческий характер ролика и возможную переработку более ранней работы. Дело рассматривалось в Ижевске, работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Искусствоведы, историки искусства и эксперты по интеллектуальной собственности изучили 2 видеоролика общей продолжительностью около 2 минут. Хронометраж проверяли вместе с последовательностью рекламных сцен.

Покадровое сравнение охватило сюжет, композицию, ракурсы, крупность планов и освещение. Стилистический анализ отделял общую тему рекламы от конкретных способов её экранного воплощения. Наблюдения по эпизодам эксперты свели в таблицы Microsoft Office, сопоставляя раскадровку и приёмы демонстрации товара. Отдельно рассматривался рекламный образ предмета в структуре экранного повествования. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на рекламные видеоматериалы.

Установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности), экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.) и ещё 5 направлений

Спор возник из-за возможного использования сценарной презентации при создании рекламного ролика: судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности требовалась для проверки этой версии. Эксперты выехали в суд в Московской области, где осмотрели 3 тома дела и отобрали страницы для кадровой таблицы. Комиссия объединила смежные компетенции в искусствоведении и экспертизе объектов интеллектуальной собственности.

Эксперты сопоставили 27 страниц презентации с роликом и изучили документы из 3 томов дела. Стилистический анализ охватил раскадровку, цветовую палитру и светотеневую схему. Киноведческие методы применили к крупности планов, движению камеры, монтажному ритму и звуковым акцентам. Покадровая таблица связывала элементы презентации с сопоставляемыми участками последовательности кадров ролика для последующего художественного сравнения.

Видеотехническая экспертиза, экспертиза авторских произведений, экспертиза объектов интеллектуальной собственности и ещё 4 направления

В споре о личности человека на видеозаписи судебная портретная экспертиза проверяла, можно ли сопоставить его внешность с внешностью человека, указанного судом. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Архангельской области. Эксперты по криминалистике, портретной и видеотехнической экспертизе изучили 2 цифровых носителя с помощью 3 программ обработки видео и изображений.

Метаданные записи проверили в MediaInfo, а фреймы просмотрели в Adobe Premiere Pro и VirtualDub. Для сопоставления внешнего облика эксперты применили качественно-описательный и графический методы. Ночная инфракрасная съёмка и ракурсная изменчивость требовали отбора стоп-кадров по ходу движения. Масштабирование выполнили в Adobe Photoshop, после чего одноимённые признаки внешности рассматривали раздельно и в сравнении.

Криминалистические экспертизы, портретная экспертиза, установление содержания видеозаписи и ещё 1 направление

Стороны спорили о происхождении 3 видеозаписей с товарами: судебная комплексная видеотехническая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла монтаж и время создания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Республике Северная Осетия — Алания. Эксперты по видеотехнике, криминалистике и компьютерной технике изучили смартфон, 3 видеофайла из торгового помещения и 4 тома материалов.

Техническую структуру файлов читали в MediaInfo, а метаданные — служебные сведения о цифровом объекте — в ExifTool. Видеоряд просматривали с разной скоростью и раскладывали на кадры: эксперты последовательно сопоставили свыше 7 000 изображений. Для проверки монтажных переходов они сравнивали соседние сцены, освещение, цветопередачу, шумы и движение предметов. Количество товаров рассчитывали по отобранным кадрам с учётом ракурса и плотности размещения.

Информационно-компьютерная экспертиза, видеотехническая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза и ещё 4 направления

После распаковки возник спор о качестве ноутбука: комплексная товароведческая, видеотехническая экспертиза проверяла состояние товара, упаковки и видеозаписи. Эксперты работали по материалам дела и осмотрели ноутбук в экспертном учреждении. Спор рассматривался в Московской области. Эксперты по товароведению и видеотехнике изучили одно устройство, один цифровой носитель с 4 файлами и 159 листов дела.

Ролик длительностью около 7 минут разобрали покадрово и сопоставили с корпусом, защитной плёнкой, коробкой и контрольными этикетками. Последовательность действий проверяли от первого показа упаковки до осмотра устройства. MediaInfo использовали для чтения параметров видео, Adobe Premiere Pro — для раскадровки, Adobe Photoshop — для увеличения фрагментов. Монтажные переходы оценивали по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, установление содержания видеозаписи, экспертиза бытовой техники и ещё 6 направлений

Стороны спорили о применении физической силы на видеозаписях происшествия: судебная комплексная видеотехническая, лингвистическая, медицинская экспертиза восстанавливала ход событий. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, судебной лингвистике и судебной медицине изучили 9 томов и решали 2 группы взаимосвязанных задач для дела из Кемеровской области.

Видеоряд разбирали покадрово, соотнося хронологию движений, пространственное положение и наблюдаемые контакты. Звуковые дорожки прослушивали повторно, разграничивая голоса и речевые фрагменты методом аудитивного анализа. Раскадровка связывала опорные изображения с временной шкалой, а медицинская реконструкция — механику события с документированными сведениями. Такой порядок объединил визуальную хронологию, акустический материал и клинические данные в единой схеме проверки. Отдельные эпизоды сверяли по соседним фазам движения.

Установление содержания видеозаписи, видеотехническая экспертиза, лингвистическая экспертиза и ещё 4 направления

После ДТП стороны спорили о сигнале поворота и стоимости ремонта автомобиля: комплексная видеотехническая, автотехническая экспертиза проверяла запись и рассчитывала расходы. В Мурманской области работа шла по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, автотехнике и оценке изучили 2 тома объёмом свыше 280 листов, схему столкновения и фотоснимки повреждений кузова.

Для разбора дорожного эпизода эксперты подготовили покадровую развёртку в Adobe Premiere Pro CC и увеличили участки со световыми приборами в Adobe PhotoShop CC. Калькуляция охватывала ремонтные операции, окраску, материалы, запасные части и износ. Эксперты выполняли расчёты в AudaPad We и SilverDAT CalculatePro по Положению Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П.

Комиссионные и комплексные экспертизы, видеотехническая экспертиза, экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств и ещё 12 направлений

После ДТП при обгоне и левом повороте требовалось рассчитать скорость BMW X5 и возможность избежать столкновения: задачу решала комплексная судебная автотехническая, видеотехническая экспертиза. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Автотехники и эксперты по видеозаписям анализировали 3 тома, дорожную схему и траектории автомобилей перед самим столкновением на дороге в Республике Крым.

При покадровом анализе хронометраж эпизода сопоставляли с 2 контрольными ориентирами, а перспективная сетка помогала оценивать позиционирование BMW X5. Эксперты задавали масштаб для расчёта скорости объектным сопоставлением. Автотехническое моделирование включало расчёты удаления автомобиля и остановочного пути. Размеры разметки принимали по ГОСТ Р 51256-2018, а погрешность учитывали через границы контрольного участка.

Экспертиза обстоятельств ДТП, независимая экспертиза автомобиля после ДТП, видеотехническая экспертиза и ещё 2 направления

Публикация о строительных услугах стала причиной спора о деловой репутации: лингвистическая экспертиза публикаций и материалов СМИ проверяла содержание и форму спорных сведений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по лингвистике, филологии и звучащей речи разбирали медиаматериал, связанный с событиями в Сахалинской области. Материал охватывал 4 поставленных вопроса.

По 4 вопросам эксперты сопоставили устную речь, письменные элементы и композицию новостного сообщения. Семантическая декомпозиция разделяла смысл на 3 компонента: предмет сообщения, оценку и речевую задачу. Аудитивно-перцептивный анализ использовали для распознавания реплик, а функционально-прагматический — для разбора коммуникативного замысла. Форму сведений проверяли по лексике, грамматическим конструкциям и ближайшему контексту. Жанровую модель, интонацию и риторические конструкции рассматривали как части единого сообщения.

Комплексное исследование документов и текстов, видеотехническая экспертиза, лингвистическая экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации и ещё 3 направления

Стороны спорили, можно ли узнать человека на видеозаписи по лицу, походке и телосложению: это проверяла повторная судебная портретная видеотехническая экспертиза. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Запись охватывала дворовую территорию в Пермском крае. Эксперты применили знания в области криминалистики, портретного и видеотехнического анализа. Вопрос возник при разборе обстоятельств пожара.

В распоряжении экспертов находились 3 тома материалов и цифровой носитель с монохромным ночным видеорядом. Для разбора использовали 4 программных средства: MediaInfo, Adobe Premiere Pro, Adobe Photoshop и VirtualDub. Эксперты изучили метаданные, подготовили увеличенные стоп-кадры и раздельно сопоставили анатомические, габитоскопические и функционально-динамические признаки. Движения проследили при ходьбе, беге и подъёме по склону.

Криминалистические экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы, видеотехническая экспертиза и ещё 1 направление

Участники спорили об обстоятельствах дорожного события: судебная видеотехническая экспертиза проверяла по записи траектории транспорта и пешеходов. Эксперты по криминалистике и видеотехнической экспертизе работали по материалам дела без осмотра объектов и разбирали хронологию дорожного эпизода. Место события находилось в Вологодской области. В работу вошли 5 томов и свыше 1 100 листов.

Хронологию эпизода, геометрию манёвров, положение пешеходов, обочину и разметку сопоставляли примерно на 1 250 кадрах. MediaInfo использовали для чтения параметров видеопотока, Adobe Premiere Pro CC — для навигации по видеоряду. Выбранные изображения совмещали в Adobe Photoshop CC с учётом перспективы. Условия расчёта скорости проверяли по времени, расстоянию и неподвижным ориентирам в кадре.

Установление содержания видеозаписи, видеотехническая экспертиза

Интернет-публикации стали предметом спора о защите чести и деловой репутации: судебная лингвистическая экспертиза проверяла смысл и форму спорных сведений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В Москве эксперты работали с речевыми материалами, опубликованными в интернете. Производство организовали комиссионно. Эксперты имели подготовку по русскому языку, автороведению, теоретической и прикладной лингвистике.

В составе материалов находились 1 том дела и 1 электронный носитель. Эксперты разметили местоимения, речевые роли и модальные маркеры — слова, передающие отношение автора, — для связи сообщений с упомянутым лицом. Пропозиционально-смысловым анализом они разделили текст на отдельные сообщения. Лексико-семантический и прагматический анализы сопоставляли словарное значение, контекст и форму подачи информации. Компонентный анализ связывал значения слов с их ролью в конкретной фразе.

Лингвистическая экспертиза, лингвистическая экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, видеотехническая экспертиза и ещё 5 направлений

После уличного конфликта требовалось установить причину смерти и механизм травм: комплексная судебно-медицинская экспертиза сопоставляла документы с цифровым материалом. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Событие произошло в Челябинской области. В работе участвовали эксперты судебной медицины, судебной гистологии, видеотехники и портретной криминалистики. Они разобрали 16 вопросов по 14 документам и цифровым материалам.

Эксперты сопоставляли медицинскую хронологию с морфологией тканей и данными посмертного обследования. Цифровой материал они изучали с помощью MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub 1.10.4: проверяли хронометраж, шумы, траектории и непрерывность движения между соседними кадрами. Для реконструкции события эксперты подготовили раскадровку, увеличивали фрагменты в Adobe Photoshop CC и оценивали пригодность изображений для портретного сопоставления.

Определение тяжести причиненного вреда здоровью, экспертиза телесных повреждений, давности и механизма их образования, экспертиза при черепно-мозговых травмах и травмах лица и ещё 8 направлений

В споре об авторских правах стороны расходились в оценке дат и совпадения видеороликов: компьютерно-техническая экспертиза проверяла время создания файлов и тождество видеоряда. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Файловые даты и видеоряд проверяли раздельно. С представленными материалами работали эксперты по компьютерно-технической, фоноскопической, лингвистической и автороведческой экспертизе.

На 2 цифровых носителях эксперты изучили служебные поля медиаконтейнеров и подготовили свыше 250 кадров для сопоставления. Файловые отметки читали в MediaInfo 0.7.89 и HEX Editor Neo 4.97. Для сравнения экранной фиксации с исходными материалами применили сравнительный визуально-графический и семантический анализ: попарно проверяли границы сцен, ракурсы, заставки и порядок монтажных фрагментов.

Экспертиза обстоятельств создания файлов, информационно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза и ещё 3 направления

В административном деле спорили о движении автомобиля во дворе: видеотехническая экспертиза проверяла, можно ли определить его признаки и перемещение по видеозаписи. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; эксперты по видеоизображениям, условиям, средствам и следам видеозаписи изучили материалы из Республики Башкортостан. Материалы включали 2 цифровых носителя и 50 листов дела.

Запись воспроизводили в ArchivePlayer, а фрагменты масштабировали в ACDSee Photo Editor 6. Эпизоды сопоставляли покадрово: положение автомобиля проверяли относительно деревьев, опоры освещения и световых бликов. Ускоренный темп и смену освещённости учитывали при оценке видимых признаков машины. Сопоставление охватывало последовательность от её появления на дворовой территории до окончания заданного судом периода.

Установление содержания видеозаписи, видеотехническая экспертиза

В деле о ДТП спор касался сохранности видеозаписи: видеотехническая экспертиза проверяла видео на монтаж, непрерывность, согласованность звука с изображением и число записывающих устройств. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. К работе привлекли экспертов по анализу видеозаписей, звуковой среды, голоса и звучащей речи. Материалы включали том на 188 листах и схему движения на 3 листах.

Эксперты исследовали медиаконтейнер в MediaInfo, просматривали запись по кадрам в Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub, а акустический сигнал анализировали средствами ИКАР Лаб II. Они сравнивали соседние кадры, цветопередачу, освещение, шумы и синхронность звуковой дорожки с дорожной сценой. Дорожные эпизоды просматривали по временной шкале ролика. Понятия монтажных переходов соотносили с ГОСТ 13699-91.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), установление соответствия звукоряду видеоряду, информационно-компьютерная экспертиза и ещё 9 направлений

Судебная комплексная лингвистическая и видеотехническая экспертиза была проведена для оценки рекламного видеоматериала банка вклада «Золотое руно». Основной задачей являлось определение способности обычного потребителя беспрепятственно воспринимать всю изложенную информацию, включая детали, представленные мелким шрифтом. Эксперты детально проанализировали аудио- и визуальные характеристики видеозаписи, такие как продолжительность демонстрации текста, размер и цвет шрифта, контрастность, а также динамику фона. Целью исследования было выявить, не создает ли совокупность этих факторов искажений в восприятии рекламного сообщения, затрагивая ключевые условия банковского продукта, которые не дублировались в звуковом сопровождении. Исследование проводилось с использованием метода аудиовизуального анализа.

Исследование рекламной продукции, лингвистическая экспертиза, речеведческие экспертизы и ещё 3 направления

Судебная видеотехническая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела для всестороннего анализа видеозаписей, представленных на оптических носителях CD-R и DVD+R. Основными задачами экспертизы являлись определение формата записей, выявление возможных признаков монтажа в указанных фрагментах, а также установление оригинальности или копийности предоставленных видеоматериалов. В ходе исследования была произведена попытка определения размеров объектов, находящихся в кадре, и выполнена детализированная раскадровка участка видеозаписи, фиксирующего процесс подсчета денежных средств, с целью установления их количества. Для проведения анализа были применены методы визуального и инструментального исследования с использованием специализированного программного обеспечения, включая MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, Adobe PhotoShop CC и VirtualDub, а также получен и проанализирован экспериментальный видеоматериал для сравнения.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза, установление содержания видеозаписи и ещё 1 направление

В споре о телевизионной рекламе требовалось проверить запись эфира на монтаж и измерить площадь бегущей строки: задачи решала видеотехническая экспертиза. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Республике Саха (Якутия). На анализ поступил 1 цифровой носитель с эфирным материалом. Материал изучали эксперты по радиотехнике, видео- и звукозаписям и компьютерным средствам.

Эксперты покадрово проверили непрерывность видеопотока и 5 вариантов экранных титров. Контейнер и кодек сопоставляли со способом сохранения сигнала. Служебные поля читали в HexEditor Neo, а расположение рекламных элементов сравнивали с фоном соседних кадров. Площадь наложений рассчитывали по пиксельной сетке полного кадра и выражали как отношение двух площадей. Терминологию цифровой записи соотносили с ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Установление содержания видеозаписи, установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза и ещё 1 направление

В споре об авторских правах проверяли видеозапись покупки и музыкальный диск: судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза оценивала дату файла, монтаж и состав записей. Работу для дела в Кемеровской области провели по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в области видеотехники, фоноскопии, лингвистики и культурологии. Проверка охватила цифровую аудиовизуальную запись.

Эксперты изучили 2 оптических носителя и запись продолжительностью около 4 минут. Цифровые атрибуты читали в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo, а сигналограмму проверяли в OTExpert и комплексе «Фонэкси». Осциллограммы, спектрограммы и фазовые характеристики сопоставляли с речевыми переходами и сменой кадров. Термины технической проверки фонограмм применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Экспертиза обстоятельств создания файлов, выявление признаков монтажа аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза и ещё 7 направлений