Примеры выполненных экспертиз — Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров

Поставщик передал медицинскую мебель, а заказчик оспорил её качество после санитарной обработки: товароведческая экспертиза медицинских изделий и инструментов устанавливала причины повреждения. Эксперты выехали на осмотр в Красногорск и сопоставили 9 обработанных изделий с 9 сопоставимыми изделиями без обработки. Отдельно они осмотрели 1 шкаф после протечки. Работу выполняли эксперты по товароведению, инженерно-техническим вопросам и оценочной деятельности.

Судебная товароведческая экспертиза охватила корпуса, полки, облицовку и кромочные соединения медицинской мебели. Эксперты применили органолептический метод с фотофиксацией, а затем сравнили три группы по условиям контакта с жидкостями. По акту осмотра мебели эксперты проверяли способ орошения и экспозицию раствора; свойства плит сопоставили с технической документацией. Требования к влажной дезинфекции проверяли по ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия (Переиздание)».

Поставка партии планшетов вызвала спор о качестве и соответствии спецификации: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла товар в Москве. Эксперты выехали на склад, осмотрели партию из 950 планшетов для кассовых операций и отобрали 5 устройств. В работе участвовали эксперты по системотехнике, автоматизации технологических процессов, электротехнике и инженерной диагностике.

Приёмку проверяли на контрольной выборке: каждое устройство включали и сверяли с позициями спецификации. AIDA64, AnTuTu Benchmark, CPU-Z и Device Info HW использовали для проверки аппаратной конфигурации планшетов и доступных функций. Комплект «ВИК экспертный» применяли для измерительного контроля. Отдельно сверяли процессор, дисплей, батарею, навигацию, состав приложений, маркировку упаковки и данные программной диагностики.

Покупатель оспаривал соответствие поставленных труб условиям сделки: при товароведческой экспертизе соответствия поставленного товара условиям договора эксперты проверяли партию и документы. Они выехали на открытую промышленную площадку в Московской области. Эксперты инженерно-технического профиля работали с промышленной партией для магистральной нефтегазовой инфраструктуры: примерно с 45 трубами двух номинальных размеров и 13 счетами-фактурами.

Партию разделили по габаритам, после чего сопоставляли обозначения изделий с ведомостью поставки и сверяли записи для каждой группы. Наружный диаметр, овальность, толщину стенки и фаски измеряли комплектом «ВИК экспертный». Органолептическим методом эксперты при дневном освещении осматривали металл, продольные швы и наружное покрытие. Параметры приёмки сопоставляли с ТУ 1381-012-05757848-2005 и ТУ 1381-016-00186654-2010.

Заказчик оспаривал качество металлического забора: комплексная материаловедческая, химическая экспертиза проверяла материалы и возможность замены его частей. Эксперты выезжали на осмотр в Калужскую область. На площадке точки измерения выбирали с учётом состояния кромок опор. Эксперты по химии и химической технологии работали с 2 томами дела и 5 техническими вопросами о партии изделий, приёмке и последствиях повторного монтажа.

Толщину металла и лакокрасочного слоя измеряли электронным штангенциркулем и толщиномером Allosun EM2271. Покрытие профилированного листа проверяли Т-изгибом и методом решётчатых надрезов с обратным ударом. Для эмали и грунтовки сопоставляли область применения и состав связующего. Место сгиба рассматривали под микроскопом PEAK, а измерения сопоставляли с допусками для профильных труб и листового проката.

После залива коммерческого помещения стороны спорили о состоянии отделки, имущества и товаров: комплексная оценочная, строительно-техническая, товароведческая экспертиза определяла размер потерь. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Вопросы охватывали коммерческую недвижимость, торговый запас и расчёт упущенной выгоды. Эксперты отдельно проверяли основания для экономического расчёта по документам о затоплении и ревизии.

Эксперты по строительству и ЖКХ, оценке, товароведению, бухгалтерскому учёту и налогообложению изучили 19 изображений и 20 позиций локального расчёта. При информационном и ситуационном анализе они сопоставили акты, фототаблицы и номенклатуру имущества с обстоятельствами залива в Щёлкове. Стоимость ремонта рассчитывали ресурсным методом в программе «Грант Смета». Калькуляцию разбирали построчно, сопоставляя виды работ с описанием отделки.

На нефтебазе возник спор о недостаче топлива и распределении ущерба: дополнительная комплексная инженерно-техническая, экономическая экспертиза проверяла расчёт и возможные причины. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Краснодарском крае. Эксперты в области финансов, бухгалтерского учёта, автоматизации и электротехники сопоставили 4 тома примерно на 900 листах. Спор относился к нефтепродуктообеспечению и расчёту ущерба.

При документальной проверке эксперты связали инвентаризационные ведомости, табели и расчётные листки в единую временную шкалу. При прослеживании они сопоставили движение топлива с записями первичного учёта, а при арифметическом пересчёте — заявленные формулы с исходными показателями. Эксперты отдельно анализировали коэффициенты плотности при переводе литров в килограммы и структуру начислений при распределении заявленного ущерба по отдельным индивидуальным долям.

Поставщик передал переходные мостики, а заказчик оспорил их состояние: судебная товароведческая экспертиза в Москве устанавливала, пригодны ли изделия и чем могли быть вызваны повреждения. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на площадку и осмотрели 12 единиц из партии 29 мостиков для железнодорожного транспорта. Осмотр охватывал места опирания мостика на платформу и порог вагона.

Визуально-измерительный контроль провели комплектом «ВИК-экспертный»: эксперты проверили сварные швы, язычок, противоскользящие накладки и другие части конструкции. Расчётно-аналитическим методом они рассмотрели передачу нагрузки между настилом и каркасом при разных положениях изделия. Параметры каждого мостика сопоставили с паспортом и документацией поставки, а участки возможных дефектов сняли на камеру для сопоставления с паспортной схемой.

Поставщик передал паркет и монтажные материалы, покупатель оспорил качество: товароведческая экспертиза соответствия поставленного товара условиям договора проверяла, отвечала ли партия договору. На осмотр товара в Москве выехали эксперты товароведческого и строительно-технического профилей и фотографировали стыки; единый спор о договорной приёмке паркета и сопутствующей строительной химии касался одной поставленной товарной партии.

Проверка охватила около 73 квадратных метров деревянного покрытия и 3 монтажных состава. Для раскладки эксперты собрали фрагмент площадью около 1,5 квадратного метра и измерили планки и зазоры в стыках. Геометрию, зазоры и влажность древесины сопоставляли с ГОСТ 862.3-86 Изделия паркетные. Доски паркетные. Технические условия. Органолептическим методом оценивали поверхность древесины и соединения элементов.

В споре о качестве дизельного топлива требовалось определить природу и нормируемые свойства 2 образцов: комплексная товароведческая, химическая экспертиза проверяла их лабораторными методами. Эксперты-химики работали с представленными жидкостями и материалами дела без выезда: около 2 литров продукта и 1 том на 137 листах. Спор относился к нефтепродуктам и требованиям к моторному топливу.

Компонентный профиль эксперты изучали методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии на приборе QP-2010, разделяя смесь и регистрируя спектры её составляющих. Фракционную перегонку контролировали термометром ТИН 1-2, а механические включения отделяли фильтрованием с последующим взвешиванием. В лабораторную схему также входили испытание в закрытом тигле, рентгенофлуоресцентная спектрометрия и химическое определение воды в каждой исследуемой пробе.

Поставщик передал подушки, покупатель оспорил качество: при товароведческой экспертизе приёмки товара по количеству и качеству эксперты проверяли продукцию и причины возможных недостатков. Эксперты-химики выехали на склады в Москве и Ивановской области. Они посетили две удалённые друг от друга площадки хранения. Товарную приёмку организовали для 2 партий: визуальная выборка охватила 110 изделий, лабораторная — 6 образцов.

Пробоподготовка охватывала кондиционирование текстиля, получение водной вытяжки и испытание окраски при сухом трении. Эксперты измеряли воздухопроницаемость на приборе МТ 160, а вытяжку анализировали на спектрофотометре СФ-56. Проверяемые показатели выбрали по ТР ТС 017/2011 О безопасности продукции легкой промышленности и ГОСТ Р 55857-2013 Одеяла и покрывала стеганые. Подушки. Общие технические условия.

В споре о таможенной классификации обуви требовалось определить её назначение и устройство: эксперты провели комплексную судебно-медицинскую, товароведческую экспертизу 12 образцов. Эксперты работали стационарно в Москве с изделиями и материалами дела. В работе участвовали эксперты по судебной медицине и товароведению непродовольственных товаров; перед ними стояли 3 группы вопросов. Спор относился к сфере торговли непродовольственными товарами.

Визуальный осмотр охватывал геометрию подошвы, соединение деталей и внутреннюю часть обуви; пальпация служила для проверки формы и упругости элементов. Признаки для товарной классификации соотносили с номенклатурным определением усилительных деталей. Ход работы фиксировали фотографиями, а сведения по каждому экземпляру сводили в общую схему сравнения. Каждый приём применяли ко всему представленному размерному ряду.

Стороны спорили о количестве, качестве и стоимости товаров на складе: судебная товароведческая экспертиза в Москве сопоставляла запас с учётными документами и требованиями к хранению. Эксперты комиссии выехали на складскую площадку. Их профили охватывали товароведение непродовольственных товаров, торговое дело, бухгалтерский учёт и оценку стоимости. По 5 поставленным вопросам эксперты выполнили осмотр и сопоставление документов; фотофиксация включала 9 снимков.

Органолептическим методом эксперты проверяли упаковку, маркировку и сроки годности. Для сравнительного подхода они изучали предложения открытого рынка и сопоставляли ассортимент с бухгалтерскими регистрами. Размещение коробов и санитарный режим склада соотносили с критериями СНиП 31-04-2001 «Складские здания». Требования к срокам и режиму хранения пищевой продукции проверяли по СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов».

Поставщик передал цифровые заушные слуховые аппараты по государственному контракту, а заказчик оспорил их приёмку: судебная товароведческая экспертиза проверяла соответствие техническому заданию. Эксперты осмотрели изделия в Москве; в комиссию вошли эксперты по инженерной системотехнике, автоматизации технологических процессов и электротехнике. Работа охватила 2 аппарата разных классов мощности, 2 паспорта-руководства и комплекты принадлежностей.

Номенклатуру поставки изучили визуальным осмотром с фотофиксацией, а паспортные характеристики сурдоакустической техники сопоставили с закупочной документацией. Сведения о защитном слое рассматривали отдельно от акустических характеристик. Для выходного звукового давления и акустического усиления эксперты использовали критерии ГОСТ Р 51024-2012 «Аппараты слуховые электронные реабилитационные. Технические требования и методы испытаний». Общие требования к реабилитационному оснащению оценивали по ГОСТ Р 51632-2014.

Поставщик и покупатель спорили о качестве металлических стоек ограждения: комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза проверяла товар по чертежам и стандарту. Эксперты выехали на площадку хранения в Краскове. В работе участвовали эксперты по товароведению, строительству и эксплуатации техники. Осмотр охватил 45 изделий, а ход проверки фиксировали в 28 фотографиях с видами узлов и мест измерения.

Эксперты сопоставили контрольные замеры штангенциркулем с проектной геометрией, паспортами материалов и спецификацией. Отдельно они изучили конфигурацию полок, швы, грунтовочное и эмалевое покрытия. Критерии приёмки строительных конструкций брали из ГОСТ 23118-99 «Конструкции стальные строительные». Для проверки пригодности товара эксперты соотнесли замеры, рабочие чертежи и требования к эксплуатации стоек при последующем монтаже ограждения.

Импортёр и таможенный орган спорили о классификации жидкой краски для струйной печати: судебная комплексная химическая, товароведческая экспертиза проверяла состав и назначение товара. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Брянске. Эксперты химического и химико-технологического профиля проанализировали 7 технических вопросов, поставленных судом, о видах чернил и способах печати.

При документальном анализе эксперты сопоставили сведения деклараций и сертификатов с терминологией печатного производства. С помощью сравнительного анализа они сверяли номенклатуру красителей, свойства растворителей и требования к вязкости в 3 технологиях. Эксперты раздельно оценивали химическую природу материала, возможные способы использования и назначение для тиражирования. Для глубокой печати, флексографии и цифрового струйного способа они применяли разные критерии вязкости.

Качество изготовленной корпусной мебели стало предметом спора: товароведческая экспертиза проверяла наличие недостатков, их причины, устранимость и соответствие требованиям. Эксперты химического профиля осмотрели изделия в экспертной организации в Москве и изучили материалы дела. Исходная постановка включала 2 вопроса, а проверка охватила 4 группы элементов мебели. Мебель оценивали как готовое изделие, сохраняя рабочее положение деталей.

Визуальный контроль по ГОСТ Р ЕН 13018-2014 охватывал поверхности, соединения и форму деталей. Размеры проверяли измерительной рулеткой и соотносили с требованиями ГОСТ 16371-2014. Возможные изменения покрытия разграничивали по внешним признакам: характеру рельефа, целостности слоя и качеству сцепления с основанием. По фотографиям эксперты соотносили наблюдения с участками мебели, а по нормативным критериям сравнивали признаки с требованиями к изделию.

Заказчик оспаривал качество уличного макета самолёта: комплексная товароведческая, материаловедческая экспертиза устанавливала соответствие изделия заданным параметрам и его состояние. Эксперты выехали на осмотр в Брянск и работали по профилям химии полимеров и материаловедения. Они изучили 1 том материалов дела и отобрали 3 образца оболочки. Осмотр спорного изделия занял около полутора часов.

Визуальный осмотр охватил внешнюю форму экспозиционной модели, наружное покрытие, стыки и соединения. Состояние поверхностей фиксировали на месте, а поперечные срезы изучали методом микроскопии. Эксперты сопоставляли строение основы, армирования и покрытия с техническим описанием изделия. Отдельно рассматривали механизмы образования повреждений и условия эксплуатации крупногабаритной конструкции. Также проверяли конфигурацию кабины и наружных элементов.

Поставщик подготовил к отгрузке металлическую стружку, а покупатель оспорил её качество: комплексная товароведческая, химическая экспертиза проверяла соответствие договору и ГОСТ. Спор относился к поставке сырья для металлургического производства. Эксперты выехали на промышленную площадку в Вологде. Работу выполнили эксперты химического профиля. Они осмотрели одну товарную партию, отобрали одну лабораторную пробу и изучили 2 договорных документа.

Визуальный осмотр партии фиксировали фотографиями, отбор стружки — актом. Химический состав стали анализировали методом атомно-эмиссионного спектрального анализа по ГОСТ Р 54153-2010; массовую долю углерода определяли на экспресс-анализаторе АН-7529М. Анализ охватывал массовые доли 12 химических элементов. Температуру и влажность воздуха контролировали во время лабораторных испытаний, а требования к категории металлургического сырья проверяли по ГОСТ 2787-75.

После мойки автомобиля стороны спорили о происхождении пятен и стоимости ремонта: химическая экспертиза проверяла свойства моющего средства и возможные причины изменений. Эксперты выехали на автомойку в Московской области. Химики, микробиологи, автотехники и товароведы работали с одним автомобилем, одним томом дела и образцами моющего состава. На площадке они проверяли 5 групп поверхностей и сделали свыше 20 снимков при двух видах освещения.

Потенциал электродов измеряли прибором pH-150 МИ, а столб пены — прибором Росс-Майлса по трём ГОСТ. Для каждого из трёх показателей выполнили по два параллельных лабораторных измерения подготовленного рабочего раствора. Эксперты также провели натурный эксперимент с двумя интервалами воздействия. Ремонтные операции, материалы и запасные части свели в калькуляцию Audatex по методике AZT.

Поставщик передал пищевому производству асептический наполнитель, а покупатель оспорил его состояние: инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие оборудования требованиям. Эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей работали в составе комиссии и выехали на производственную площадку в Отрадном. Проверку построили как запуск наполнителя в режиме фасовки. Рабочий прогон воспроизводил подготовку линии к выпуску пищевой продукции.

Эксперты изучили 2 тома дела и 3 тома эксплуатационного руководства, а осмотр занял около 4 часов. Они проследили мойку трубопровода, 2 цикла стерилизации и наполнение тары, применив экспертный осмотр и расчётно-аналитический метод. Фотофиксация охватила рабочий прогон, расходомер, движение клапана и разобранный дозирующий узел. Гигиеническую конструкцию сопоставляли с ГОСТ EN 1672-2 — 2012 Оборудование для обработки пищевых продуктов.