Примеры выполненных экспертиз — Финансово-экономическая экспертиза

Стороны спорили о стоимости заложенных векселей: при оценочной экспертизе требовалось определить рыночную стоимость прав требования по 14 ценным бумагам на дату оценки. Эксперты работали в Москве по материалам дела: изучили 14 векселей, 5 залоговых документов и финансовую отчётность. Они специализировались на оценке бизнеса и движимого имущества и рассматривали портфель как будущий денежный поток с единым сроком исполнения.

По методу дисконтирования денежных потоков эксперты приводили ожидаемый платёж к стоимости на дату оценки с учётом периода ожидания. Финансовые коэффициенты рассчитывали в программе «ФинЭкАнализ-ONLINE», а ставку сопоставляли с котировками государственных облигаций близкой срочности. Условия начисления дохода по каждой группе учитывали отдельно для 10 процентных и 4 беспроцентных бумаг с единым сроком платежа.

Заказчик и разработчик спорили о готовности веб-приложения и стоимости выполненных работ: комплексная программно-компьютерная и оценочная экспертиза проверяла объём реализации. Эксперты удалённо осмотрели систему из Москвы и изучили 1 том дела и 2 электронных носителя. В работе участвовали эксперты по компьютерно-технической экспертизе, информационной безопасности, экономическому анализу и оценке стоимости программных работ.

Для 14 групп требований к разработке эксперты запускали контрольные сценарии: вводили тестовые сведения, сохраняли карточки и проверяли переходы между формами. Контрольные прогоны охватывали авторизацию, справочники и протоколы испытаний. Серверные модули просматривали через SSH, конфигурацию базы данных — средствами программы psql. Хронологию модулей проверяли относительно двух контрольных дат. Калькуляцию выполненного объёма строили по трудозатратам и расценкам технического задания.

При переводе долга спорили о способности двух организаций исполнять кредитные обязательства: судебная экономическая, оценочная экспертиза проверяла их финансовое состояние. Спор рассматривался в Москве; эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по экономике, бухгалтерскому учёту и налогообложению изучили 16 томов и сопоставили отчётность 2 организаций с документами о смене должника. Дело касалось банкротства.

Эксперты применили коэффициентный анализ, рассчитав соотношения по строкам бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах. Они исследовали капитализацию, оборачиваемость и рентабельность, а также структуру чистых активов. Показатели на спорную дату сопоставляли с ближайшей годовой отчётностью и документами об изменении активов и обязательств. Для оценки кредитоспособности эксперты сравнивали возможность обслуживать проценты и основную задолженность с условиями долговых документов.

После ДТП возник спор о стационарном лечении: экспертиза качества медицинской помощи проверяла соблюдение требований и связь медицинских действий со смертью. Работа проведена по представленным медицинским документам и материалам дела без осмотра объектов. Её выполнили эксперты по судебной медицине, хирургии, терапии, организации здравоохранения и судебно-медицинской гистологии. Лечение проходило в Ставропольском крае.

Эксперты составили хронологию и сопоставили маршрутизацию — порядок направления между отделениями, нейровизуализацию — снимки головного мозга, назначения и динамику показателей. Они изучили 3 тома дела, медицинскую карту и около 20 рентгенограмм. Критерии оценки взяли из Приказа Минздрава России от 07.07.2015 №422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Нейрохирургическую тактику сравнивали с требованиями Приказа Минздрава России от 15.11.2012 №931н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нейрохирургия».

Организация проходила банкротство, а судебная финансово-экономическая экспертиза проверяла её платёжеспособность и влияние хозяйственных операций. Работа прошла в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты финансово-экономического и бухгалтерского профилей изучили 50 томов и 3 коробки документов за 6-летний период. В массив вошли бухгалтерские формы, договоры и сведения об обязательствах организации.

Годовые срезы отчётности свели в коэффициентный ряд, охватив дебиторскую задолженность, внеоборотные активы, кредитную нагрузку и выручку. При документальной проверке эксперты сопоставили бухгалтерские формы с договорами, актами и реестрами, а контрольным сличением проверили взаимозависимые суммы разных периодов. Отдельно сопоставили условия договоров и графики погашения задолженности. Расчёты выполняли по критериям Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367.

При передаче квартиры возник спор о качестве жилого помещения: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла выполненные работы и стоимость их исправления. Эксперты выехали на осмотр в Москву, изучили 3 тома дела и проверили 10 групп конструкций и инженерных систем. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, реконструкции и реставрации в архитектуре.

Геометрию и примыкания проверяли визуально-инструментальным осмотром с рулеткой Remomagnet и лазерным построителем плоскостей BOSCH PCL 10. Фотофиксация охватила около 20 ракурсов поверхностей, мест соединения конструкций и коммуникаций. Расчёт ремонта строили затратным подходом: учитывали объёмы материалов, состав операций и ценовые данные. Оконные узлы сопоставляли с ГОСТ 30971-2012, а инженерные системы — с СП 73.13330.2016.

Изготовитель и заказчик спорили о расходах на промышленный гайковёрт: комплексная экономическая, инженерно-техническая экспертиза проверяла затраты и их назначение. Эксперты выехали на производственную площадку в Хабаровске. В работе участвовали эксперты по машиностроению, физике металлов, бухгалтерскому учёту и налогообложению. Отдельная задача касалась связи учётных записей с договором и расходов на хранение оборудования.

В состав гайковёрта входили 6 агрегатов и испытательных стендов; фотофиксация включала 41 иллюстрацию осмотра. Эксперты составили производственную калькуляцию материалов, труда и накладных расходов. Номенклатуру деталей сверяли со спецификациями по ГОСТ 2.106-96, а расход сырья рассчитывали по ГОСТ 14.322-83. Складскую ставку определяли сравнительным подходом с учётом площади тары и рентабельности арендодателя.

Налоговый орган и торговая организация спорили о расчёте налога на прибыль: судебная бухгалтерская экспертиза проверяла достаточность документов и сопоставимость аналогов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; налоговый спор рассматривался в Кемерове. Профили экспертов охватывали экономику, бухгалтерский учёт и налогообложение. Спор касался оптовой торговли строительными материалами; предметом проверки служили доходы, расходы и товарные остатки.

Эксперты обработали 28 групп материалов за 7 кварталов, включая 7 книг покупок. При документальной проверке декларации сопоставляли с первичными документами, бухгалтерскими регистрами и учётной политикой. При сравнительном анализе характеристики аналогов сводили в матрицу по выручке, численности работников и отраслевому коду. Поквартальная выборка разделяла массив на отчётные периоды и виды торговых операций.

Заказчик оспорил землеустроительные работы для электросетевого объекта: комплексная землеустроительная экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ) проверяла их объём, стоимость и сроки. Эксперты выехали на объекты энергетической инфраструктуры Воронежской области. В работе участвовали эксперты по землеустройству, городскому кадастру и строительно-технической экспертизе. Работу организовали с учётом территориальной рассредоточенности площадок в регионе.

Эксперты изучили свыше 500 листов материалов дела и электронные документы на 2 оптических дисках. Натурный экспертный осмотр сопровождался фотофиксацией и измерениями лазерным дальномером Leica DISTO D510. Расчётно-аналитическим методом эксперты сопоставляли сметные позиции с кадастровыми паспортами, соглашениями и отчётами об оценке. Сроки проверяли по календарному графику, актам приёмки и последовательности передачи документации.

Из-за невозможности использовать цепевязальные станки возник спор об упущенной выгоде: экономическая экспертиза определяла возможность и порядок её расчёта. Спор рассматривался в Костромской области. Работу провели по 3 томам дела без осмотра оборудования. Эксперты экономического профиля обладали знаниями бухгалтерского учёта и налогообложения. Материалы относились к 2 единицам производственной техники цепевязального назначения.

Для оборудования эксперты построили сценарии сменности, разделили расчётный горизонт на интервалы и сопоставили производительность труда с рентабельностью оборота для каждого варианта эксплуатации. Компенсационную модель считали отдельно: в неё вошли оценочная база, продолжительность периода и ставки рефинансирования. Такая структура расчётов разграничивала предполагаемую прибыль до налогообложения и плату за пользование общей производственной техникой.

Автосалон и агент спорили о расчётах за продажу автомобилей: судебная экономическая экспертиза проверяла вознаграждение, выручку, затраты и финансовый результат. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; эксперты имели подготовку по бухгалтерскому учёту, аудиту и экономическим расчётам. Для трёх календарных срезов они сопоставили 6 банковских выписок с комплектом документов объёмом свыше 280 листов.

Документальная проверка связала передачу машин агенту с кассовыми сведениями, платёжными потоками и бухгалтерскими записями. Сравнительный анализ охватил ценовые ориентиры агентских услуг в Туле по каждому расчётному периоду и условия расчёта вознаграждения. Математические расчёты строили отдельно для договорных начислений, фактических выплат, оборота, расходов, налоговых платежей и итоговых показателей деятельности по годам.

После пожара стороны спорили о ремонте и стоимости трактора Кировец К-744Р1: оценочная экспертиза требовалась, чтобы установить целесообразность восстановления и стоимость остатков. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объекта. В Москве эксперты комиссии применили методы оценки машин, финансово-экономической экспертизы и инженерного анализа сельскохозяйственной техники. Цены и расходы соотносили с датой пожара.

Эксперты изучали 12 документальных позиций, паспортную массу около 14 тонн и 3 ценовых предложения пунктов приёма. Сравнительный подход сочетали с элементами затратного: сопоставляли котировки, рассчитывали выход утилизационного сырья и учитывали логистику. Коэффициенты коррозии, износа и комплектности использовали при пересчёте указанной в паспорте массы тяжёлого трактора в расчётную массу вторичного сырья.

Стороны спорили о плате за пользование газопроводом при подаче газа: комплексная экономическая экспертиза рассчитывала рыночную арендную плату за спорный период. Эксперты-оценщики выехали на осмотр сооружения в Московской области и изучили материалы дела. Расчёт охватывал около 6 месяцев пользования линейным объектом сети ЖКХ. Период оценки связывали с календарными границами пользования этим инфраструктурным сооружением, заданными для расчёта.

Эксперты построили 3 расчётных блока: восстановительная стоимость, текущая доходность и возврат капитала. Метод сравнительной единицы связывал параметры трассы с укрупнёнными показателями строительства, а метод Хоскольда — срок эксплуатации с фондом возмещения. Для временного пересчёта использовали региональную индексацию, депозитную ставку и календарную долю года. Составляющие платежа сводили в одну формулу для спорного интервала.

Участники хозяйственного спора разошлись в оценке доли в производственном бизнесе: при оценочной экспертизе требовалось установить её рыночную стоимость на прошедшую дату. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра предприятия. Работу выполняли эксперты по оценке бизнеса и финансовому менеджменту; расчёт охватывал 3 тома и 7 кварталов деятельности. Предприятие выпускало неметаллическую минеральную продукцию.

Эксперты изучили свыше 460 листов и сопоставили отчётность за 2 периода. Коэффициентный анализ охватывал платёжеспособность, рентабельность и оборачиваемость. Расчётные таблицы по периодам включали выручку, чистую прибыль и фондоотдачу. Эксперты применили метод чистых активов для расчёта 100-процентной доли: активы и обязательства оценивали на одну ретроспективную дату по данным бухгалтерского баланса предприятия.

Заказчик оспаривал качество отчёта об инвестиционном проекте гостиницы: экономическая экспертиза проверяла расчёты, маркетинговую часть и научное обоснование. Проект относился к гостиничному бизнесу Самары; работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-экономисты изучили 4 тома и календарный план из 21 этапа. Проверка охватила финансовую модель, структуру реферата и порядок документального оформления научно-исследовательской работы по договору.

Финансовую модель гостиничного бизнеса проверяли документальным и сравнительным анализом, повторным математическим расчётом затрат и срока окупаемости. Эксперты прослеживали движение исходных показателей между таблицами и соотносили принципы финансового обоснования с руководством ЮНИДО. Состав научного отчёта, реферат и порядок приёмки работы сопоставляли с ГОСТ 15.101-98 и ГОСТ 7.32-2001. Отдельные разделы также сопоставляли со сводными показателями модели.

В споре о банкротстве требовалось проверить платёжеспособность строительной организации по бухгалтерской отчётности: эту задачу решала судебно-бухгалтерская экспертиза. Эксперты по финансовому менеджменту и оценке работали в Москве по материалам дела без выезда к объектам. Финансовая ретроспектива охватывала 11 кварталов и 2 вида отчётных форм. Расчётная модель учитывала строительную отрасль и временной горизонт отчётности.

Балансовые статьи, ликвидность и рентабельность сопоставляли в программе «Ваш финансовый аналитик». Для 4 вопросов эксперты рассчитали коэффициенты финансовой устойчивости, модель Альтмана и стоимость чистых активов. Камеральная проверка охватывала имущество, обязательства, капитал, выручку и денежные потоки строительной организации. По временным рядам эксперты прослеживали изменение каждого расчётного показателя между последовательными отчётными периодами.

Заказчик принял сервисные работы по нескольким актам, а судебная экспертиза устанавливала их стоимость по договорному порядку расчёта для аэрокосмической отрасли. Эксперты экономического, оценочного и инженерного профилей работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Расчёты охватывали 11 актов приёмки и 25 таблиц с раздельными калькуляциями каждого принятого этапа работ.

Экспертиза объёма и стоимости фактически оказанных услуг строилась на калькуляции затрат и документальной сверке трудоёмкости. Эксперты сопоставили табели, первичные учётные документы, ведомости начислений и подтверждения служебных поездок. Для каждого этапа они рассчитывали заработную плату, себестоимость и прибыль. Состав затрат соотносили с Приказом Минпромэнерго от 23 августа 2007 года № 200.