Примеры выполненных экспертиз — Комиссионные и комплексные экспертизы

Судебная комплексная экспертиза по установлению объема и оценки стоимости выполненных работ по монтажу, пусконаладке и вводу в эксплуатацию компьютерного спирального томографа Siemens Somatom Emotion и связанных с ним рабочих станций. Исследование включало выездной осмотр оборудования на территории Вологодской области для проверки его фактического состояния и работоспособности. Эксперты провели детальный анализ соответствия выполненных работ условиям контракта и техническому заданию, изучив предоставленную документацию и применив методы экспертного осмотра, сравнительного анализа данных с информационными источниками и действующими техническими регламентами. Целью было оценить качество и полноту монтажных и пусконаладочных работ, а также определить стоимость фактически оказанных услуг.

Судебная комплексная электротехническая, правовая экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Орловской области, касалась вопросов правильности изменения наименования электроустановки, ее технического статуса и функционального назначения. Эксперты анализировали технические основания для переименования закрытого распределительного устройства (ЗРУ) в распределительный пункт (РП), а также исследовали, входит ли переименованный объект в состав основной подстанции. Особое внимание было уделено определению границы балансовой принадлежности и статуса подстанции как центра питания для электросетей потребителя. Исследование проводилось методом сопоставления представленных материалов дела с действующими законодательными актами и обширной нормативно-технической базой в области электроэнергетики, включая ГОСТы и Правила устройства электроустановок (ПУЭ), в целях установления соответствия или несоответствия действий сторон установленным нормам.

Судебная комплексная оценочная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения объема и стоимости ремонтных работ, выполненных на самоходной шаланде проекта 711А. Исследование включало глубокий анализ технической документации, актов выполненных работ, смет и других материалов, предоставленных судом. Эксперты использовали методы сравнительного анализа запланированных и фактически выполненных работ, а также применяли специализированные отраслевые нормативы и правила, такие как «Правила ремонта судов Министерства речного флота РСФСР» и «Правила Российского Речного Регистра», для оценки соответствия и обоснованности проводимых мероприятий и их стоимости.

Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.

Проведена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, целью которой стало разрешение спорных вопросов, связанных с выполнением работ по устройству скатной кровли и монолитного пояса в спортивно-оздоровительном комплексе. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный анализ проектно-сметной документации, актов выполненных работ и фотоматериалов для определения фактического объема и стоимости строительно-монтажных работ. Методология включала сопоставление заявленных объемов с проектными данными, проверку правомерности применения сметных расценок, а также оценку качества выполнения отдельных элементов, таких как арматурный каркас, с точки зрения действующих строительных норм и правил. Особое внимание уделялось определению допустимых технологий изготовления арматурных конструкций и причинам возможной коррозии. Экспертиза позволила оценить соответствие выполненных работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, несмотря на ограниченность представленных исполнительных документов.

Проведена комплексная инженерно-техническая и оценочная судебная экспертиза, направленная на определение стоимости технических мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Эксперты произвели анализ предоставленной документации, включающей технические условия и договоры, а также осуществили выездной осмотр на предполагаемом месте проведения работ для уточнения деталей. В рамках экспертизы была рассчитана стоимость строительства пунктов секционирования, прокладки кабельных линий 10 кВ и организации системы коммерческого учета электроэнергии. Расчеты производились с применением актуальных строительных норм, правил и расценок, что позволило объективно оценить затраты на выполнение указанных мероприятий.

Представленная судебная комплексная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документа была сфокусирована на детальном анализе товарной накладной и других сопутствующих документов. Основными задачами было установление исполнителя спорной подписи и определение фактического периода ее нанесения. В ходе экспертизы эксперты применили широкий спектр методов: от традиционного почерковедческого анализа, включающего качественное описания, графические сравнения и сопоставление различных признаков, до инструментальных методов технической экспертизы документов. В частности, для определения давности использовались визуальные и микроскопические исследования в различных режимах освещения и спектральных зонах, а также высокоточный метод газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией летучих компонентов чернил и красящих веществ. Эта комплексная работа позволила всесторонне исследовать спорные реквизиты документа и дать обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для определения статуса гаражного бокса (капитального или некапитального строения) и его соответствия нормам безопасности. В рамках экспертизы осуществлялось детальное обследование объекта, включавшее визуальный осмотр, инструментальные измерения и анализ предоставленных материалов. Эксперты также оценивали соответствие постройки строительным, градостроительным, техническим и пожарным требованиям и устанавливали отсутствие угрозы жизни и здоровью. Одним из важных аспектов стало определение точного местоположения гаражного бокса на земельном участке с конкретным кадастровым номером в городе Химки Московской области. В работе использовались геодезические приборы и графическое моделирование для фиксации координат.

Судебная землеустроительная и строительная экспертиза по определению местоположения пристройки к нежилому помещению относительно границ земельного участка. В рамках исследования экспертами было проведено комплексное визуально-инструментальное обследование пристройки и участка по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6. Целью работы стало точное установление координат строительного объекта и их сопоставление с данными Государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка. Для выполнения поставленных задач были применены современные геодезические приборы, такие как тахеометр и GPS-приёмник, а также методики графического моделирования на ЭВМ. Результаты исследования позволили определить фактическое пространственное положение пристройки и дать оценку её соответствия установленным границам земельного участка, что является основополагающим для урегулирования земельных и имущественных споров.