Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза технологического процесса

Ремонт токарно-винторезного станка вызвал спор об объёме и стоимости работ: инженерно-техническая экспертиза проверяла подрядные операции и комплектующие в Ульяновске. Эксперты по электротехнике, промышленной автоматизации и системотехнике выехали на складскую площадку. Они работали с 1 электронным носителем и примерно 90 строками ведомостей, распределёнными по 5 функциональным группам. Осмотр охватывал места хранения гидравлики и электрических компонентов.

Складскую номенклатуру фиксировали в фототаблице, после чего элементную базу сопоставляли со схемами, спецификациями и заданиями на ремонт. Органолептический метод использовали для оценки доступных внешних признаков узлов. Документальное сопоставление связывало обозначения и количество комплектующих с предусмотренными работами и поставками. Сводную ведомость строили по функциональным группам промышленного оборудования для последующего документального сопоставления.

Грузовые вагоны отцепили после заявленных неполадок буксовых узлов: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла оформление расследования и ремонта. Дело о железнодорожном транспорте рассматривалось в Симферополе. Работа проведена по материалам дела без осмотра физических объектов. Эксперты инженерно-технического, электротехнического и экономического профилей изучили комплекты по 2 вагонам, включая 5 фотографий и 2 плана расследования.

Документальную трассировку построили от уведомления об отцепке до акта браковки и рекламации. Требования к процедуре сверяли с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы. Ремонтные основания для колесных пар сопоставляли с РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Фотоснимки, записи о смазке, креплении и температуре оценивали через предусмотренные для этих признаков способы технической фиксации.

На мясокомбинате сломался вал крышки щетинобильной машины для свиных туш: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла, как крышку изготовили и как установили в цехе. Эксперты выехали на осмотр свиноубойного производства в Челябинской области. В комиссию вошли инженеры по промышленному оборудованию и электротехники, а осмотр на месте занял около 2 часов.

Экспертиза JWE шла по разрушенному узлу: сварные соединения у приводного фланца проверяли визуальным и измерительным контролем по РД 03-606-03. Работу гидропривода смотрели в 2 крайних положениях крышки, «открыто» и «закрыто», на действующей машине. Техническое состояние крышки эксперты описывали в терминах ГОСТ Р 27.102-2021.

Изготовитель передал 4 вставки для пресс-формы, а заказчик оспорил их качество: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов проверяла заданные параметры. Дело рассматривалось в Москве; эксперты по химии и химической технологии работали с деталями и 11 листами договорной документации без выезда на производственную площадку, в условиях лаборатории экспертной организации.

Партию проверяли по 3 направлениям: состав стали, твёрдость и микрорельеф формообразующих поверхностей. Для лабораторных испытаний эксперты использовали атомно-эмиссионный спектральный анализатор OBLF QSN 750, твердомер 3 JR и профилограф-профилометр 170311. Спектральные измерения выполняли по ГОСТ Р 54153-2010 Сталь. Метод атомно-эмиссионного спектрального анализа. Параметры микрорельефа сопоставляли по ГОСТ 2789-73 Шероховатость поверхности. Параметры и характеристики.

Заказчик отказался принимать 12 изготовленных эскалаторов: судебная инженерно-техническая экспертиза определяла возможности обращения с оборудованием и его компонентами. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по инженерным системам, промышленной автоматизации, электротехнике и экономике.

Документальная проверка охватила 3 технические группы, спецификацию на 3 листах и перечень материалов на 15 листах. Эксперты сравнили геометрию, номенклатуру и модульную схему, то есть устройство из заменяемых узлов. Параметры сверяли сравнительным анализом с техническими публикациями изготовителя и поставщиков. Возможность дальнейшего обращения с узлами оценивали с учётом ГОСТ 33966.1-2016 (EN 115-1:2008+A1:2010) «Эскалаторы и пассажирские конвейеры. Требования безопасности к устройству и установке».

Покупатель усомнился в точности купленного лабораторного анализатора газов в металлах, и комплексная инженерно-техническая, химическая экспертиза проверяла, правильно ли он измеряет. Эксперты выехали на осмотр в Новокузнецк, где установлен прибор, — это экспертиза Fusion Master ONH по спору о качестве поставки. Над делом работали химик-аналитик и инженер-электротехник.

Точность проверяли по государственному стандартному образцу углеродистой стали с известным содержанием газов: эксперты выполнили 6 измерений и более 10 холостых прогонов, отслеживая стабильность базовой линии сигнала. Испытания шли по методике поверки РТ-МП-4047-448-2017, а существенность недостатков оценивалась по ГОСТ 15467-79. Характеристики сверялись с договором поставки.

Энергетики получили на Чукотке побитые при доставке трансформаторы тока: электротехническая экспертиза причин повреждения и выхода из строя электрооборудования искала причину и цену. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов: 3 тома дела и фотоснимки 3 аппаратов на 110 кВ с элегазовой изоляцией. В комиссию вошли электротехники, инженеры и оценщики.

Повреждения корпусов и предохранительных мембран эксперты сверяли с паспортами и руководством завода, а состояние описывали по ГОСТ 27.002-2015. Цену перевозки в контейнере считали методом сравнения рыночных предложений: 3 автомобильных перевозчика на плече до Владивостока и 2 предложения морской доставки до Певека. Итог привели к дате отправки по индексу инфляции.

Подрядчик передал пояснительную записку по горному аудиту, но заказчик оспорил объём и качество услуг: экспертиза технической документации требовала сопоставить отчёт с заданием. Работа велась в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели профиль промышленного и гражданского строительства, проектирования, сооружений специального назначения и инженерных коммуникаций. Проверка касалась проекта добывающего предприятия.

Эксперты изучили 1 том дела, 1 электронный носитель и отчёт объёмом 20 листов. Матрица документального сопоставления охватила 7 позиций технического задания: для каждой искали относящиеся к ней разделы пояснительной записки и критерии в материалах дела. Аналитическим методом эксперты прослеживали логику связи между договорной задачей, исходными материалами и доводами отчёта. Структуру проектной документации сверяли с Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 25 июня 2010 г. N 218.

Покупатель оспаривал качество поставленной картоноделательной машины: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла её характеристики, состояние и возможность эксплуатации. Эксперты выехали на осмотр производственного оборудования и помещения на площадке в Новосибирске. Их компетенции охватывали машиностроение, автоматизацию, электротехнику, строительство и технологию целлюлозно-бумажного производства. Работа охватила 20 позиций перечня поставки и 2 видеозаписи, представленные для анализа.

Узлы осматривали последовательно по кинематической цепи и фиксировали на фотографиях. Паспортные показатели сопоставляли с фактической комплектацией, а производительность рассчитывали по ширине полотна, скорости и массе картона. Параметры помещения проверяли по данным вводного электрического щита и инженерных коммуникаций. Требования к консервации брали из ГОСТ 9.014-78, условия хранения — из ГОСТ 15150-69.

Стороны спорили о качестве грузового фургона и сервисной истории: экспертиза состояния транспортных средств должна была проверить наличие неисправностей, их возможные причины и стоимость ремонта. Эксперты выехали на осмотр в Москву и работали на гаражной площадке со смотровой ямой. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, автотехнического и транспортно-трасологического профилей. Осмотр занял около 3 часов.

Эксперты осмотрели 1 автомобиль и составили сводную хронологию заявленных сервисных обращений за период около 2 лет. Фотофиксация охватила общий вид, приборную панель, ходовую часть и соединения агрегатов. Эксперты сравнили показания одометра с последовательностью обращений. При информационном и ситуационном анализе они сопоставили сведения о качестве фургона с ремонтными операциями и гарантийными актами.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме монтажа медицинского газоснабжения в Севастополе: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём работ и поставку оборудования. Эксперты выехали в учреждение здравоохранения и сопоставили доступные участки системы с приёмочными формами. Осмотр охватил помещения, где проходили сети подачи кислорода. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерному оборудованию и сметам.

По 2 вопросам они проследили маршруты трубопроводов на 3 высотных отметках и выполнили контрольные обмеры дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Номенклатуру поставки сверяли с паспортами, сертификатами и документами о передаче оборудования. Исполнительные схемы служили основой для попозиционного сравнения. Фотофиксацию сопоставляли с актами испытаний, формами КС-2 и КС-3 и графическими материалами.

Заказчик оспорил качество и наладку испытательного стенда: судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла соответствие требованиям. Эксперты выехали в Великий Новгород и осмотрели 1 аппаратно-программный комплекс промышленного назначения. Осмотр проходил в испытательной лаборатории, где стенд предназначался для проверки источников питания при производстве электронной аппаратуры. В комиссию вошли эксперты инженерно-технического, электротехнического, компьютерно-технического и финансово-экономического профилей.

Функциональная проверка заняла около 5 часов и охватила аппаратные узлы, управляющую программу и 24 рабочих слота. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией, а напряжение, ток и температуру регистрировали встроенными средствами стенда. Эксперты наблюдали контактирование разъёмов, терморежим камеры и архивирование измерений. Стоимость наладки рассчитывали как долю цены оборудования после разбора плана работ на отдельные процедуры.

Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения для знакомств на двух платформах: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполнение технического задания. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали дистанционно с цифровыми материалами дела и удалёнными системами по спору в Новосибирске. Проверка охватывала клиентские сборки, серверную часть, кабинеты площадок распространения, платёжные функции и администрирование сервиса.

Эксперты сопоставили 3 репозитория, версии для 2 операционных систем и 20 групп требований. Они воспроизводили пользовательские маршруты, просматривали исходный код и сверяли экраны с техническим заданием. Версию для одной платформы запускали в Xcode 12.4, а панели публикации изучали в Google Play и Apple App Store. Эксперты составляли калькуляцию работ для одной платформы сравнительным методом оценки.

Поставщик передал промышленный режущий плоттер, а покупатель оспорил его качество: судебной инженерно-технической экспертизе требовалось проверить шпиндель и программы управления. Работа проведена по материалам арбитражного дела в Санкт-Петербурге без осмотра оборудования. Эксперты по автоматизации технологических процессов, радиосвязи и электротехнике рассмотрели 4 поставленных вопроса о работе станка. Механическую и программную части проверяли отдельно.

Документальный анализ охватил 18 документов о передаче техники, вводе в эксплуатацию и гарантийных обращениях. Функции двух программ соотнесли со схемой управляющего контура, траекторией резания и вращением инструмента. Требования к эксплуатационным сведениям сопоставили с ГОСТ Р 2.601-2019, а к числовому управлению — с ГОСТ 21021-2000. Каждую версию проверяли по цепочке от программной команды к приводу и шпинделю.

Заказчик оспаривал качество асфальтовой велодорожки: повторная комплексная строительно-техническая экспертиза дорог и дорожных покрытий проверяла работы и возможность эксплуатации. Эксперты выехали в Воронежскую область и обследовали маршрут, предназначенный также для лыжероллеров. В работе участвовали эксперты по строительству, эксплуатации сооружений и химии полимерных материалов. Они изучили 2 тома дела и отобрали 15 кернов в 3 зонах контрольного вскрытия.

Приёмку муниципального подряда проверяли по проектной и исполнительной документации, данным строительного контроля и натурным измерениям. Керны извлекали установкой с алмазными коронками. Толщину каждого образца измеряли штангенциркулем перед лабораторными испытаниями. Лабораторную серию испытывали методом гидростатического взвешивания, вакуумного водонасыщения и сжатия на прессе. Расчёт восстановительных мероприятий связывали с площадью полотна около 5700 квадратных метров.

В подземных паркингах и подвалах 6 многоквартирных домов возникли протечки: строительная экспертиза устанавливала их причины и способы устранения. Эксперты выехали на осмотр в Москву и около 1,5 часа обследовали подземные помещения 6 зданий. Работу выполняли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию, строительству, ремонту строительных конструкций и инженерным коммуникациям.

Эксперты осмотрели зоны заявленных протечек, соединения конструкций и участки герметизации. Фотофиксацией они закрепили расположение и внешний вид каждого осмотренного места. Материалы осмотра сопоставили с копиями материалов дела, правилами устройства изоляционных покрытий и требованиями к герметизации строительных швов. При разборе технологии учитывали назначение бетона, мастик, гидрошпонок и уплотняющих лент в подземных конструкциях. Устройство покрытий проверяли по СП 71.13330.2017, а технологию герметизации — по ТР 94.10-99.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости монтажа автоматики метрополитена: судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла работы по договору. Эксперты выехали на площадку метрополитена; производство велось в Москве. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, электроэнергетическим системам и сетям, строительным экспертизам, строительному контролю, техническому надзору и сметному делу.

Эксперты изучили 26 позиций документации и свыше 20 технических источников. Натурный осмотр сопровождали фотосъёмкой. Затем оборудование сверяли с рабочими схемами, актами приёмки и ведомостями. Для проверки объёма, качества и стоимости работ эксперты сопоставляли монтажные операции, исполнительные записи и сметные позиции. Кабельные связи и шкафы управления рассматривали как элементы единой системы автоматики.

Поставщики изготовили для пищевого производства два комплекта металлических лотков, а судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала, можно ли считать оборудование идентичным. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на осмотр в Москву и Щёлково. Они проверяли конструкцию, материал, геометрию и работу изделий в технологической оснастке. Спор касался продукции пищевого назначения, изготовленной по разным комплектам конструкторской документации.

Сопоставление охватило 80 лотков, 4 прижимных элемента и 2 производственные площадки. Эксперты провели визуально-измерительный контроль комплектом ВИК экспертный, сверили параметры с чертежами и закрепили наблюдения фототаблицей. Отдельно рассматривалась работа ячеек при установке изделий в пресс-раму для обработки сырья. Марку стали соотносили с классификацией ГОСТ 5632-2014. Документальную основу составляли 2 договора поставки, спецификация и товарные накладные.

После продажи нефтебазы возник спор о составе промышленного имущества: экспертиза технической документации требовалась, чтобы проверить принадлежность спорных позиций к единому лоту. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по инженерным сетям, строительству и финансам предприятий изучили около 25 позиций и 4 группы документов. Проверка охватывала хранение, переработку, электроснабжение и производственные коммуникации.

Паспортные рубрики, лотовую документацию и учётные перечни эксперты позиционно сопоставляли по номенклатуре оборудования. Назначение резервуаров и трубопроводов сверяли с отраслевыми определениями. Связи между узлами рассматривали через операции хранения, нагрева, перекачки и контроля сырья. Так эксперты проверяли границы лота нефтегазовой площадки в Сафонове по техническим, торговым и учётным материалам судебного дела.

Подрядчик внедрял учётную систему, а заказчик оспаривал объём и качество работ: для проверки договорных требований назначили судебную техническую экспертизу по направлению «Экспертиза 1С». Эксперты выехали на осмотр серверной площадки в Москве. Проверка охватывала работу 100 пользователей, скорость отчётов, бюджетные формы и инфраструктуру. Методом описания эксперты фиксировали экранные состояния программы и параметры серверной среды.

Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили проект примерно на 400 страницах, инструкцию на 421 странице и 66 учебных видеозаписей. Выгрузку базы развернули на отдельном стенде с учётной системой 1С. На площадке эксперты осмотрели виртуальную машину, параметры процессора и оперативной памяти. Видеоуроки соотнесли с пользовательскими сценариями, а проектные макеты — с этапами внедрения.