Экспертиза №93267
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-49757/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №91643
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-25152/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №91405
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-6970-26/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №91326
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-20969/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №91110
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-107261/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №91097
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-38675/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90811
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-9937/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90552
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-33403/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90440
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-41223/2020
Аннотация
Настоящая судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза была проведена для оценки соответствия результатов второго этапа выполнения опытно-конструкторской работы (ОКР) условиям договора, техническому заданию, рабочей конструкторской документации и государственным стандартам. Объектом исследования являлись опытные образцы устройства закрытой видеоконференцсвязи и их программное обеспечение, а также комплекты сопутствующей документации. Эксперты проводили детальный анализ предоставленных материалов, осуществляли визуальный осмотр и экспериментальную проверку функциональности с учетом технических требований и нормативов, таких как стандарты Единой системы конструкторской и программной документации. В ходе исследования также оценивалась потребительская ценность выполненных работ для заказчика. Работа включала тестирование программного обеспечения, анализ технических характеристик и проверку полноты документации, что позволило выявить ряд несоответствий и недостатков в реализации проекта, а также проблемы с предоставлением необходимых лицензий и специализированных компонентов.
Вид экспертизы
Экспертиза №90258
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-334417/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90217
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А76-21866/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №89105
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4469/2020
Аннотация
Комплексная технологическая и химическая судебная экспертиза по оценке качества антикоррозийной обработки лакокрасочных покрытий бурильных установок № 14617 и № 14627. Исследование включало выездной осмотр объектов, проведение инструментальных измерений толщины покрытий, оценку наличия и локализации коррозии в соответствии с ГОСТ 9.407-2015 и ГОСТ 9.032-74, а также анализ документации и Технических условий на применяемые лакокрасочные материалы. Перед экспертами ставилась задача определить соответствие выполненных работ строительным нормам (СП 28.13330.2017) и выявить причины нарушения антикоррозийного слоя. Особое внимание уделялось анализу подготовительных этапов окраски и их влиянию на долговечность покрытия.
Вид экспертизы
Экспертиза №88840
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29308/20-83-152
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88786
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112853/19-45-999
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88697
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8199/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88224
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-276646/19-67-1188
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №87960
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-41602/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86772
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-81791/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86149
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-30538/2019
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза, сфокусированная на оценке соответствия технических характеристик 168 амальгамных бактерицидных ламп ДБ 350-2 условиям договора и техническому заданию, а также на определении возможности их безопасной эксплуатации. Экспертиза была проведена методами натурного осмотра, инструментальных измерений и сравнительного анализа документации. Исследование выявило многочисленные критические несоответствия измерений ламп заявленным параметрам и действующим государственным стандартам, включая отклонения в диаметре крышки, длине ламп и штырьков, расположении амальгамных пластин, межосевом расстоянии штырьков цоколя, а также отсутствие обязательной маркировки. Эти факторы существенно повлияли на оценку пригодности ламп к эксплуатации на указанной установке без риска нанесения повреждений.