Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза оборудования

Покупатель усомнился в точности купленного лабораторного анализатора газов в металлах, и комплексная инженерно-техническая, химическая экспертиза проверяла, правильно ли он измеряет. Эксперты выехали на осмотр в Новокузнецк, где установлен прибор, — это экспертиза Fusion Master ONH по спору о качестве поставки. Над делом работали химик-аналитик и инженер-электротехник.

Точность проверяли по государственному стандартному образцу углеродистой стали с известным содержанием газов: эксперты выполнили 6 измерений и более 10 холостых прогонов, отслеживая стабильность базовой линии сигнала. Испытания шли по методике поверки РТ-МП-4047-448-2017, а существенность недостатков оценивалась по ГОСТ 15467-79. Характеристики сверялись с договором поставки.

Заказчик не был уверен, что светодиодные прожекторы на нефтеперекачивающей станции светят как обещано: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла их соответствие договору. Работа проведена по материалам дела и в лаборатории в Москве, куда светильник доставили со станции в Республике Башкортостан. Экспертиза FEREKS выполнялась экспертами-электротехниками с допуском к электроустановкам выше 1000 вольт.

Методы подобраны под светотехнику. Светильник с 2 модулями частично разобрали, пересчитали светодиоды, взвесили и измерили. Световой поток эксперты определяли гониофотометром по ГОСТ Р 54350-2015, а потребляемую мощность — ваттметром. Всего в работе участвовали 9 поверенных средств измерений, включая спектрометрическую установку «Спекорд».

Покупатель станка с ЧПУ получал детали из ЛДСП со сколами и спорил с поставщиком: судебная инженерно-техническая экспертиза выясняла, виноваты станок, фрезы или плиты. Эксперты выехали на мебельное производство в Петрозаводске, где станок установлен, и провели осмотр вместе с представителями обеих сторон. Работали эксперты по инженерно-техническим и электротехническим экспертизам.

Экспертиза Biesse включала сверку станка с перечнем опций, электрооборудования и программного обеспечения из технического описания. Станок запускали в работу и раскраивали листы с разными фрезами, перед распилами прошлифовав стол на 0,2 миллиметра. Эксперты сняли показания счётчика моточасов, прочитали журналы ошибок электрошпинделя и проверили складирование плит по ГОСТ 10632-2014.

Заказчик расторг договор на изготовление двух промышленных прессов, и комплексная инженерно-техническая экспертиза определяла, насколько готов заказ и какие затраты изготовителя подтверждены. Эксперты дважды выезжали на осмотр в Коломну, в цеха завода-изготовителя. В работе участвовали инженеры по оборудованию и экономисты.

Инженеры сверили узлы прессов усилием 50 и 220 МН с рабочими чертежами и оценили 5 этапов производства в процентах для каждого пресса. Экономисты проверили отчёт о затратах за 2018–2020 годы по оборотно-сальдовым ведомостям и бухгалтерской отчётности, а стоимость купленного под заказ станка учли через линейную амортизацию.

Покупатель отказался принимать партию ротационных соединений для промышленных машин, и судебная инженерно-техническая экспертиза выясняла, годен ли товар и полон ли комплект. Работа проведена с выездом на осмотр в Москву: эксперты по инженерно-техническим и электротехническим экспертизам разобрали по типам детали 5 комплектов, около 30 позиций, и сверили их с 3 разделами документации.

Детали опознавали по чертежам и каталогу производителя, а затем сверяли со спецификацией договора поставки. Уплотнения из карбида кремния и бронзы осматривали органолептическим методом с фотофиксацией. Чтобы отделить заводской брак от эксплуатационного износа, эксперты прошли по инструкции по монтажу и для каждой операции оценили нагрузку на внутренние узлы корпуса. Так была построена экспертиза Deublin по спору о поставке.

Энергетики получили на Чукотке побитые при доставке трансформаторы тока: электротехническая экспертиза причин повреждения и выхода из строя электрооборудования искала причину и цену. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов: 3 тома дела и фотоснимки 3 аппаратов на 110 кВ с элегазовой изоляцией. В комиссию вошли электротехники, инженеры и оценщики.

Повреждения корпусов и предохранительных мембран эксперты сверяли с паспортами и руководством завода, а состояние описывали по ГОСТ 27.002-2015. Цену перевозки в контейнере считали методом сравнения рыночных предложений: 3 автомобильных перевозчика на плече до Владивостока и 2 предложения морской доставки до Певека. Итог привели к дате отправки по индексу инфляции.

Покупатель жаловался, что домашняя приточная установка не греет воздух и теряет обороты, а продавец это оспаривал: инженерно-техническая экспертиза проверяла, исправен ли прибор. Эксперты-электротехники выехали на осмотр в Рязанскую область и испытали установку на месте при обеих сторонах. По 5 вопросам суда они проверили 3 режима работы прибора, сняли его со стены и вскрыли корпус, чтобы добраться до нагревателя.

Нагрев приточного воздуха контролировали тепловизором CONDTROL IR-CAM2, электрическую часть проверяли мультиметром APPA-73. Беспроводное управление проверяли через фирменное приложение, а заявленные производителем температурный диапазон и режимы сверяли с паспортными данными. Причину каждого недостатка относили к производственной или эксплуатационной по классификации отказов ГОСТ 27.002-2015.

Подрядчик передал пояснительную записку по горному аудиту, но заказчик оспорил объём и качество услуг: экспертиза технической документации требовала сопоставить отчёт с заданием. Работа велась в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели профиль промышленного и гражданского строительства, проектирования, сооружений специального назначения и инженерных коммуникаций. Проверка касалась проекта добывающего предприятия.

Эксперты изучили 1 том дела, 1 электронный носитель и отчёт объёмом 20 листов. Матрица документального сопоставления охватила 7 позиций технического задания: для каждой искали относящиеся к ней разделы пояснительной записки и критерии в материалах дела. Аналитическим методом эксперты прослеживали логику связи между договорной задачей, исходными материалами и доводами отчёта. Структуру проектной документации сверяли с Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 25 июня 2010 г. N 218.

Покупатель оспаривал качество поставленной картоноделательной машины: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла её характеристики, состояние и возможность эксплуатации. Эксперты выехали на осмотр производственного оборудования и помещения на площадке в Новосибирске. Их компетенции охватывали машиностроение, автоматизацию, электротехнику, строительство и технологию целлюлозно-бумажного производства. Работа охватила 20 позиций перечня поставки и 2 видеозаписи, представленные для анализа.

Узлы осматривали последовательно по кинематической цепи и фиксировали на фотографиях. Паспортные показатели сопоставляли с фактической комплектацией, а производительность рассчитывали по ширине полотна, скорости и массе картона. Параметры помещения проверяли по данным вводного электрического щита и инженерных коммуникаций. Требования к консервации брали из ГОСТ 9.014-78, условия хранения — из ГОСТ 15150-69.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме монтажа медицинского газоснабжения в Севастополе: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём работ и поставку оборудования. Эксперты выехали в учреждение здравоохранения и сопоставили доступные участки системы с приёмочными формами. Осмотр охватил помещения, где проходили сети подачи кислорода. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерному оборудованию и сметам.

По 2 вопросам они проследили маршруты трубопроводов на 3 высотных отметках и выполнили контрольные обмеры дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Номенклатуру поставки сверяли с паспортами, сертификатами и документами о передаче оборудования. Исполнительные схемы служили основой для попозиционного сравнения. Фотофиксацию сопоставляли с актами испытаний, формами КС-2 и КС-3 и графическими материалами.

После поставки вагонные коммутаторы и сервер вышли из строя: судебная электротехническая экспертиза устанавливала причины отказов и соответствие оборудования договору. Эксперты выехали на осмотр в Москву, где осмотрели каждое устройство снаружи и со стороны внутренних электронных плат. Их подготовка охватывала также радиотехнику, автоматизацию технологических процессов, электроэнергетические системы и сети железнодорожного транспорта.

Эксперты осмотрели 5 коммутаторов и один сервер информационной магистрали пассажирского железнодорожного транспорта. Органолептическим методом они осматривали маркировочные этикетки, сетевые порты, монтажные платы и микрочипы, а отдельные участки фиксировали на фото. Паспортные характеристики сравнивали с параметрами вагонной сети, преобразователей питания и требованиями ГОСТ 33436.3-1-2015. Эксперты отдельно сопоставляли характеристики каждого из 6 устройств.

После повторных ремонтов климатической камеры возник спор о качестве оборудования: судебная техническая экспертиза проверяла причины заявленных поломок и возможность эксплуатации. Эксперты инженерно-технического профиля с подготовкой по системотехнике выехали на осмотр в Зеленоград. Они работали с 1 камерой, 3 томами дела, 4 рекламационными и 3 ремонтными актами. Проверка касалась испытательного оборудования, работающего при разных температурах и влажности.

Визуальный осмотр с фотофиксацией охватывал рабочий объём, 2 вентилятора, ступицы, валы, уплотнения и поддоны. Эксперты сняли решётки и кожухи, проследили кинематическую цепь от привода до крыльчатки и сопоставили устройство узла со сведениями о прежних ремонтах. При осмотре фиксировали взаимное положение вращающихся и неподвижных частей. Записи журнала эксплуатации сравнили с архивом параметров внутреннего контроллера.

Заказчик оспорил качество и наладку испытательного стенда: судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла соответствие требованиям. Эксперты выехали в Великий Новгород и осмотрели 1 аппаратно-программный комплекс промышленного назначения. Осмотр проходил в испытательной лаборатории, где стенд предназначался для проверки источников питания при производстве электронной аппаратуры. В комиссию вошли эксперты инженерно-технического, электротехнического, компьютерно-технического и финансово-экономического профилей.

Функциональная проверка заняла около 5 часов и охватила аппаратные узлы, управляющую программу и 24 рабочих слота. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией, а напряжение, ток и температуру регистрировали встроенными средствами стенда. Эксперты наблюдали контактирование разъёмов, терморежим камеры и архивирование измерений. Стоимость наладки рассчитывали как долю цены оборудования после разбора плана работ на отдельные процедуры.

Покупатель и поставщик спорили о приёмке принадлежностей к ангиографическому оборудованию: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала их соответствие условиям поставки. Эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей выехали в Томск, осмотрели медицинское оборудование и сопоставили 14 томов материалов по 4 поставленным задачам. Проверка охватывала идентификацию изделий, конфигурацию комплектов и эксплуатационные сценарии в клинической практике.

Органолептическим методом эксперты оценивали форму, материалы и соединения изделий, фиксируя ход осмотра фотографиями. Метод сопоставления применили к маркировке, договорному описанию, регистрационным материалам и руководству пользователя. Для опор отдельно проверяли номенклатуру, компоновку и совместимость частей при пробной сборке. Для систем хранения сравнивали способ установки, мобильность и вместимость, предусмотренные документацией на поставку.

Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения для знакомств на двух платформах: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполнение технического задания. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали дистанционно с цифровыми материалами дела и удалёнными системами по спору в Новосибирске. Проверка охватывала клиентские сборки, серверную часть, кабинеты площадок распространения, платёжные функции и администрирование сервиса.

Эксперты сопоставили 3 репозитория, версии для 2 операционных систем и 20 групп требований. Они воспроизводили пользовательские маршруты, просматривали исходный код и сверяли экраны с техническим заданием. Версию для одной платформы запускали в Xcode 12.4, а панели публикации изучали в Google Play и Apple App Store. Эксперты составляли калькуляцию работ для одной платформы сравнительным методом оценки.

Из-за возможного переноса трансформаторной подстанции могла измениться охранная зона: судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая экспертиза устанавливала её прежнее положение. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область и работали на местности по профилям землеустройства, геодезии, электротехники и электросетей. Они сопоставили 3 тома материалов дела с полевыми данными по 15 точкам геодезической съёмки.

Координаты фиксировали аппаратурой EFT M2 GNSS, а подземные проводящие элементы искали трассоискателем Radiodetection C.F. T4. В AutoCAD и АРГО 7 полевые данные совмещали с картографической основой. Затем эксперты моделировали конфигурацию охранной зоны для проверяемой версии прежнего положения подстанции и сопоставляли расчётную схему с границами земельного участка и наземными ориентирами.

Заказчик оспорил приёмку серверного хранилища по госконтракту: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие спорных функций техническому заданию. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Москву; в комиссии работали эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности. Они изучили 275 листов дела и проверяли 6 групп требований на стенде с 2 контроллерами и 3 дисковыми полками.

Для функциональных проб эксперты создали RAID-группы, то есть объединения дисков, и тестовые тома, настроили маппинг — привязку тома к серверу — и отслеживали журнал нагрузки. Волоконные каналы поочерёдно подключали к контроллерам, а 2 порта системы переводили в режим инициатора для обращения к внешнему массиву. Функции многоуровневого хранения проверяли на сочетании жёстких и твердотельных накопителей; режим MetroCluster, то есть географически распределённый кластер, сопоставляли с техническим паспортом.

Поставщик передал трёхфазный электросчётчик, а покупатель оспорил его качество: судебная электротехническая экспертиза проверяла прибор и происхождение возможных неисправностей. Осмотр прошёл в Москве в лабораторных условиях, где эксперты работали с электротехническим оборудованием и материалами дела. Работу выполняли эксперты по электротехнике и автоматизации технологических процессов. Объём работы составил 55 листов документов и 3 измерительных канала.

Каждый канал испытывали с активной нагрузкой 500 Вт в течение 1 часа, одновременно контролируя напряжение, ток и расход энергии. Эксперты использовали мультиметр APPA-73, токовые клещи DT-3340, контрольный счётчик СЕ-102 и адаптер «Меркурий 221». Отдельно изучали метрологию прибора, тарифное расписание, экранные показания и архив событий. Параметры пофазных испытаний соотносили с ГОСТ 31819.22-2012 (IEC 62053-22:2003).

Стороны спорили о качестве гибкого видеоэндоскопа: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла возможные повреждения, их причины и пригодность прибора к работе. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на осмотр промышленного оборудования в Москве. На площадке проверили 1 прибор, его зонд длиной около 1,5 метра и 2 эксплуатационных документа. Проверку выполнили в статическом и динамическом режимах.

Корпус, пульт управления, рукоятку, световод, защитную оплётку и встроенную видеокамеру проверили натурным и органолептическим методами. Затем видеоэндоскоп включили, изгибали зонд по всей длине и меняли положение наконечника, наблюдая за передачей изображения. Проверку строили по паспорту, руководству по эксплуатации и ГОСТ Р 58764-2019 «Контроль неразрушающий. Методы оптические. Эндоскопы технические. Общие требования».

Поставщик передал промышленный режущий плоттер, а покупатель оспорил его качество: судебной инженерно-технической экспертизе требовалось проверить шпиндель и программы управления. Работа проведена по материалам арбитражного дела в Санкт-Петербурге без осмотра оборудования. Эксперты по автоматизации технологических процессов, радиосвязи и электротехнике рассмотрели 4 поставленных вопроса о работе станка. Механическую и программную части проверяли отдельно.

Документальный анализ охватил 18 документов о передаче техники, вводе в эксплуатацию и гарантийных обращениях. Функции двух программ соотнесли со схемой управляющего контура, траекторией резания и вращением инструмента. Требования к эксплуатационным сведениям сопоставили с ГОСТ Р 2.601-2019, а к числовому управлению — с ГОСТ 21021-2000. Каждую версию проверяли по цепочке от программной команды к приводу и шпинделю.