Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №100689

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-9356/2020

ИП Пироженко Людмила Николаевна, ООО "Омский бумагоделательный завод"

Объект исследования

Объектами настоящей экспертизы являлись технологическое оборудование – картоноделательная машина и производственное помещение. Картоноделательная машина представляет собой комплекс сложного промышленного оборудования, предназначенного для непрерывного производства картона из волокнистой массы. Важными особенностями, повлиявшими на экспертизу, было то, что оборудование на момент проведения осмотра находилось в демонтированном, разобранном состоянии и хранилось в металлическом контейнере, а производственное помещение, где оно ранее эксплуатировалось, было занято другим производством.

В ходе исследования изучались следующие объекты:

  1. Технологическое оборудование – картоноделательная машина КДМ-1400. Комплект поставки включал:
    • Гидроразбиватель (ГРВ) с электродвигателем 18 кВт, 1500 об/мин;
    • Насос для перекачивания оборотной воды;
    • Насосы для перекачивания макулатурной массы (2 шт.);
    • Дисковая мельница с электродвигателем 11 кВт, 1500 об/мин;
    • Напорный ящик марки НП/Я, материал – сталь, формат 1450 мм;
    • Станина сеточного стола с сеткой тканной синтетической одинарной саржевого плетения;
    • Прессовая часть с обрезиненными валами (2 шт.);
    • Станина суконной части с техническим сушильным сукном;
    • Сушильный цилиндр с комплектом пароконденсатной системы;
    • Сушильный колпак с электродвигателем 3 кВт, 1500 об/мин;
    • Станина сушильной части с сеткой спиральной бесконечной;
    • Досушивающие цилиндры (3 шт.) с комплектом пароконденсатной системы;
    • Двухвальный каландр;
    • Частотные преобразователи с электродвигателями: (1 шт. 5,5 кВт, 1500 об/мин; 3 шт. 2,2 кВт, 1500 об/мин; 1 шт. 1,5 кВт, 1500 об/мин);
    • Редукторы 1Ц2У 125-31.5-22 (4 шт.);
    • Редуктор 1Ц2У 160-31.5-22 (1 шт.);
    • Щит управления, марка КДМ-1400;
    • Пароперегреватель электрический, марка ППЭ-2, энергопотребление – до 20 КВт/час;
    • Вакуумный насос ВВН-1-12 с электродвигателем 30 кВт, 1000 об/мин;
    • Устройство для намотки бумаги в бобины (накат).
  2. Производственное помещение – склад №14, место размещения оборудования.

Город

Новосибирск

Адрес

ул. Петухова, 79

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось установление соответствия картоноделательной машины КДМ-1400 заявленным техническим характеристикам и условиям договора купли-продажи. Экспертам предстояло оценить соответствие производственного помещения, где ранее монтировалось и эксплуатировалось оборудование, техническим условиям, предусмотренным договором. Дополнительно требовалось выявить возможные дефекты машины, оценить ее пригодность к эксплуатации по прямому назначению, а также проанализировать качество произведенного демонтажа и консервации оборудования. Работа экспертов была направлена на разрешение спорных моментов в правоотношениях между сторонами, предоставив объективную информацию о состоянии оборудования и помещения на основе специальных технических знаний.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных фактическим состоянием объектов исследования, а именно: оборудование КДМ-1400 находилось в разобранном и демонтированном виде, что потребовало тщательного визуально-инструментального осмотра каждой составной части и их сопоставления с технической документацией. Для оценки соответствия производственного помещения были применены методы изучения представленных материалов, анализа действующей нормативно-технической документации, включая ГОСТы и СНиПы, и сравнительного анализа параметров помещения. Были исследованы нормативные акты, регулирующие техническое состояние оборудования (ГОСТ Р ИСО 13372-2013, ГОСТ Р 27.605-2013), стандарты безопасности (ГОСТ 12.2.003-91, ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 12.10004-91), а также правила устройства электроустановок (ПУЭ) и нормы по временной противокоррозионной защите (ГОСТ 9.014-78). Использовались также научные публикации по целлюлозно-бумажной промышленности для расчета производительности оборудования. Основные методы включали визуальное и инструментальное обследование с фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ, а также изучение и сопоставление технических документов с результатами осмотра.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400 заявленным в технической документации (паспорте на картоноделательную машину по производству картона плотностью до 180 г/кв.м, из макулатуры, производительность до 3,5 тн/сутки, формат 1400 мм, марка КДМ-1400)?
  2. Соответствует ли картоноделательная машина КДМ-1400 договору купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г.?
  3. Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400, заявленные в технической документации, техническим характеристикам картоноделательной машины КДМ-1400, заявленным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2020 г.?
  4. Соответствует ли производственное помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 79, предоставленное Покупателем для монтажа и ввода в эксплуатацию картоноделательной машины КДМ-1400, техническим условиям, оговоренным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г., а именно:
    1. Какова площадь помещения (соответствует или превышает ли она минимально занимаемую площадь - 250 м2.)?
    2. Какова длина помещения (соответствует или превышает ли она минимально рекомендуемую длину помещения - 25 м.)?
    3. Какова высота помещения (соответствует или превышает ли она минимальную высоту потолков-4,5 м.)?
    4. Какова потребляемая мощность токоприемников (соответствует или превышает ли мощность токоприемников 150 кВт/час)?
    5. Какова потребляемая мощность пара (соответствует или превышает ли она потребляемую мощность пара - 500 кг /час)?
    6. Каково рабочее давление пара (соответствует ли она допустимым значениям - не более, МПа (кгс/см2) -0,05 (0,5)?
    7. Каково расчетное давление пара (максимальное допустимое рабочее давление пара) - соответствует ли допустимым значениям не более, Мпа (кгс/см2) -0,05 (0,5)?
    8. Какова потребность воды (соответствует или превышает минимальное значение - не менее -5 м3/сутки.)?
    9. Имеются ли в наличии канализационные коммуникации?
    10. Имеется ли в наличии вытяжная вентиляция?
    11. Подготовлен ли фундамент под картоноделательную машину КДМ- 1400 по технологической схеме, предоставляемой изготовителем оборудования?
    12. Изготовлены ли баки по чертежам изготовителя оборудования для эксплуатации картоноделательной машины КДМ-1400?
    13. Имеются ли в наличии картонные втулки для намотки картона в бобины диаметром: наружный -102 мм, внутренний -77 мм и длиной - 145 см. Допустимо наличие составных втулок, состоящих их 2-х фрагментов?
    14. Подготовлена ли электрическая проводка согласно принципиальной схеме электроснабжения?
  5. Имеются ли какие-либо дефекты картоноделательной машины КДМ-1400?
  6. Возможность использования оборудования - картоноделательной машины КДМ 1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с данными, отраженными в технической документации?
  7. Возможность использования оборудования картоноделательной машины КДМ 1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с фактическим пуском?
  8. Возможность использования картоноделательной машины КДМ-1400 по прямому функциональному назначению в соответствии с фото, видеоматериалами, видеоматериалами, имеющимися в материалах дела №А46-93 5 6/2020?
  9. Если картоноделательная машина КДМ-1400 подвержена демонтажу, насколько качественно произведен демонтаж и консервация?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №95171

Завершена в мае 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А56-104250/2019

ООО "Лорри транс компани северо-запад",

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза климатического оборудования, включающего наружные блоки VRF-систем, канальные вентиляторы, диффузоры и шумоглушители. Экспертиза была направлена на выявление характера повреждений, полученных в результате инцидента, и определение стоимости восстановительного ремонта или замены. Работа проводилась с привлечением методов экспертного осмотра и анализа технической документации, в том числе с выездом на место расположения объектов исследования. Особое внимание уделялось детальному анализу состояния каждого элемента оборудования, с учетом особенностей конструкции и функционального назначения, а также требований соответствующих ГОСТов.

Вид экспертизы

Экспертиза №99708

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-28287/2020

ООО "Волга Консалтинг", ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению технической исправности приборов учета электрической энергии и возможности доступа к их архивным данным с выездом для осмотра объектов в городе Самара.

Вид экспертизы

Экспертиза №100593

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-221398/2020

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №16", ООО "МЕДГАЗСТРОЙ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление фактического объема выполненных строительно-монтажных работ и поставленного оборудования для систем медицинского газоснабжения в здании больницы. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр объекта, анализировали договорную, исполнительную и техническую документацию, используя комплекс общенаучных и частнонаучных методов. Были выявлены и проанализированы отступления и расхождения в объеме работ, связанные, в частности, с недостаточной строительной готовностью объекта. Применялись измерительные инструменты, такие как лазерный дальномер и фотоаппарат. Экспертиза позволила сопоставить выполненные работы с условиями договора и актов.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза технологического процесса, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), (еще 13 ... )

Экспертиза №97739

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6823/20

Государственное бюджетное учреждение Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", ИП Горькова Татьяна Николаевна, ИП Автомонова Наталья Владимировна

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению функционального назначения нежилых помещений (электрощитовая, тепловой узел, водомерный узел) и установлению необходимости использования вспомогательных помещений для обеспечения доступа к ним в административном здании в городе Красногорске. В ходе исследования экспертами был проведен детальный визуальный осмотр объектов, анализ проектной документации и действующих нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих эксплуатацию таких объектов. Применялись методы натурных измерений и фотофиксации для объективной оценки текущего состояния и функциональности помещений, а также возможности организации проходов к техническим узлам.

Вид экспертизы

Экспертиза №93267

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-49757/2020

АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ООО "ФАЙБЕР СТРИМ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проводилась для определения объема и качества выполненных работ на автоматизированных системах управления и диспетчеризации станции Московского метрополитена «Солнцево». Эксперты изучили предоставленную документацию, включающую акты выполненных работ, ведомости оборудования и исполнительную документацию. Был проведен натурный осмотр доступного оборудования систем телемеханики, автоматизированного диспетчерского управления, систем безопасности, а также автоматизации электрооборудования водоотведения, канализации, отопления и вентиляции. В ходе исследования применялись методы сопоставления фактического состояния объектов с данными из представленных материалов и действующими строительными нормами, правилами и ГОСТами.

Вид экспертизы

Экспертиза и аудит информационной безопасности, аппаратно-компьютерная экспертиза, экспертиза зданий и сооружений, (еще 27 ... )

Экспертиза №97684

Завершена в мае 2021 года

Свердловский районный суд города Перми | Дело №2-8164/200

, АО "ИНТЕКО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза жилых помещений многоквартирного дома по выявлению строительных недостатков, анализу их соответствия нормативным требованиям, определению влияния на предназначенное использование и расчету стоимости устранения, с применением визуального и теплового неразрушающего контроля, а также анализом проектной и нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №97507

Завершена в мае 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края | Дело №2-61/2021 (2-1397/2020;) ~ М-1384/2020

,

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза по установлению причин изменения цвета лакокрасочного покрытия металлических фасадных панелей, включая их устойчивость к внешним воздействиям и соответствие нормативно-технической документации. Эксперты анализировали стойкость покрытия к статическому воздействию различных жидкостей, кратковременную стойкость к УФ-излучению, разрушающую нагрузку при поперечном изгибе и химический состав металла панелей. При проведении исследования применялись стандартизированные методы испытаний согласно ГОСТ 9.403, ГОСТ 21903-76, ГОСТ 23486-79 и ГОСТ 14918-2020. Также исследовались вопросы, касающиеся гарантийных сроков на неизменность цвета и возможности влияния различных партий на неравномерное изменение оттенка. Экспертиза проведена в городе Москва по материалам гражданского дела.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!