Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №108337

Завершена в феврале 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-62870/2020

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

Объект исследования

Объектом исследования являлась пристройка первого этажа, расположенная по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.15, стр. 1. Данная пристройка интегрирована в нежилое административное здание и служила переходом между его частями. Возведение пристройки было осуществлено в рамках реконструкции основного здания.

  • Пристройка 1-го этажа: часть нежилого административного здания, номер на экспликации поэтажного плана – XII.
  • Площадь: 26,0 кв.м.
  • Стены: выполнены из кирпича на бетонных фундаментах.
  • Кровля: металлочерепица.
  • Функциональное назначение: переход, связывающий различные части здания, примыкающий к его капитальным стенам.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Рождественский бульвар, д.15, стр. 1

Цель экспертизы

Основной целью данной судебной строительно-технической экспертизы стало детальное и всестороннее изучение пристройки первого этажа нежилого здания, расположенного в Москве по адресу: Рождественский бульвар, д.15, стр. 1. Перед экспертами стояла задача не только провести объективную оценку её физических характеристик, но и определить её правовой статус. В частности, требовалось установить, относится ли данная пристройка к категории самовольных построек согласно действующему законодательству, а также обладает ли она признаками самостоятельного объекта недвижимости, или же является неотъемлемой частью основного здания. Кроме того, экспертной группе предстояло выявить, какие именно помещения и какой общей площадью были возведены в результате проведенных строительных работ, что являлось критически важным для формирования полноценной картины изменений, реализованных на объекте.

В рамках выполнения поставленных задач, эксперты столкнулись с необходимостью глубокого анализа большого объема технической и юридической документации, предоставленной судом, а также проведения тщательного натурного обследования объекта. Работа включала в себя применение широкого спектра методов: от общенаучных, таких как визуальное описание, сравнение выявленных фактов с нормативными данными, точные измерения с помощью специализированного оборудования (лазерный дальномер, фотоаппарат), до частнонаучных, включая аналитические подходы к оценке конструкций и материалов. Особое внимание уделялось сложной задаче определения соответствия пристройки строительным и градостроительным нормам и правилам, действовавшим на момент её возведения и эксплуатации. Этот процесс сопровождался проверкой на наличие возможных нарушений, которые могли быть допущены в ходе реконструкции. В качестве нормативной базы активно использовались Гражданский кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ, Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также государственные стандарты, в числе которых ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и актуализированный Свод правил СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Комплексный подход позволил экспертам не только определить фактическое состояние объекта, но и оценить, представляет ли он потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан, исходя из анализа его механической и пожарной безопасности.

Вопросы на исследование

  1. Является ли пристройка 1-го этажа площадью 26,0 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.15, стр. 1 самовольной постройкой?
  2. Является ли пристройка 1-го этажа площадью 26,0 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.15, стр. 1 самостоятельным объектом недвижимости?
  3. Какие помещения и какой площадью возведены в результате проведенных строительных работ по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.15, стр. 1?
  4. Соответствует ли пристройка 1-го этажа площадью 26,0 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.15, стр. 1 строительным и градостроительным нормам и правилам, а также допущены ли при возведении надстройки и/или пристройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил?
  5. Создает ли пристройка 1-го этажа площадью 26,0 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.15, стр. 1 угрозу жизни и здоровью граждан?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №111359

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-41714/2019

Раменское РОСП УФССП России по Московской области,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению технической возможности раздела жилого дома и земельного участка в натуре, а также рыночной стоимости их частей, расположенных в Московской области. В рамках экспертизы проводился анализ проектной документации, визуальный осмотр объекта недвижимости, исследование систем коммуникаций и конструктивных особенностей здания. Также было проведено определение рыночной стоимости объектов с использованием сравнительного подхода и анализа рынка недвижимости, и оценка соответствия объекта критериям блокированной застройки.

Вид экспертизы

Экспертиза №102070

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-11535/2020

ООО "Траст проджект", ООО "Неомер"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для комплексного анализа наливного напольного покрытия «НЕОМЕР НП2». Основные задачи включали определение химического состава неравномерности цвета (черных разводов) в дефектном образце, а также установление химического состава образца без дефектов. При этом применялись передовые методы инструментального анализа, такие как электронная микроскопия, пиролитическая газовая хромато-масс-спектрометрия, ИК-спектроскопия и колориметрия. Эксперты также оценивали соответствие исследуемых образцов эталонному материалу по химическим и цветовым характеристикам. Целью работы было выявление причин возникновения дефектов и оценка качества материала, предоставленного для исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №96063

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-38013/20-127-234

, ООО "Р-РИОНИ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза по определению физических характеристик, соответствия кадастровому учету и функциональной связи элементов нежилых помещений. В ходе экспертизы были исследованы объекты, ранее обозначенные как витрины и тамбур, их текущее состояние (переоборудование в оконные и дверные проемы), конструктивная принадлежность к зданию и помещениям. Применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, инструментальные геодезические измерения, а также анализ технической и нормативной документации (включая СНиП, ГОСТ и приказы Минэкономразвития РФ по кадастровому учету).

Вид экспертизы

Экспертиза №106978

Завершена в январе 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-95351/2020

Департамент городского имущества города Москвы, ООО "Компания Тасар"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для комплексной оценки здания автомоечного комплекса. Исследование включало определение его статуса как объекта капитального или некапитального строительства, полную проверку соответствия строительным, градостроительным, пожарным и экологическим нормам, а также выявление потенциальных рисков для жизни и здоровья граждан. Кроме того, эксперты устанавливали наличие изменений в конструкции здания с момента его ввода в эксплуатацию. В процессе работы были задействованы методы визуального осмотра, информационного анализа и изучения технической документации в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), правовая экспертиза и юридическая экспертиза, экспертиза кровли, (еще 11 ... )

Экспертиза №96984

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-51526/2020

ООО "ГЛАВПРОМСТРОЙ", ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия объемов и стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в рамках строительства многофункционального комплекса с АЗС в Ленинградской области, условиям договора и действующим нормативам. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ представленной подрядчиком документации, включая акты выполненных работ (КС-2), и изучали проектные решения. Экспертной задачей являлось выявление наличия потенциальных недостатков в выполненных работах, касающихся инженерных сетей, колодцев, локальных очистных сооружений и канализационных насосных станций, а также определение возможной стоимости их устранения. Особое внимание было уделено анализу исполнительной документации и применению строительных норм и правил, что позволило предоставить суду объективное заключение по спорным вопросам качества и объемов строительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №106433

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-7075/2021

ООО "Зарина", ООО "Строй профиль"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактической стоимости работ по реставрации кирпичной кладки и усилению конструкции здания на Объекте культурного наследия в городе Москва. В ходе экспертизы экспертами был осуществлен выездной осмотр объекта с фотофиксацией, а также комплексный анализ представленной документации, регулирующих договоров и действующих нормативов. Работа была направлена на сопоставление выполненных объемов с актами приемки работ и установления их фактической стоимости, несмотря на то, что часть работ была скрыта последующей отделкой.

Вид экспертизы

Экспертиза №103884

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73553/2020

ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая, оценочная экспертиза была проведена в отношении электроустановки административного здания в Московской области. Основной задачей стало определение соответствия выполненных работ условиям муниципального контракта, проектной документации и нормативным требованиям. В ходе исследования эксперты провели детальный выездной осмотр объекта, сопоставили фактически установленное оборудование и проложенные инженерные сети с данными актов выполненных работ и локальных сметных расчетов. Применялись органолептический метод, компаративный анализ документации и фактического состояния, а также оценка соответствия действующим ГОСТам и Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Экспертная работа позволила выявить как выполненные качественно работы, так и существенно некачественные виды работ, которые влияли на возможность безопасной эксплуатации электрооборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза сметной стоимости, экспертиза проектно-сметной документации, (еще 11 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!