Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №111907

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-112955/19-36-128

, ООО "ГАРАНТИНВЕСТ"

Объект исследования

Предметом исследования являлся комплекс объектов недвижимости, включающий части нежилых зданий и прилегающие к ним земельные участки. Особенностью объектов исследования стало их техническое состояние: значительная часть нежилых зданий характеризовалась высоким уровнем износа и аварийным состоянием основных конструкций, вплоть до отсутствия кровли, что представляло собой существенный фактор при оценке их рыночной стоимости. Земельные участки были отнесены к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для размещения отделочного производства.

Перечень объектов исследования:

  1. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 436,4 кв.м, этаж 1,2.
  2. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 2051,60 кв.м, 1-3 этаж.
  3. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 1725,70 кв.м, 1-2 этаж.
  4. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 542,10 кв.м, этаж 2.
  5. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 466,40 кв.м, цокольный этаж.
  6. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 5043,90 кв.м, 1-2 этаж.
  7. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 6912,30 кв.м, 1-2 этаж.
  8. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 2272,50 кв.м, 1-2 этаж.
  9. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 3248,60 кв.м, 1-3 этаж.
  10. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 1988,40 кв.м, 1-3 этаж.
  11. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 8889,60 кв.м, 1-3 этаж.
  12. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1245 кв.м.
  13. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1437 кв.м.
  14. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 3117 кв.м.
  15. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1120 кв.м.
  16. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 3107 кв.м.
  17. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 3828 кв.м.
  18. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1530 кв.м.
  19. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 822 кв.м.
  20. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1685 кв.м.
  21. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1007 кв.м.
  22. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 5144 кв.м.
  23. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 247 кв.м.

Город

Москва

Цель экспертизы

Экспертиза была назначена для определения рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости, включающего части нежилых зданий и прилегающие к ним земельные участки, расположенных в Московской области. Эта задача являлась ключевой для разрешения спора по делу №А40-112955/19-36-128 Арбитражного суда города Москвы. Датой оценки было установлено 30 мая 2017 года, что соответствовало дате оспариваемой сделки. В процессе выполнения экспертизы экспертам предстояло провести детальный анализ и выявить все существенные факторы ценообразования для каждого из 23 исследуемых объектов. Это включало исследование их индивидуальных характеристик, таких как общая площадь, фактическая этажность и целевое назначение. Основным вызовом стало определение адекватной рыночной стоимости большинства нежилых зданий, которые, согласно предоставленным техническим отчетам, находились в весьма неудовлетворительном состоянии на дату оценки. Некоторые из них характеризовались значительным физическим износом, включая существенные повреждения фундамента и стен, а в отдельных случаях – полным отсутствием кровли, что классифицировалось как аварийное техническое состояние. Это потребовало глубокого анализа и применения специализированных корректировок для отражения реальной ценности объектов в таком состоянии. Важно отметить, что физический осмотр объектов недвижимости экспертами не выполнялся, и оценка их состояния базировалась исключительно на информации из технических отчетов, содержащихся в материалах дела. Данное обстоятельство требовало особенно тщательной работы с документацией и обоснования всех сделанных допущений.

Для обеспечения объективности и достоверности результатов, эксперты строго следовали требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности и судебно-экспертной работы. В частности, применялись положения Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Гражданского и Земельного кодексов РФ. Методологическая основа экспертизы соответствовала Федеральным стандартам оценки (ФСО № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки», ФСО № 2 «Цель оценки и виды стоимости», ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке», ФСО № 7 «Оценка недвижимости» и ФСО № 8 «Оценка бизнеса»). Ключевым использованным подходом стал сравнительный подход, выбранный в связи с наличием достаточного объема рыночных данных об аналогичных объектах недвижимости в Московской области. Этот подход основывался на анализе предложений о продаже сопоставимых объектов, с последующим применением необходимых корректировок. Корректирующие коэффициенты учитывали как изменения рыночных цен с даты оценки до момента проведения экспертизы, так и специфические факторы сделки, такие как возможный торг, а также критический фактор – техническое состояние оцениваемых объектов, уровень износа которых был весьма высок для многих зданий. При этом затратный и доходный подходы были обоснованно признаны неприемлемыми. Затратный подход не мог быть применен из-за сложности корректной оценки износа для частей зданий, а доходный подход – из-за невозможности обоснованного прогнозирования ожидаемых доходов от использования объектов, находящихся в аварийном или сильно изношенном состоянии на дату оценки. Эти методологические решения обеспечили адекватное отражение рыночной ситуации.

Вопросы на исследование

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

  1. Определить рыночную стоимость следующих объектов недвижимости на дату совершения оспариваемой сделки – 30 мая 2017 г.:
    1. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 436,4 кв.м, этаж 1,2.
    2. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 2051,60 кв.м, 1-3 этаж.
    3. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 1725,70 кв.м, 1-2 этаж.
    4. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 542,10 кв.м, этаж 2.
    5. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 466,40 кв.м, цокольный этаж.
    6. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 5043,90 кв.м, 1-2 этаж.
    7. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 6912,30 кв.м, 1-2 этаж.
    8. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 2272,50 кв.м, 1-2 этаж.
    9. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 3248,60 кв.м, 1-3 этаж.
    10. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 1988,40 кв.м, 1-3 этаж.
    11. Часть нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 8889,60 кв.м, 1-3 этаж.
    12. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1245 кв.м.
    13. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1437 кв.м.
    14. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 3117 кв.м.
    15. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1120 кв.м.
    16. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 3107 кв.м.
    17. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 3828 кв.м.
    18. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1530 кв.м.
    19. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 822 кв.м.
    20. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1685 кв.м.
    21. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 1007 кв.м.
    22. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 5144 кв.м.
    23. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения отделочного производства, общая площадь 247 кв.м.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №107858

Завершена в декабре 2021 года

Московский городской суд | Дело №33-20703/21

СПАО "Ингосстрах",

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза была проведена для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и оценки ущерба. В рамках исследования экспертами был выполнен анализ материалов гражданского дела, включающий документацию по двум транспортным средствам – Audi R8 и KIA Rio, а также связанных с ними страховых полисов и платежных документов. Применялись сравнительные и визуальные методы, включающие выездной осмотр одного из автомобилей и фотофиксацию его повреждений. Также активно использовались специализированные программные продукты (Audatex) и открытые базы данных (ГИБДД) для изучения истории повреждений и страховых случаев. Основной задачей являлось установление связи между повреждениями и ДТП, а также расчет стоимости восстановительного ремонта, учитывая выявленные сложности и неоднозначности в предоставленной информации.

Вид экспертизы

Экспертиза №97923

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-9972/2020

ООО "СМУ-9", МБУДО "Центр развития физической культуры и спорта"

Аннотация

Повторная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества работ и материалов, использованных при устройстве велосипедной дорожки в Новоусманском лесничестве. Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, включающий фотофиксацию и отбор кернов асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 58407.5-2019. Отобранные образцы были подвергнуты лабораторным исследованиям по ГОСТ 9128-2013 и ГОСТ 12801-98 для определения физико-механических свойств. В ходе экспертизы оценивалось соответствие выполненных работ и материалов условиям муниципального контракта и действующим строительным нормам и правилам (ГОСТ, СП), а также определялись виды, объемы и причины выявленных недостатков. Важной частью работы стала оценка возможности дальнейшего целевого использования объекта и расчет ориентировочной стоимости восстановительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №111921

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-32228/2021

ООО "СТОЛИЧНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К", ООО "СООРУЖЕНИЯ, СИСТЕМЫ, СЕТИ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости нежилого здания и комплекса промышленного оборудования была проведена по обращению Арбитражного суда города Москвы. Основной задачей стало установление стоимости специализированного объекта — трансформаторной подстанции и ее электротехнического оснащения. Ввиду уникальности объекта и ограниченности рыночных данных, экспертами был применен преимущественно затратный подход. Этот метод позволил рассчитать стоимость воспроизводства или замещения объектов с учетом их физического и функционального износа. Экспертиза включала детальный осмотр здания и оборудования, анализ технической документации, расчеты с использованием актуальных индексов пересчета стоимости строительно-монтажных работ и специализированных методик для оценки промышленных машин и оборудования. Полученные результаты основывались на строгом соблюдении федеральных стандартов оценочной деятельности и законодательства РФ.

Вид экспертизы

Экспертиза №104623

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195785/2020

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ЭЛИОСТИНА"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по поручению Арбитражного суда города Москвы с целью всестороннего анализа процесса подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения. В ходе исследования эксперты провели анализ технической и экономической обоснованности выбранной точки подключения, выявили потенциальные альтернативные варианты и рассчитали их ориентировочную стоимость. Особое внимание уделялось проверке соответствия произведенных расходов на создание тепловых сетей установленным сметным нормативам для объектов инженерной инфраструктуры. Также была выполнена оценка строительно-монтажных и пусконаладочных работ на предмет их соответствия договорным обязательствам, действующим СНиП и проектно-сметной документации. Работа включала тщательное изучение обширной технической, исполнительной и правовой документации, а также применение методов информационного, ситуационного и аналитического анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, строительная экспертиза, оценочная экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №109613

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77716/2021

, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по установлению текущей рыночной стоимости двух нежилых помещений в строящемся объекте недвижимости на ретроспективную дату. Исследование проводилось с целью определения рыночной цены сопоставимых нежилых помещений, расположенных в многоквартирном монолитном здании по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, вл. 23, стр. 120, на 12 марта 2018 года. В ходе экспертизы эксперты применили комплексный подход, включающий анализ рынка недвижимости, статистический анализ ценовых показателей за соответствующие периоды, а также учёт многочисленных факторов, влияющих на стоимость коммерческих объектов. Работа осуществлялась на основе представленных документов, без физического осмотра объектов, с использованием федеральных стандартов оценки и актуальных законодательных актов Российской Федерации.

Вид экспертизы

Экспертиза №107369

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-9520/2020

АО "Сахатранснефтегаз", ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Якутского филиала

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, пожарно-техническая, оценочная и бухгалтерская экспертиза по исследованию поврежденного участка магистрального газопровода и сопутствующей документации после прорыва с последующим воспламенением газа, с анализом технологических процессов и оценки затрат на восстановительные работы, произошедшая в Республике Саха (Якутия) при низких температурах и в условиях мерзлых грунтов.

Вид экспертизы

Экономическая экспертиза, финансово-экономическая экспертиза, оценка ущерба, (еще 11 ... )

Экспертиза №108054

Завершена в ноябре 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-3419/2021

Местная общественная организация - Территориальная организация ВАО Московской городской организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения после многочисленных инцидентов залива. Исследование включало выезд на объект, который уже частично был отремонтирован, и комплексный анализ актов фиксирования повреждений, составленных управляющей компанией. Экспертиза основывалась на затратном подходе с применением метода документального анализа и сопоставления технической документации. Были учтены инфляционные изменения и физический износ отделочных материалов на даты каждого из заливов, чтобы корректно рассчитать стоимость восстановления поврежденных элементов потолка, стен и напольного покрытия.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!