Экспертиза №127798

Объектом исследования является координатно-шлифовальный станок с числовым программным управлением (УЧПУ), предназначенный для высокоточной обработки отверстий в кондукторах, матрицах, пресс-формах, приспособлениях и других прецизионных деталях. Машина способна выполнять шлифование конических отверстий, плоскостей, пазов, а также сложных криволинейных профилей. Оснащение универсальным поворотным делительным столом обеспечивает возможность обработки отверстий, заданных в полярной системе координат. Станок спроектирован для работы в инструментальных и производственных цехах, обеспечивая точность межцентровых расстояний обработанных отверстий до 0,006 мм в условиях нормальной эксплуатации.

Важной особенностью оборудования является его применение для работы с термически обработанными сталями и твердыми сплавами, а также с незакаленной сталью, чугуном и неметаллическими материалами.

Перечень основных объектов исследования:

1. Станок «Аэрошлиф-400» (координатно-шлифовальный с УЧПУ).
2. Материалы судебного дела №А44-4308/2022.
3. Паспорт "Аэрошлиф 400.00.000 ПС".
4. Руководство по эксплуатации "Аэрошлиф 400.00.000 РЭ".
5. Акт испытания и контроля "Аэрошлиф 400.00.001 ПМ1".
6. Руководство по эксплуатации "Стол универсальный поворотный модель СУ 30-11".
7. Руководство по эксплуатации "Стол универсальный поворотный модель СУ 26-12".

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование и оценка координатно-шлифовального станка «Аэрошлиф-400» и сопровождающих его универсальных делительных столов. Экспертиза была направлена на определение их соответствия условиям договора поставки №501/07076-20 от 11.08.2020, включая все пункты спецификации и требования технического задания. Особое внимание уделялось проверке соответствия оборудования нормам государственных стандартов, таких как ГОСТ 18098-94 «Станки - координатно-расточные и координатно-шлифовальные» по нормам точности, в частности п. 4.2, а также ГОСТ 16163-90 «Столы поворотные делительные координатно-расточных и координатно-шлифовальных станков» по основным размерам и нормам точности. Экспертам предстояло установить характер выявленных отклонений от спецификаций – являются ли они устранимыми или неустранимыми, и возможно ли достичь заявленных в техническом задании параметров станка при обнаружении этих изменений в сторону ухудшения технических характеристик. Эти задачи были критически важны для формирования объективного заключения, которое могло бы стать основанием для разрешения спорных вопросов в судебном процессе.

В процессе работы экспертной комиссии возникали определенные сложности, требовавшие применения комплексного подхода. Оборудование, являющееся предметом исследования, находилось на территории заказчика в состоянии ответственного хранения, оно не было опечатано и не вводилось в эксплуатацию по своему прямому назначению, что исключало возможность оценки его поведения в условиях длительной производственной нагрузки. Доступ к полному объему материалов дела был предоставлен экспертам непосредственно перед выездом на объект, что ограничило время на предварительную подготовку и подбор специализированных измерительных средств. В ходе осмотра был применен метод визуальной инспекции с детальной фотофиксацией всех составных частей станка, а также проведен функциональный тест – обработка тестовой детали в «ручном» режиме для подтверждения базовой работоспособности. Параллельно осуществлялся глубокий информационный и ситуационный анализ предоставленной технической документации, включая заводские паспорта, руководства по эксплуатации, акты испытаний и контроля. Экспертами также был проведен анализ соответствия подключения оборудования и монтажа электропроводки требованиям ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009, а также положениям статьи 33 Федерального закона №44-ФЗ относительно формирования требований к закупаемому оборудованию, что позволило выявить ряд процессуальных и документационных аспектов, повлиявших на общую картину соответствия поставки. Ограничения по настройке ПО и проверке вспомогательного оборудования, обусловленные временем и объемом задачи, были учтены в исследовании.

1. Является ли станок «Аэрошлиф-400» производства, поставленный по контракту, качественным, соответствующим условиям договора, в т.ч. требованиям спецификации, технического задания (таблица №1) к контракту; требованиям ГОСТ 18098-94 «Станки - координатно-расточные и координатно-шлифовальные» по нормам точности, в том числе п. 4.2 ГОСТ 18098-94?
2. Соответствуют ли поставленные со станком делительные столы требованиям ГОСТ 16163-90 «Столы поворотные делительные координатно-расточных и координатно-шлифовальных станков»?
3. Можно ли достичь установленных в техническом задании параметров станка мод. «Аэрошлиф-400» производства, поставленного по контракту в случае выявления отступления от требований технического задания в сторону ухудшения технических характеристик станка?
4. Какими недостатками (устранимыми или неустранимыми) являются отступления от требований технического задания в сторону ухудшения технических характеристик станка мод. «Аэрошлиф-400» производства, поставленного по контракту в случае их выявления?