Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-129427/2022
Объект исследования
Объектом исследования выступали строительно-монтажные работы, выполненные подрядной организацией по договору субподряда, заключенному в рамках проекта по обустройству подразделений 7-й военной базы.
Данные работы имели ключевое значение для определения стоимости и объемов фактически выполненных строительных мероприятий до момента одностороннего отказа от исполнения договора. В процессе исследования анализировался комплекс документации, подтверждающей ход и результаты работ.
- Работы по договору субподряда №25-05/04 СП от 19.05.2014 г. на объекте: Обустройство подразделений 7-й военной базы.
- Сопроводительное письмо ген. директора (без идентификации) от 14.11.2019 (2 шт.).
- Письмо врио ген. директора (без идентификации) (2 шт.).
- Сшивы бухгалтерской документации (без номера тома, и тома 1-4, 6, 12-13).
- Цифровые носители информации (2 шт.).
Страна
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комплексной судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее определение стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору субподряда, заключенному между участвующими сторонами. Экспертный анализ требовался для установления как стоимости работ, исходя из расценок, согласованных в сметном расчёте, так и определения фактической стоимости строительно-монтажных работ, выполненных на момент одностороннего отказа от исполнения договора. В процессе исследования был выполнен глубокий анализ представленных материалов, включая диски с информацией, сопроводительные письма и сшивы бухгалтерской документации, с целью формирования объективных и обоснованных заключений.
В ходе экспертизы эксперты столкнулись с определенными трудностями, в частности, с отсутствием ряда запрошенных дополнительных материалов, таких как протоколы совещаний, детальная переписка сторон и прочая исполнительная документация, что могло бы прояснить позиции относительно объемов, качества и фактически понесенных затрат. Для преодоления этих сложностей эксперты основывались на имеющейся в деле документации, включая акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Использовались общенаучные методы, такие как описание и сравнение, а также частнонаучный аналитический метод. Проводилось детальное изучение положений Гражданского и Градостроительного кодексов Российской Федерации, Федеральных законов "О техническом регулировании" и "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также сводов правил (СП 48.13330.2019) и методических рекомендаций для экспертов. Особое внимание уделялось требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации (РД-11-02-2006, РД 11-05-2007), что позволило максимально точно оценить соответствие выполненных работ установленным нормативам и договорным обязательствам.
Вопросы на исследование
- Определить стоимость работ, выполненных "Передвижная механизированная колонна Русская" по договору субподряда № 25-05/04 СП от 19.05.2014 г., заключенному между "ГВСУ № 12" и "Передвижная механизированная колонна Русская" исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчёте?
- Определить фактическую стоимость строительно-монтажных работ, выполненных "Передвижная механизированная колонна Русская" по договору субподряда № 25-05/04 СП от 19.05.2014 г., заключенному между "ГВСУ № 12" и "Передвижная механизированная колонна Русская" на момент одностороннего отказа от исполнения договора?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №149813
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-9366/2021
Аннотация
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации, проведенная в Арбитражном суде Красноярского края, была направлена на комплексную оценку соответствия проектной и рабочей документации объекта «Оснащение дымовых труб системой автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ» условиям договора подряда, техническому заданию и действующим нормативным требованиям. В рамках исследования экспертами были применены логические (анализ, синтез) и эмпирические (сопоставление) методы, что позволило выявить существенные недостатки в оформлении и содержании документации. Особое внимание уделялось проверке соблюдения ГОСТов, СП и требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Также была дана оценка замечаниям, предъявленным заказчиком, для определения их обоснованности и существенности, что имело ключевое значение для решения о необходимости доработки представленных проектно-сметных материалов.
Вид экспертизы
Экспертиза №155424
Хамовнический районный суд города Москвы | Дело №02-0833/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151227
Ленинский районный суд города Мурманска | Дело №2-32/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142924
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16978/2023
Аннотация
Судебная инженерно-строительная экспертиза по определению зоны эксплуатационной ответственности за заливы и затопления нежилого подвального помещения в многоквартирном доме. Обследование включало визуальный и инструментальный осмотр инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и водоотведения. Экспертами был проведен анализ технического состояния объекта, изучена представленная документация, включая акты обследования и договоры с управляющими и ресурсоснабжающими организациями. Применялись специализированные методики строительно-технической экспертизы с учетом требований актуальных СНиП, СП и законодательных актов. Работа направлена на выяснение возможных причин инцидентов и установление соответствия инженерных систем нормативным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №152569
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-35032/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и инженерно-техническая экспертиза по установлению расположения нежилого здания ангара в охранной зоне воздушной линии электропередачи 110кВ и оценки его соответствия нормативным требованиям. Экспертиза включала выездной осмотр объектов на местности, анализ проектно-технической документации, исследование конструктивных особенностей здания и его фундамента, а также сопоставление полученных данных с действующими нормативами, включая Постановления Правительства РФ, ГОСТы и строительные правила. Методами экспертизы стали натурный осмотр, изучение законодательной базы и сравнительный анализ.
Вид экспертизы
Экспертиза №143634
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103034/2023
Аннотация
Судебная химическая экспертиза сточных вод, проведенная для оценки соответствия процедур отбора, хранения, транспортировки и лабораторного исследования проб сточных вод на территории предприятия установленным нормам и государственным стандартам (ГОСТ 31861-2012, ГОСТ ISO/IEC 17025-2019). В ходе исследования был осуществлен детальный анализ представленной документации - актов отбора проб и протоколов лабораторных испытаний, касающихся определения содержания диметилсульфида. Эксперты оценили возможное влияние выявленных нарушений на достоверность результатов измерений, применяя методы сравнительного анализа и опираясь на действующее законодательство и специализированные методики.
Вид экспертизы
Экспертиза №151300
Егорьевский городской суд Московской области | Дело №2-81/2024
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по делу о заливе недвижимости. В рамках исследования были установлены причины затопления жилого помещения, расположенного на пятом этаже многоквартирного дома, вследствие аварии на системе горячего водоснабжения в квартире этажом выше. Проведен анализ технического состояния инженерных коммуникаций, выявлены дефекты трубопровода, включая коррозионные повреждения, и определено место разрыва. Эксперты оценили возможное механическое воздействие на систему и произвели расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения полученного ущерба. В ходе работы использовались визуально-инструментальный осмотр объектов и всесторонний анализ представленной технической документации.