Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5283/2021
Объект исследования
Объектом исследования выступал специализированный стенд, предназначенный для испытаний устьевого и противовыбросового оборудования. Это промышленное оборудование, применяемое в нефтегазовой отрасли, требует высокой точности и надежности в работе. Его функционирование критически важно для обеспечения безопасности и эффективности производственных процессов.
- Стенд вертикальный для испытания устьевого и противовыбросового оборудования DN 50-425 mm ИПГ 1-425-700
- Материалы дела № А11-5283/2021
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной инженерно-технической и оценочной экспертизы являлся всесторонний анализ причин выхода из строя промышленного оборудования – вертикального стенда для испытания устьевого и противовыбросового оборудования. Перед экспертом стояли задачи по определению характера выявленных дефектов, их существенности, а также оценке пригодности оборудования для дальнейшего использования по назначению. Была проведена проверка соблюдения правил эксплуатации и технического обслуживания стенда, что включало изучение соответствующего руководства и сопоставление его положений с фактическими действиями потребителя. Особое внимание уделялось вопросу работоспособности оборудования, учитывая его критическое значение в технологическом процессе.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью определения как изначальной стоимости данного специализированного оборудования на момент заключения договора поставки, так и его текущей рыночной стоимости. Для этого применялись различные методы, включая натурный осмотр, детальное изучение законодательных и нормативно-правовых актов, а также отраслевых стандартов, таких как ГОСТ 28996-91, ГОСТ 13862-90, ГОСТ Р 51365-2009, регулирующих требования к нефтепромысловому и испытательному оборудованию. Также использовался оценочный метод, основанный на Федеральном стандарте оценки "Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО № 10)". Сложность работы заключалась в отсутствии в открытом доступе информации о стоимости аналогичного высокоспециализированного оборудования, что требовало использования косвенных методов оценки и анализа коммерческих предложений. Проверка работоспособности на момент исследования была осложнена некомплектностью испытательного комплекса, что было отражено в акте осмотра.
Вопросы на исследование
-
Определить причины выхода из строя, а также выявленного сторонами дефекта Стенда вертикального для испытания устьевого и противовыбросового оборудования DN 50-425 mm ИПГ 1-425-700, изготовитель ООО НПП «Техноком» (место нахождения оборудования – г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 121б).
-
Определить существенность выявленного дефекта, пригодность оборудования для использования в целях, для которых оборудование такого рода обычно используется, работоспособность Стенда вертикального для испытания устьевого и противовыбросового оборудования DN 50-425 mm ИПГ 1-425-700, изготовитель – ООО НПП «Техноком», а также стоимость его ремонта в случае, если дефект спорного оборудования не является существенным.
-
Соблюдалась ли потребителем инструкция (руководство) по эксплуатации и техническому обслуживанию Стенда вертикального для испытания устьевого и противовыбросового оборудования DN 50-425 mm ИПГ 1-425-700, изготовитель ООО НПП «Техноком»?
-
Определить стоимость поставленного ООО НПП «Техноком» оборудования – Стенда вертикального для испытания устьевого и противовыбросового оборудования DN 50-425 mm ИПГ 1-425-700, входящего в состав Комплекса для испытаний устьевого и противовыбросового оборудования DN 50-425 mm, стоимостью 6 100 000 рублей без учета НДС на дату заключения договора от 28.11.2018 № 21/П-18.
-
Определить рыночную стоимость оборудования, аналогичного Стенду вертикальному для испытания устьевого и противовыбросового оборудования DN 50-425 mm ИПГ 1-425-700 (в том числе оборудования, изготовителем которого является ООО НПП «Техноком») на дату проведения оценки.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №155424
Хамовнический районный суд города Москвы | Дело №02-0833/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151227
Ленинский районный суд города Мурманска | Дело №2-32/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №136039
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6493/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №147442
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-11803/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142924
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16978/2023
Аннотация
Судебная инженерно-строительная экспертиза по определению зоны эксплуатационной ответственности за заливы и затопления нежилого подвального помещения в многоквартирном доме. Обследование включало визуальный и инструментальный осмотр инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и водоотведения. Экспертами был проведен анализ технического состояния объекта, изучена представленная документация, включая акты обследования и договоры с управляющими и ресурсоснабжающими организациями. Применялись специализированные методики строительно-технической экспертизы с учетом требований актуальных СНиП, СП и законодательных актов. Работа направлена на выяснение возможных причин инцидентов и установление соответствия инженерных систем нормативным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №152569
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-35032/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и инженерно-техническая экспертиза по установлению расположения нежилого здания ангара в охранной зоне воздушной линии электропередачи 110кВ и оценки его соответствия нормативным требованиям. Экспертиза включала выездной осмотр объектов на местности, анализ проектно-технической документации, исследование конструктивных особенностей здания и его фундамента, а также сопоставление полученных данных с действующими нормативами, включая Постановления Правительства РФ, ГОСТы и строительные правила. Методами экспертизы стали натурный осмотр, изучение законодательной базы и сравнительный анализ.
Вид экспертизы
