Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-116530/2023
ООО "66 БИТ", Федеральное агентство лесного хозяйства
Город
Москва
Вопросы на экспертизу
- Были ли Исполнителю предоставлены все необходимые права, доступы, логины и пароли чтобы приступить к выполнению работ? Если да, то указать дату.
- Был ли объем предоставленных нрав, доступов и иных исходных данных достаточен для выполнения работ?
- Когда исполнитель фактически приступил к выполнению работ?
- Сколько заявок поступило исполнителю для исполнения контракта (общее количество и по месяцам)?
- Сколько обработанных заявок было исполнено (общее количество и но месяцам)?
- Сколько из обработанных заявок были исполнено в срок, предусмотренный госконтрактом?
- Соответствует ли результат выполненных работ требованиям госконтракта?
- Имеет ли результат работ потребительскую ценность?
- Какова СТОИМОСТЬ исполненных работ исходя из условий госконтракта?
- Соответствует ли результат выполненных работ требованиям Государственного контракта от 14.11.2022 № 017310000562200001 б_47160, Технического задания (приложение № (далее вместе - Государственный контракт)?
- Если не соответствует, то в чем выражаются данные несоответствия?
- Если не соответствует, то какова стоимость фактически выполненных работ в соответствии с требованиями Государственного контракта (указать применяемую методику, способ расчета)?
- Когда у Заказчика появилась техническая возможность, с учетом требований Государственного контракта, предоставить доступ специалистов Исполнителя к Системе (указать дату)?
- Когда был обеспечен доступ специалистов Исполнителя в Системе к просмотру поступающих заявок (указать дату)?
- Когда был обеспечен доступ к Системе в целях обработки поступающих заявок (указать дату)?
- Сколько специалистов Исполнителя имели доступ к Системе учета обращений Заказчика?
- Сколько специалистов Исполнителя осуществляли обработку поступающих заявок в Системе?
- Сколько заявок поступило на обработку специалистам Исполнителя?
- В какой период с разбивкой по месяцам?
- Сколько из указанного количества заявок исполнено в срок в соответствии с положениями Государственного контракта?
- Сколько из указанного количества заявок не исполнено в соответствии с положениями Государственного контракта?
- Сколько из указанного количества заявок исполнено в соответствии с положениями Государственного контракта, но с нарушением срока, указать периоды просрочки?
- Были ли выполнены Исполнителем релизы (обновления) к Системе? Если были выполнены, то соответствуют ли релизы (обновления) к Системе, выпущенные Исполнителем, требованиям Государственного контракта? Если не соответствует, то в чем выражаются данные несоответствия?
- По какому количеству обращений, поступающих от Заказчика посредством Системы учета обращений. Исполнителем произведена обработка полного цикла до завершающего статуса «Выполнена»? (привести общее количество по месяцам)
- По какому количеству из данных обращений (переведённых Исполнителем в завершающий статус «Выполнена»), зафиксированы факты не подтверждения устранения проблемы или в ответе информация некорректна или недостаточна, в результате чего обращение повторно назначено на группу Исполнителя с присвоением статуса «Выполняется 2 линия» или «Выполняется 3 линия» соответственно? (также привести общее количество по месяцам)
- В случаях, когда в ходе обработки обращения Исполнителем определена необходимость внесения изменений в прикладное I К) системы (исправление дефекта) или разработки техническою решения (присвоение обращению статуса «Выполняется 3 линия») выполнялись ли Исполнителем все заявленные ТЗ требования с целью качественного оказания услуги?
В качестве примера, приводятся следующие требования:
- После подготовки технического решения, производилась ли проверка технического решения на тестовой среде, согласно требованию п. 3.3.2.11 ТЗ?
- При подготовке технических решений обеспечивались ли Исполнителем требования п. 3.3.5.2 ТЗ?
- Подготавливались ли Исполнителем релизы прикладного программного обеспечения согласно требованиям пунктов 3.3.1; 3.3.2.10; 3.3.3 ТЗ и проводилось ли их тестирование в тестовой среде?
- Проводились ли Исполнителем работы по: мониторингу и администрированию Системы (п. 3.4.1.1. ТЗ); резервному копированию (п. 3.4.1.6. ТЗ) с учётом всех требований Государственного контракта? Имеется ли документация, оформленная согласно всем требованиям ТЗ, подтверждающая факт выполнения указанных работ.
- Когда у Заказчика появилась техническая возможность предоставления необходимых доступов Исполнителю с учётом требований Государственного контракта?
- Согласно пункта 4 приложения 6 ТЗ: в случае, когда по объективным причинам невозможно соблюдение регламентного срока решения обращения (требуется закупка вышедшего из строя оборудования и аналогичные причины), Исполнитель запрашивает у Заказчика согласование продления срока исполнения обращения с указанием обоснования необходимости продления срока. Ввиду наличия у Исполнителя просрочек по исполнению обращений, имеются ли факты запросов Исполнителем у Заказчика согласований продления срока исполнения обращений с указанием обоснования необходимости продления срока? Если имеются, привести общее количество таких запросов с конкретными примерами.
- Имелась ли у Исполнителя возможность выполнения обращений в системе учёта обращений Заказчика при отсутствии удалённого доступа к инфраструктуре системы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №149649
Завершена в марте 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-31815/2023
ООО "Альфа", Федеральное казенное учреждение "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
Город
Москва
Адрес
г. Москва, Волгоградский проспект, дом 45, стр.1
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар, предоставленный ООО "АЛЬФА" требованиям государственного контракта от 05.06.2022 №0024/СМП?
Вид экспертизы
Экспертиза №149182
Завершена в апреле 2024 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-132851/2023
Данные скрыты, ООО "САМОЛЕТ ПЛЮС"
Город
Москва
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли результат работ условиям Договора №202207-1 от «22» августа 2022 года, в том числе Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору)?
- Определить фактический процент выполнения каждого вида работ, указанных в п. 5 «План-график выполнения работ» Технического задания (Приложение № 1 к Договору)?
- Определить перечень недостатков в выполненных работах по Договору № 202207-1 от «22» августа 2022 года?
- Определить фактический объем и стоимость качественно выполненных работ по Договору (т. е. выполненных в соответствии с условиями Договора № 202207-1 от «22» августа 2022 года и Техническим заданием)?
- Имеет ли результат работ потребительскую ценность для Клиента? Может ли результат работ использоваться Клиентом в соответствии с назначением, установленным Договором (ПО «Метавселенная Самолет Плюс») без дальнейших несоразмерных расходов Клиента на его доработку, переработку и устранение недостатков?
Вид экспертизы
Экспертиза №145898
Завершена в марте 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области
ООО «Академия нефти и газа», Министерство цифрового развития и связи Новосибирской области
Город
Москва
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли результаты частично выполненных ООО «Академия нефти и газа» работ, условиям Контракта от 02.09.2022 г. №0851200000622004844 и Описанию объекта закупки (приложение №1 к контракту)?
- Какова стоимость фактически выполненных работ ООО «Академия нефти и газа» по государственному Контракту от 02.09.2022 г. №0851200000622004844 и Описанию объекта закупки (приложение №1 к контракту)?
Вид экспертизы
Экспертиза №134510
Завершена в мае 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-15765/2012
ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", ООО "Хабаровский речной торговый порт"
Вопросы на экспертизу
- Установить даты и время входа в базу данных с 01.06.2016 по дату исследования, а также даты и время внесения в неё изменений.
- Указать какие изменения вносились (дополнения, удаления, замена данных) в каждом случае с предоставлением сведений о данных, которые имелись до внесения изменений.
- Указать индикационные признаки пользователей и устройств входа, включая, но не ограничиваясь: логин, имя, IP-адрес; которыми осуществлялся вход и вносились изменения в базу данных.
Вид экспертизы
Экспертиза №133626
Завершена в августе 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-12316/2022
ООО "Компания ЭКСПЕРТ", ИП Антипин А.В.
Город
Архангельск
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли программное обеспечение, разработанное по договору на оказание услуг от 28.10.2021 № 2810/21, условиям этого договора, а также переписке сторон договора, согласованной ими в качестве технического задания на создание программного обеспечения?
- Какова стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем Антипиным Александром Владимировичем работ (услуг) по созданию программного обеспечения?
- Имеются ли в программном обеспечении в том виде, в котором оно разработано индивидуальным предпринимателем Антипиным Александром Владимировичем, недостатки и ошибки?
- В случае выявления недостатков и ошибок в программном обеспечении, определить стоимость работ по их устранению с использованием расценок, согласованных сторонами в договоре на оказание услуг от 28.10.2021 № 2810/21.
Вид экспертизы
Экспертиза №132096
Завершена в мае 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-33983/2022
ООО "Дельтализинг", ООО "Партнеръ"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли поставленное программное обеспечение условиям договора № 95812 от 17.11.2021?
- Является ли оно работоспособным, исходя из условий подписанного сторонами договора с учетом спецификации товара (приложении № 1 к договору)?