Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-189663/2023
Объект исследования
Объектами исследования в рамках данной судебной экспертизы стали элементы автомобильного освещения и документальные материалы, имеющие отношение к предмету спора. Было проведено детальное изучение представленных образцов для выявления возможных дефектов и анализа их природы.
Ключевой особенностью объектов, повлиявшей на характер экспертизы, являлся материал, из которого изготовлены стекла фар — высококачественный поликарбонат. Этот полимер известен своей прозрачностью, высокой ударной прочностью, вязкостью, а также устойчивостью к температурным перепадам, что делает его оптимальным для использования в автомобильной оптике. Понимание свойств поликарбоната, включая его потенциальную восприимчивость к остаточным напряжениям, стало фундаментом для углубленного анализа.
Объекты включали:
- Стекла фар автомобиля VOLVO XC90, 2 штуки.
- Материалы арбитражного дела № А40-189663/23-82-1411, 2 тома.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения настоящей судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование стекол фар автомобиля для установления наличия в них каких-либо дефектов, определения причин их возникновения, а также оценки влияния выявленных характеристик на эксплуатационные возможности элемента. Перед экспертами стояла задача не только констатировать факты, но и углубиться в природу возможных неисправностей, выяснить, являются ли они результатом заводского брака, нарушений правил эксплуатации, механического повреждения, естественного износа, некорректного хранения или транспортировки, следствием дорожно-транспортного происшествия, либо же обусловлены действиями третьих лиц или обстоятельствами непреодолимой силы. Особое внимание уделялось анализу происхождения дефектов, поскольку от этого зависело определение ответственности сторон конфликта. Экспертная работа потребовала глубоких знаний в области материаловедения, автомобилестроения и нормативной базы, регулирующей качество и безопасность транспортных средств. В процессе исследования применялся комплексный подход, включающий как непосредственный визуальный осмотр объектов с использованием специализированного оборудования, так и кабинетный анализ предоставленных материалов, что позволило сформировать объективную картину о состоянии исследуемых элементов.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали ряд методов и инструментов. В первую очередь, был проведен тщательный визуальный осмотр стекол фар, сопровождавшийся детальной фотофиксацией всех обнаруженных нюансов и повреждений. Это позволило зафиксировать состояние объектов на момент экспертизы и создать подробную документальную базу для дальнейшего анализа. Применялся метод микроскопии при четырехкратном увеличении, который дал возможность выявить скрытые или трудноразличимые невооруженным глазом дефекты и определить их внутреннюю структуру, например, очаги возникновения трещин и расслоений материала, что указывало на их глубинное, а не поверхностное происхождение. Информационный и ситуационный анализ включал изучение предоставленных материалов арбитражного дела, а также поиск и анализ дополнительной информации из авторитетных источников и специализированной литературы, включая электронные ресурсы удаленного доступа. Проверялись и использовались следующие ГОСТы и нормативные документы: ГОСТ Р ЕН 13018–2014 «Контроль визуальный. Общие положения», ГОСТ Р 51293–2022 «Оценка соответствия. Общие правила идентификации продукции для целей подтверждения соответствия», ГОСТ 15467–79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения», ГОСТ Р 27.102–2021 «Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения», а также Федеральный закон № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Анализ соответствия требованиям этих стандартов и законодательства имел решающее значение для формирования обоснованных выводов относительно наличия и характера дефектов, а также их потенциального влияния на безопасность эксплуатации транспортного средства, что является критически важным аспектом при оценке неисправностей автомобильных компонентов.
Вопросы на исследование
Какие недостатки имеются в фарах автомобиля?
Какова причина их возникновения: наличие заводского брака, следствие нарушения правил эксплуатации автомобиля, механического повреждения, естественного износа, хранения, транспортировки автомобиля, следствие дорожно-транспортного происшествия либо вследствие действий третьих лиц или обстоятельств непреодолимой силы?
Влияют ли выявленные характеристики на эксплуатационные или иные характеристики фары?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №142285
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31971/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №149813
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-9366/2021
Аннотация
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации, проведенная в Арбитражном суде Красноярского края, была направлена на комплексную оценку соответствия проектной и рабочей документации объекта «Оснащение дымовых труб системой автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ» условиям договора подряда, техническому заданию и действующим нормативным требованиям. В рамках исследования экспертами были применены логические (анализ, синтез) и эмпирические (сопоставление) методы, что позволило выявить существенные недостатки в оформлении и содержании документации. Особое внимание уделялось проверке соблюдения ГОСТов, СП и требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Также была дана оценка замечаниям, предъявленным заказчиком, для определения их обоснованности и существенности, что имело ключевое значение для решения о необходимости доработки представленных проектно-сметных материалов.
Вид экспертизы
Экспертиза №139483
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5283/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151227
Ленинский районный суд города Мурманска | Дело №2-32/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №136039
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6493/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142924
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16978/2023
Аннотация
Судебная инженерно-строительная экспертиза по определению зоны эксплуатационной ответственности за заливы и затопления нежилого подвального помещения в многоквартирном доме. Обследование включало визуальный и инструментальный осмотр инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и водоотведения. Экспертами был проведен анализ технического состояния объекта, изучена представленная документация, включая акты обследования и договоры с управляющими и ресурсоснабжающими организациями. Применялись специализированные методики строительно-технической экспертизы с учетом требований актуальных СНиП, СП и законодательных актов. Работа направлена на выяснение возможных причин инцидентов и установление соответствия инженерных систем нормативным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №152569
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-35032/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и инженерно-техническая экспертиза по установлению расположения нежилого здания ангара в охранной зоне воздушной линии электропередачи 110кВ и оценки его соответствия нормативным требованиям. Экспертиза включала выездной осмотр объектов на местности, анализ проектно-технической документации, исследование конструктивных особенностей здания и его фундамента, а также сопоставление полученных данных с действующими нормативами, включая Постановления Правительства РФ, ГОСТы и строительные правила. Методами экспертизы стали натурный осмотр, изучение законодательной базы и сравнительный анализ.