Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №26344

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-240157/15/14-133-855

АО "Ньюс медиа", ООО "ИД Столетник"

Объект исследования

Предметом экспертного исследования являлись объекты интеллектуальной собственности, представленные в виде зарегистрированного товарного знака и наименования периодического печатного издания. Эксперты проводили комплексный анализ с целью выявления признаков сходства до степени смешения по визуальным, звуковым и смысловым характеристикам. Особенности графического исполнения, стилистика шрифтов, цветовые решения и композиционное расположение элементов изучались для определения их влияния на восприятие потребителем.

  • Товарный знак «LIFE» по свидетельству № 389059:
    • Словесное обозначение: «LIFE»
    • Указанные цвета: белый, красный
    • Зарегистрирован для широкого перечня товаров и услуг в классах МКТУ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (включая газету "LIFE"), 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 31, 34, 37, 39, 41 (включая издание печатной продукции, периодики, книг, газет), 42, 43, 45.
    • Охрана товарного знака «LIFE» на территории Российской Федерации предоставляется в силу его регистрации.
  • Наименование журнала «Life Столетник» по свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС-77-59222 от 04.09.2014 г.
    • Представлено в двух вариантах графического исполнения, различающихся начертанием букв.
    • Оба варианта состоят из словесных и изобразительных элементов (надписи и графические элементы), выполненных в цвете.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной экспертизы являлось всестороннее исследование объектов интеллектуальной собственности – зарегистрированного товарного знака и наименования журнала – для установления наличия или отсутствия сходства до степени смешения. Экспертам было поручено провести тщательный анализ звуковых (фонетических), графических (визуальных) и смысловых (семантических) признаков сравниваемых обозначений, а также определить их влияние на восприятие потенциальным потребителем. В процессе работы применялись общенаучные методы, такие как описание и сравнение, дополненные частнонаучными подходами, включая формально-стилистический и иконографический анализ для графических элементов, а также специализированные методы лингвистической экспертизы товарных знаков и рекламных материалов. Эффективность исследования обеспечивалась за счет использования методических рекомендаций Роспатента, регулирующих проверку обозначений на тождество и сходство, а также руководящих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 1484, касающейся исключительных прав на товарные знаки.

В ходе экспертизы особые сложности представляла оценка нюансов визуального исполнения и компоновки исследуемых обозначений, а также их семантического содержания. Требовалось определить, насколько различия в шрифтах, цветовых сочетаниях и расположении элементов являются существенными для формирования общего зрительного впечатления и не вызывают ли они ассоциативного сходства. Эксперты уделяли внимание вопросу доминирования одного из словесных элементов в составном обозначении и его влиянию на восприятие целевой аудиторией. Важным аспектом стало применение комплексного подхода, который позволил учесть как объективные физические характеристики объектов, так и особенности их культурного, лингвистического восприятия. В частности, проводился этимологический и лексикологический анализ, а также детальное изучение фонетических особенностей слов. Применяемые приемы и методы позволили всесторонне оценить каждый аспект сходства, включая потенциальную возможность введения в заблуждение потребителей, что является критически важным для дел о защите интеллектуальной собственности.

Вопросы на исследование

  1. Являются ли товарный знак «LIFE» (Cвидетельство № 389059) и наименование журнала Life Столетник (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС-77-59222 от 04.09.2014 г.) по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), а также смысловым (семантическим) признакам сходными до степени смешения?
  2. Является ли название журнала Life Столетник (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС-77-59222 от 04.09.2014 г.) копированием корпоративного стиля Истца или нет?
  3. Обладают ли средства индивидуализации товарный знак «LIFE» и наименование журнала «Столетник Life» звуковым, графическим и смысловым сходством?
  4. Доминирует ли графическое обозначение «LIFE» в наименовании журнала ответчика «Столетник Life»?
  5. Является ли наименование журнала «Столетник Life» схожим до степени смешения с товарным знаком «LIFE»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №20673

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-22465/2015

Министерство культуры Челябинской области, Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области, ОАО "Уральский научно-исследовательский институт абразивов и шлифования"

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза проводилась для оценки соответствия первичного акта государственной историко-культурной экспертизы требованиям Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ об объектах культурного наследия. В рамках исследования эксперты осуществили всесторонний анализ представленных материалов, а также, в случае необходимости, провели собственную оценку объекта «Дом торговый» в городе Челябинске на предмет наличия у него признаков объекта культурного наследия. Работа включала натурное обследование, историко-архитектурный анализ, изучение архивных данных и сравнительный анализ, что позволило выявить значимые аспекты для определения историко-культурной ценности объекта и соответствия нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №24440

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71- 2815/2016

ООО "Управляющая Компания Столица Ижевск", Управление Федеральной антимонопольной службы по УР

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза рекламного плаката, включающего визуальные и вербальные компоненты, для определения смысловой направленности и наличия признаков оскорбления. В рамках экспертизы применялись структурно-системный, семиотический и функционально-прагматический методы анализа креолизованного текста. Исследование проводилось с целью установления наличия или отсутствия в рекламных материалах характеристик, унижающих честь и достоинство, либо формирующих негативное отношение к определенным группам или лицам, основываясь на лингвистических и культурологических критериях.

Вид экспертизы

Экспертиза №25645

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-409/2016

ООО "Стройтраст", Тамбовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"

Аннотация

Проведена судебная лингвистическая экспертиза текстовых материалов трех интернет-публикаций. Целью исследования было определение наличия в статьях («Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы», «Жители города объявили Цвейгарту бойкот», «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов») сведений негативного характера в отношении юридического лица. Кроме того, эксперты устанавливали, являются ли выявленные негативные сведения утверждениями, подлежащими проверке на соответствие действительности, либо они представляют собой оценочные суждения. В рамках работы экспертами применялись методы лексико-семантического и лингвостилистического анализа, компонентный и дефиниционный методы, а также осуществлялось разграничение фактологической и оценочной информации согласно признанным методикам судебной лингвистики. Это позволило провести комплексную оценку спорных высказываний.

Вид экспертизы

Экспертиза №23019

Завершена в июне 2016 года

Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016

Администрация Ногинского муниципального района Московской области, Старин Валентин Егорович

Аннотация

Комплексная судебная историко-культурная и строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки нежилого трехэтажного кирпичного строения и земельного участка, расположенных в Ногинске. Эксперты осуществляли визуальный осмотр, инструментальные измерения и детальный анализ проектной, технической и правовой документации. Исследование включало проверку соответствия объекта строительно-техническим, градостроительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам, оценку его завершенности, функционального назначения, а также анализ потенциального влияния строения на права третьих лиц и безопасность граждан. Особое внимание уделялось определению историко-культурной ценности сооружения в контексте действующего законодательства.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, строительная экспертиза зданий, искусствоведческие и культурологические экспертизы, (еще 7 ... )

Экспертиза №22419

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-1146/16-148-13

ООО "Тейблток", ООО "Образовательный центр Акцент"

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза по арбитражному делу проведена с целью анализа качества перевода текста меню ресторана с русского языка на французский язык. В ходе исследования специалисты выявляли орфографические, стилистические и смысловые ошибки, сравнивая оригинальный текст с его французской версией. Работа включала детальный лексический, семантический, орфографический и стилистический анализ представленных электронных документов, содержащих различные версии меню, а также сопутствующие материалы. Проведено сопоставление различных вариантов перевода и дана оценка их соответствия принципам адекватного межъязыкового сообщения. Целью работы стало установление наличия и характера ошибок, влияющих на восприятие и корректность донесения информации потребителю.

Вид экспертизы

Экспертиза №20450

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015

ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"

Аннотация

Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.

Вид экспертизы

Экспертиза №20374

Завершена в марте 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.

Вид экспертизы

Установление соответствия звукоряду видеоряду, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая экспертиза, (еще 11 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!