Экспертиза №57232

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-35345/2017

ООО "СпектрТехнолоджи", ПАО "Кузнецов"

Объект исследования

Объектом судебного исследования являлись металлические изделия, идентифицированные как шаблоны и контршаблоны, предназначенные для контроля профилей лопаток. Эти изделия, внешне напоминающие средства контроля или измерения, были поставлены по двум договорам и представляли собой части конструкций шаблонов.

Важной особенностью, отмеченной в процессе осмотра, стало отсутствие в некоторых комплектах роликов, являющихся необходимыми элементами конструкции данных шаблонов. Исследование проводилось с учетом имеющейся маркировки, содержащей информацию о типе изделия, его назначении и дате производства, что стало критичным для идентификации и последующего анализа.

Шаблоны для контроля профиля лопатки 8 ступени (чертеж 6060-3427-01СБ)
Шаблоны для контроля профиля лопатки 5 ступени (чертеж 6060-1545-01СБ)
Шаблоны для контроля профиля лопатки 13 ступени (чертеж 6060-0943-01СБ)
Шаблоны для контроля профиля лопатки 12 и 14 ступени (чертеж 6060-0945-01СБ)
Шаблоны для контроля профиля лопатки 10 ступени (чертеж 6060-3404-01СБ)
Шаблоны для контроля профиля лопатки 9 ступени (чертеж 6060-3418-01СБ)
Шаблоны для контроля профиля лопатки 4 ступени (чертеж 6060-3384-01СБ)
Шаблоны для контроля профиля лопатки 11 ступени (чертеж 6060-0944-01СБ)
Шаблоны на профиль для лопатки 3 ступени (чертеж 6060-3428-01СБ)
Шаблоны на профиль для лопатки 6 ступени (чертеж 6060-1905-01СБ)
Шаблоны на профиль для лопатки 1 ступени (чертеж 6060-5043-01СБ)

Город

Самара

Адрес

Самара, ул. Заводское шоссе, д. 29, ПАО «Кузнецов»

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление соответствия поставленной промышленной продукции, а именно шаблонов для контроля профилей лопаток, их утвержденной конструкторской документации (чертежам), а также определение факта и характера возможной доработки исследуемых изделий после их изготовления. Для выполнения поставленных задач экспертом был предпринят комплексный подход, включающий выездной натурный осмотр объектов исследования непосредственно на месте их нахождения, что позволило провести первичную визуальную и документальную идентификацию изделий и их маркировки. Применялись также точные инструментальные измерения с использованием специализированного оборудования, такого как фотокамера, цифровой термометр, штангенциркуль и поверочный угольник, что обеспечило объективность оценки геометрических параметров. В ходе работы использовались органолептические методы для оценки внешних характеристик продукции. Для формирования репрезентативной выборки из общего объема продукции применялись статистические методы отбора, регламентированные ГОСТ 18321-73 и ГОСТ Р ИСО 2859-1-2007, что гарантировало статистическую достоверность исследования.

В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом объективных сложностей, оказавших влияние на полноту и категоричность выводов. Среди них – отсутствие части отобранных образцов для измерений, что ограничило возможность проведения полного комплекса испытаний. Также отсутствовала критически важная конструкторская, технологическая и нормативная документация, необходимая для всестороннего анализа, включая стандарты предприятия (СТП), методики контроля сложных профилей и детальные инструкции по использованию калибров. Было установлено, что первичная верификация закупленной продукции, отраженная в актах входного контроля, производилась с нарушениями требований ГОСТ 24297-2013, что существенно снижало достоверность исходных сведений о состоянии продукции до её предполагаемой доработки. Это обусловило вероятностный характер некоторых заключений, поскольку экспертная оценка опиралась на косвенные данные и предположения. Детальный анализ проводился на основе федерального законодательства, Гражданского кодекса РФ, а также целого ряда ГОСТов, включая ГОСТ Р 50779.11-2000 (термины и определения), ГОСТ Р 53480-2009 (надежность), ГОСТ Р ИСО 3951-1-2015 (выборочный контроль по количественному признаку), ГОСТ 16504-81 (испытания и контроль качества), ГОСТ Р 51293-99 (идентификация продукции), ГОСТ ISO 9000-2011 (системы менеджмента качества) и Инструкции Госарбитража СССР по приемке продукции. Эти нормативы использовались для формирования методологии оценки качества и достоверности представленных данных.

Вопросы на исследование

Соответствует ли конструкторская документация (чертежам) следующая продукция:
- по договору от 09.06.2014 года:
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 8 ступени (6060-3427-01);
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 5 ступени (6060-1545-01);
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 13 ступени (6060-0943-01);
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 12 и 14 ступени (6060-0945-01);
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 10 ступени (6060-3404-01);
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 9 ступени (6060-3418-01);
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 4 ступени (6060-3384-01);
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 11 ступени (6060-0944-01)?
- по договору от 10.11.2014 года:
  - шаблоны на профиль для лопатки 3 ступени (6060-3428-01);
  - шаблоны на профиль для лопатки 6 ступени (6060-1905-01);
  - шаблоны на профиль для лопатки 1 ступени (6060-5043-01)?
Проводилась ли доработка исследуемой продукции:
- по договору от 09.06.2014 года:
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 8 ступени (6060-3427-01) после 20.01.2017 года?
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 5 ступени (6060-1545-01) после 27.12.2016 года?
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 13 ступени (6060-0943-01) после 12.12.2016 года?
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 12 и 14 ступени (6060-0945-01) после 31.01.2017 года?
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 10 ступени (6060-3404-01) после 11.04.2017 года?
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 9 ступени (6060-3418-01) после 08.12.2016 года?
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 4 ступени (6060-3384-01) после 02.03.2017 года?
  - шаблоны для контроля профиля лопатки 11 ступени (6060-0944-01) после 31.01.2017 года?
- по договору от 10.11.2014 года:
  - шаблоны на профиль для лопатки 3 ступени (6060-3428-01) после 11.04.2017 года?
  - шаблоны на профиль для лопатки 6 ступени (6060-1905-01) после 11.04.2017 года?
  - шаблоны на профиль для лопатки 1 ступени (6060-5043-01) после 11.04.2017 года?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №56817

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-89601/17

АО "РЕФСЕРВИС", ЗАО "Русская контейнерная верфь"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по вопросам определения объема, стоимости и качества выполненных работ по договору подряда на модернизацию рефрижераторного вагона. В ходе экспертизы экспертами был осуществлен выезд на место расположения объекта в Московской области, проведен осмотр установленного оборудования, включая холодильно-отопительные моноблоки, предпусковые подогреватели двигателя, модули спутниковой навигации и связи, а также системы вентиляции и контроля. Произведена техническая оценка функциональности систем и программного обеспечения для дистанционного управления. Применялись методы экспертного осмотра, органолептического исследования и расчетно-аналитические подходы для комплексной оценки.

Вид экспертизы

Программно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, аппаратно-компьютерная экспертиза, (еще 7 ... )

Экспертиза №61396

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-11278/2018

ГП "НАЭК "Энергоатом", ООО "ФОРМАТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования ядерных энергетических установок была проведена в городе Волгодонске. Исследование включало детальный натурный осмотр и фотофиксацию таких крупногабаритных объектов, как корпус реактора, верхний блок и компенсатор давления, которые являются ключевыми компонентами реакторов типа ВВЭР. Основной целью экспертизы являлось определение рыночной стоимости указанного оборудования. В процессе работы экспертами были проанализированы технические характеристики изделий, их значительный возраст, признаки возможной эксплуатации и потенциальная функциональная пригодность, с учетом сложных условий их работы. При подготовке заключения использовалась специализированная техническая литература, а также нормативные документы в области оценочной и ядерной безопасности. Работа потребовала применения комбинированных исследовательских подходов и изучения специфических особенностей данного вида высокотехнологичной техники для формирования обоснованного экспертного суждения.

Вид экспертизы

Экспертиза промышленного оборудования, экспертиза оборудования, оценочная экспертиза, (еще 1 ... )

Экспертиза №60560

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50726/12-44-134Б

, ЗАО "Инновация"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 100% пакета акций акционерного общества. В ходе работы была проведена комплексная оценка недвижимого и движимого имущества предприятия, включая газогенераторную ТЭС, инженерные сети (газопровод, водопровод, кабельная линия), земельный участок и многочисленное промышленное оборудование. Исследование проводилось с использованием затратного подхода, который был адаптирован с учетом отсутствия достаточных рыночных аналогов и данных о доходности отдельных объектов, а также применялись специализированные методы для определения износа и скидок при оценке движимого имущества. Расчеты основывались на актуальных федеральных стандартах оценки и ведомственных строительных нормах.

Вид экспертизы

Оценка предприятия, экспертиза систем газоснабжения, оценка земельных участков, (еще 10 ... )

Экспертиза №60285

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-3559/2018

ООО "Мал Ком", Брянская таможня

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза проводилась для определения классификации представленных образцов – являются ли они вкусоароматическими добавками или продуктами, предназначенными для приготовления напитков путем заваривания горячей водой. В рамках исследования были применены методы органолептической оценки, включающие анализ внешнего вида, запаха сухих компонентов, а также оценку цвета, аромата и вкусовых характеристик настоев, полученных после заваривания проб. Особое внимание уделялось сопоставлению выявленных признаков с терминологией и определениями, установленными в ГОСТ 32593-2013 «Чай и чайная продукция. Термины и определения». Это позволило провести комплексный анализ и сформировать обоснованное заключение о товарном наименовании и функционале исследуемых материалов в соответствии с их потребительскими свойствами и назначением. Работа требовала внимательного рассмотрения каждого компонента и его поведения при заваривании для установления его истинной классификационной принадлежности.

Вид экспертизы

Таможенная экспертиза (определение кода ТН ВЭД), товароведческая экспертиза

Экспертиза №64406

Завершена в январе 2019 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1966/2018

Сухов А.О., ОАО "Маяк"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объекта долевого строительства, квартиры, на предмет соответствия строительным нормам, проектной документации и условиям договора. Эксперты произвели комплексное изучение материалов дела, проектной и технической документации. Было выполнено визуально-инструментальное обследование объекта с детальной фотофиксацией и измерением всех значимых параметров. Применялись методы сравнительного анализа фактических данных с требованиями СНиП, ГОСТ, а также других нормативных документов. Выполнялся экономический анализ с применением затратного подхода для расчета потенциальной стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков. Также оценивалась возможность эксплуатации объекта и временные рамки для их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, оценочная экспертиза, (еще 17 ... )

Экспертиза №58977

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-87950/18-156-533

ООО "МЕТАЛЛИК И КО", ЗАО "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ"

Аннотация

Комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза автоматических систем управления линиями резки металла. Основные задачи включали исследование работоспособности программно-аппаратного комплекса, состоящего из контроллеров, графических терминалов, автоматических выключателей и сканеров штрих-кодов, а также программного обеспечения 1С УПП и SCADA. В процессе работы осуществлялся детальный экспертный осмотр производственного цеха, оборудования и анализ предоставленной технической документации. Особое внимание уделялось определению стоимости инсталлированного оборудования в исторических ценах 2013 года, что потребовало применения затратного подхода и метода обратной индексации потребительских цен. Эксперты также анализировали возможность постановки системы в опытную эксплуатацию и ее функциональность в ранние периоды. Целью было формирование всестороннего заключения о состоянии и стоимости исследуемых объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза производственного оборудования, экспертиза 1С, инженерно-техническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №59298

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-79/2018

ЗАО "Производственная торгово-финансовая компания "Завод транспортного электрооборудования", ООО "Евроберинг"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза роликовых радиальных сферических двухрядных подшипников проводилась для установления их оригинальности и соответствия стандартам производителя. В ходе исследования были изучены технические характеристики подшипников с маркировкой NSK, а также выявлены и проанализированы имеющиеся дефекты. Эксперты использовали органолептический метод, инструментальные измерения и сопоставление с нормативно-технической документацией (ГОСТ, ISO), чтобы определить, являются ли подшипники подлинными изделиями и какова природа их возможных недостатков, включая заводские и эксплуатационные дефекты.

Вид экспертизы

Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, товароведческая экспертиза, экспертиза промышленного оборудования, (еще 2 ... )

Популярные виды экспертиз:

Экспертиза №57232

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-35345/2017

Объект исследования

Город

Адрес

Цель экспертизы

Вопросы на исследование

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №56817

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-89601/17

Аннотация

Вид экспертизы

Экспертиза №61396

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-11278/2018

Аннотация

Вид экспертизы

Экспертиза №60560

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50726/12-44-134Б

Аннотация

Вид экспертизы

Экспертиза №60285

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-3559/2018

Аннотация

Вид экспертизы

Экспертиза №64406

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1966/2018

Аннотация

Вид экспертизы

Экспертиза №58977

Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-87950/18-156-533

Аннотация

Вид экспертизы

Экспертиза №59298

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-79/2018

Аннотация

Вид экспертизы