Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №58700

Завершена в июле 2018 года

Зюзински районный суд г. Москвы | Дело №2-463/2018

,

Объект исследования

Объектом исследования являлись сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ конкретного земельного участка, а также о местоположении смежных с ним земельных участков, строений и сооружений, расположенных в их пределах. В ходе полевого обследования было установлено, что участок является освоенным, на его территории расположены здания и строения. Фактические границы земельного участка были закреплены на местности с помощью существующих капитальных ограждений.

Перечень и основные характеристики объектов исследования:

  • Земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012013:1032.
  • Площадь земельного участка согласно ЕГРН: 2317 кв. м. Отсутствовали сведения о местоположении характерных точек границ, и сами границы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
  • Фактическая площадь земельного участка, определенная в процессе экспертизы: 2427 кв. м.
  • Фактические границы участка имели закрепление на местности следующими видами ограждений:
    • Сплошной деревянный забор (вдоль 1-го Миргородского переулка).
    • Забор из сетки рабицы на железных столбах (по смежной границе).
    • Забор из профилированного листа на железных столбах (по границе со смежным участком и вдоль 2-го Миргородского переулка).
  • Смежный земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012013:1027.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, 1-й Миргородский переулок, д. 9

Цель экспертизы

Целью проведения судебной землеустроительной экспертизы было выполнение комплексного анализа земельного участка для уточнения его ключевых характеристик. Перед экспертами стояли задачи по определению фактической площади участка в сравнении с данными правоустанавливающих документов и Единого государственного реестра недвижимости, выявлению фактического местоположения границ участка на местности и их описанию, а также, при выявленной необходимости, установлению его границ на основе экспертных исследований. В начале работы эксперты столкнулись с проблемой отсутствия в ЕГРН установленных сведений о местоположении характерных точек границ участка, что привело к необходимости проведения обширных полевых геодезических работ. В процессе экспертизы были успешно применены как теоретические, так и эмпирические методы, включая тщательный анализ представленных материалов дела, изучение актуальных сведений ЕГРН и проведение натурного полевого обследования с участием заинтересованных сторон.

В ходе исследования были активно задействованы современные специализированные программные комплексы, такие как AutoCad и Технокад, которые позволили выполнить точную камеральную обработку геодезических данных и рассчитать площадь участка. Полевые измерения производились с использованием высокоточного спутникового геодезического GPS/GNSS оборудования и электронного тахеометра, что гарантировало получение достоверных данных о фактическом местоположении границ. Эксперты учитывали возможность расхождения между фактической и зарегистрированной площадью, руководствуясь допустимыми пределами, установленными Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Важным аспектом работы стало соблюдение требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельных участков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России, а также применение положений Земельного и Градостроительного кодексов РФ. Отдельное внимание было уделено сопоставлению визуально закрепленных на местности капитальных ограждений с кадастровыми данными для формирования объективной картины.

Вопросы на исследование

  1. Какова фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Миргородский переулок, д. 9, соответствует ли она площади, отраженной в правоустанавливающих документах на земельный участок?

  2. Каковы фактические границы земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Миргородский переулок, д. 9?

  3. В случае отсутствия у земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Миргородский переулок, д. 9, физических границ произвести вынос на местности границы земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Миргородский переулок, д. 9 (установить границы земельного участка).

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №48346

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-85199/17-35-797

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "РЭМ", ТУ Росимущества в г. Москве

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная в Москве, заключалась в комплексном исследовании границ земельных участков и выявлении их наложений. В рамках работы эксперты выполнили полевое обследование с применением спутникового геодезического оборудования и электронного тахеометра, а также камерную обработку данных с использованием программного обеспечения AutoCad и Технокад. Были проанализированы сведения Единого государственного реестра недвижимости и Публичной кадастровой карты. Целью экспертизы было определение точных координат поворотных точек земельных участков, выявление фактов пересечения границ между ними и расчет площадей таких наложений, что являлось ключевым для разрешения земельного спора в Арбитражном суде города Москвы.

Вид экспертизы

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, оценка упущенной выгоды, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016

Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области, ООО Мужской стандарт

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, историко-культурная экспертиза проводилась для оценки воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики в городе Козельске на расположенный рядом объект культурного наследия федерального значения — Церковь Никольскую, 1740 года. Эксперты анализировали проектную документацию, землеустроительные дела, градостроительные планы, а также нормативно-правовые акты в области охраны культурного наследия. В ходе исследования был осуществлен визуально-инструментальный осмотр объекта и осуществлена фотофиксация. Изучение материалов дела позволило оценить соответствие проведенных строительных работ требованиям законодательства и выявить техническую возможность демонтажа отдельных частей реконструированного строения.

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, экспертиза документов, обосновывающих включение объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия или исключение из него, правовая экспертиза и юридическая экспертиза, (еще 13 ... )

Экспертиза №35942

Завершена в мае 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-94/2017

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для разрешения спора о границах земельных участков и расположении жилого дома в городе Москве. Эксперты провели детальное исследование смежных участков и трехсекционного домовладения, частично находящегося в аварийном состоянии. Работа включала визуально-инструментальное обследование объекта, фотофиксацию, а также инструментальные замеры. Были изучены представленные материалы дела, проектная документация и актуальные строительные нормы. Основной задачей было определение факта и площади наложения границ участков, анализ воздействия частей дома на смежную территорию, оценка технического состояния строения с точки зрения безопасности, а также возможности демонтажа частей дома без ущерба для основной постройки. Экспертиза также затронула вопрос соответствия дома строительным стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), строительная экспертиза зданий, экспертиза для определения площади участка, (еще 11 ... )

Экспертиза №32530

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016

ООО "Тихий Дон", ООО "Велоэксперт"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда. Целью исследования являлось установление возможности использования земельного участка в Воронежской области для проектирования и строительства складов готовой продукции, а также оценка влияния существующих лесных насаждений на его целевое использование. В процессе работы экспертами был выполнен натурный осмотр участка, проведены инструментальные измерения и детальный анализ существующей растительности, включая определение её видовых характеристик и корневой системы. Исследование также охватило нормативно-технические аспекты проектирования складских объектов и экологические функции защитных лесных полос. Применялись органолептический и расчетно-аналитический методы, а также сравнение полученных данных с требованиями актуальных строительных норм и федерального законодательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №24118

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16831/16

ООО "ЕВРОСТИЛЬ СИСТЕМС КЛИН", Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии" по Московской области

Аннотация

Дополнительная судебная землеустроительная экспертиза была проведена для устранения технических ошибок в координатах поворотных точек земельных участков, которые привели к наложению границ и препятствовали внесению сведений в Государственный кадастр недвижимости. В рамках исследования эксперты проанализировали проектную документацию, кадастровые данные и геодезические измерения для шести земельных участков. Применялись методы сравнительного анализа и картографического моделирования. Целью работы была разработка решений по исправлению границ таким образом, чтобы избежать дальнейших пересечений с соседними наделами и обеспечить соответствие всем действующим нормативным требованиям землеустройства.

Вид экспертизы

Экспертиза №24387

Завершена в августе 2016 года

Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-2692/2016

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, химическая, материаловедческая, землеустроительная экспертиза по установлению наличия, технического состояния и года постройки ленточного бетонного фундамента, а также его расположения относительно границ земельного участка. В рамках экспертизы было проведено натурное обследование объекта, выполнены инструментальные измерения, проанализированы кадастровые данные и правоустанавливающие документы. Эксперты исследовали характеристики фундамента, включая тип конструкции и данные о строительных элементах. Работа включала применение методов сопоставления, графического моделирования, а также анализ соответствия объекта действующим строительным нормам и правилам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!