Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №66623

Завершена в декабре 2018 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №02-6118/2018

, Департамент городского имущества г.Москвы

Объект исследования

Объектом судебного землеустроительного исследования стали сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, а также местоположение смежных с ним территорий и расположенные в его границах строения. В процессе экспертизы изучались документы, фиксирующие правоотношения по разделу земли, и проводился натурный осмотр участка для определения фактического положения.

  1. Земельный участок:
    • Кадастровый номер: 77:06:0012019:1005
    • Площадь: 1500 кв. м.
    • Категория земель: «земли населенных пунктов»
    • Вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства»
    • Статус сведений: «актуальные, ранее учтенные»
  2. Жилой дом:
    • Кадастровый номер: 77:06:0012019:1072
    • Тип постройки: Деревянный жилой дом, постройка 1925 года
    • Состояние: Нежилое, частично отсутствуют окна, отключено электричество

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Староникольская, д. 31

Цель экспертизы

Целью проведения землеустроительной экспертизы являлось установление фактической площади и местоположения границ исследуемого земельного участка, а также определение соответствия этих данных информации, отражённой в правоустанавливающих документах. Экспертам предстояло выяснить, имелась ли возможность произвести раздел данного земельного участка в соответствии с долями, принадлежащими совладельцам, и если такая возможность присутствовала, разработать различные варианты раздела. В процессе работы осуществлялся анализ кадастровой информации, правоустанавливающих документов, а также существующих планов и схем землепользования. Производился натурный осмотр объекта исследования с контрольными измерениями, что позволило сопоставить документальные сведения с реальной ситуацией на местности.

Для решения поставленных задач эксперты сталкивались со сложностью сопоставления сведений из различных источников, включая данные Единого государственного реестра недвижимости, межевые планы различных лет и топографические съемки. Применялись теоретические и эмпирические методы исследования, анализ и систематизация фактического материала, сравнение и аналогия. При определении возможности раздела участка учитывались требования Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующие образование земельных участков, и Градостроительный кодекс города Москвы. Особое внимание было уделено Правилам землепользования и застройки города Москвы. Использование специализированного программного обеспечения, такого как AutoCAD и Технокад, в сочетании с данными публичной кадастровой карты Росреестра и личного кабинета кадастрового инженера, обеспечило точность и обоснованность всех расчётов и схем. Важным нюансом стало также изучение сложившегося порядка пользования земельным участком и расположенным на нём жилым домом, что требовалось для формирования адекватных и практически применимых вариантов раздела.

Вопросы на исследование

  1. Какова фактическая площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012019:1005, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 31, соответствует ли она площади, отраженной в правоустанавливающих документах на земельный участок?
  2. Имеется ли возможность произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012019:1005, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 31, в соответствии с долями в праве собственности совладельцев?

    В случае наличия возможности раздела земельного участка, предложить варианты раздела общего земельного участка пропорционально долям в праве собственности собственников и учетом фактического сложившегося порядка пользования земельным участком, а также без учета сложившегося порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 77:06:0012019:1005, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 31.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №54598

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-148282/17-50-1278

АО Химки-Молжаниново, Департамен городского имущества г.Москвы, ГБУ Автомобильные дороги СЗАО

Аннотация

Судебная землеустроительная и строительная экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, была направлена на комплексное исследование земельного участка и расположенного на нем нежилого здания. Основной задачей являлось определение фактического наличия объектов недвижимости в границах участка, анализ соблюдения строительных и градостроительных норм при их создании. В процессе работы экспертами было выполнено полевое обследование объекта, осуществлен детальный анализ сведений из Единого государственного реестра недвижимости и Публичной кадастровой карты. Также был проведен тщательный анализ правоустанавливающих и технических документов, включая разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, а также договор аренды земельного участка. Применялись специализированные программные средства, такие как AutoCad и Технокад, для точного сопоставления данных. Исследование включало проверку соответствия объектов действующему законодательству, в частности Градостроительному и Земельному кодексам РФ, а также нормативным актам города Москвы.

Вид экспертизы

Экспертиза №58700

Завершена в июле 2018 года

Зюзински районный суд г. Москвы | Дело №2-463/2018

,

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению фактической площади и границ земельного участка, расположенного в г. Москве, с использованием геодезического оборудования и программного обеспечения для кадастровых работ. В рамках исследования были проанализированы сведения Единого государственного реестра недвижимости, выполнено полевое геодезическое обследование с применением спутникового GPS/GNSS оборудования и электронного тахеометра, а также проведена камеральная обработка данных с использованием программных комплексов AutoCad и Технокад. Целью работы стало установление точных характеристик участка и их соответствия правоустанавливающим документам, что позволило сформировать каталог координат характерных точек границ земельного участка.

Вид экспертизы

Экспертиза №48346

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-85199/17-35-797

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "РЭМ", ТУ Росимущества в г. Москве

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная в Москве, заключалась в комплексном исследовании границ земельных участков и выявлении их наложений. В рамках работы эксперты выполнили полевое обследование с применением спутникового геодезического оборудования и электронного тахеометра, а также камерную обработку данных с использованием программного обеспечения AutoCad и Технокад. Были проанализированы сведения Единого государственного реестра недвижимости и Публичной кадастровой карты. Целью экспертизы было определение точных координат поворотных точек земельных участков, выявление фактов пересечения границ между ними и расчет площадей таких наложений, что являлось ключевым для разрешения земельного спора в Арбитражном суде города Москвы.

Вид экспертизы

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, оценка упущенной выгоды, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016

Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области, ООО Мужской стандарт

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, историко-культурная экспертиза проводилась для оценки воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики в городе Козельске на расположенный рядом объект культурного наследия федерального значения — Церковь Никольскую, 1740 года. Эксперты анализировали проектную документацию, землеустроительные дела, градостроительные планы, а также нормативно-правовые акты в области охраны культурного наследия. В ходе исследования был осуществлен визуально-инструментальный осмотр объекта и осуществлена фотофиксация. Изучение материалов дела позволило оценить соответствие проведенных строительных работ требованиям законодательства и выявить техническую возможность демонтажа отдельных частей реконструированного строения.

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, экспертиза документов, обосновывающих включение объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия или исключение из него, правовая экспертиза и юридическая экспертиза, (еще 13 ... )

Экспертиза №35942

Завершена в мае 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-94/2017

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для разрешения спора о границах земельных участков и расположении жилого дома в городе Москве. Эксперты провели детальное исследование смежных участков и трехсекционного домовладения, частично находящегося в аварийном состоянии. Работа включала визуально-инструментальное обследование объекта, фотофиксацию, а также инструментальные замеры. Были изучены представленные материалы дела, проектная документация и актуальные строительные нормы. Основной задачей было определение факта и площади наложения границ участков, анализ воздействия частей дома на смежную территорию, оценка технического состояния строения с точки зрения безопасности, а также возможности демонтажа частей дома без ущерба для основной постройки. Экспертиза также затронула вопрос соответствия дома строительным стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), строительная экспертиза зданий, экспертиза для определения площади участка, (еще 11 ... )

Экспертиза №32530

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016

ООО "Тихий Дон", ООО "Велоэксперт"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда. Целью исследования являлось установление возможности использования земельного участка в Воронежской области для проектирования и строительства складов готовой продукции, а также оценка влияния существующих лесных насаждений на его целевое использование. В процессе работы экспертами был выполнен натурный осмотр участка, проведены инструментальные измерения и детальный анализ существующей растительности, включая определение её видовых характеристик и корневой системы. Исследование также охватило нормативно-технические аспекты проектирования складских объектов и экологические функции защитных лесных полос. Применялись органолептический и расчетно-аналитический методы, а также сравнение полученных данных с требованиями актуальных строительных норм и федерального законодательства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!