Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-265070/2018
ФГБУ "ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ЗДОРОВЬЮ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА, ООО "ЛАБИНВЕСТ"
Объект исследования
Многоцелевая ингаляционная система с независимыми затравочными камерами для токсикологических исследований
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли многоцелевая ингаляционная система с независимыми затравочными камерами для токсикологических исследований условиям государственного контракта от 31.12.2015 № 0373100122115000057-0268923-01 техническому заданию (документации), заявленному производителем? Если не соответствует, указать в чем выражается несоответствие.
- Каково техническое состояние ингаляционной системы?
- Соответствует ли технологическим требованиям и требованиям безопасности способ хранения оборудования?
- Эксплуатировалось ли оборудование фактически? Если да, то не нарушался ли процесс работы с ингаляционной системой?
- В случае выявления недостатков определить природу их возникновения (производственный или эксплуатационный)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №86149
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-30538/2019
ООО Многопрофильная электротехническая компания "ЭлТОС", ООО "Челныводоканал"
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли лампы амальгамные бактерицидные Дб-350-2, поставленные Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС" по УПД № 26 от 08.08.2019 всем требованиям договора №ЧВК-2019-3-224 от 15.07.2019 и технического задания к нему?
- Возможна ли эксплуатация ламп амальгамных бактерицидных Дб-350-2, поставленных Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС" по УПД № 26 от 08.08.2019, на установке (УДВ-168-А350-10Г-1000Т) без нанесения технических повреждений оборудованию и самой лампе?
Вид экспертизы
Экспертиза №83513
Завершена в августе 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-1560/2020
Министерство здравоохранения Краснодарского края, ООО "Диакомс"
Вопросы на экспертизу
- Определить соответствие (несоответствие) медицинского изделия — «Тележка медицинская для перевозки больных», произведенная ООО «ДИАКОМС», г. Москва, условиям государственного контракта № 0318200063918003075.2018.549805 (925-Г/М) от 26.11.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2018), а также требованиям нормативной документации, предъявляемым к медицинскому оборудованию данного вида.
Вид экспертизы
Экспертиза №80919
Завершена в феврале 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-33403/2019
ООО "Конструкторское бюро АУДИОМАГ", ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования
Объект исследования
Cлуховые аппараты «БРИЗ - 441 Мах»,«БРИЗ - 441»
Вопросы на экспертизу
Соответствуют ли представленные цифровые заушные слуховые аппараты мощные «БРИЗ - 441 Мах» (Страна происхождения товара: Россия, Производитель: ООО «Завод слуховых аппаратов «РИТМ», г. Москва) и цифровые заушные слуховые аппараты средней мощности «БРИЗ - 441» (Страна происхождения товара: Россия, Производитель: ООО «Завод слуховых аппаратов «РИТМ», г. Москва) Техническому заданию государственного контракта номер 033 от 1S.02.2019 г., заключенного исполнителем - ООО «Конструкторское бюро Аудиомаг» с заказчиком-ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, а именно по параметрам «диапазон акустического усиления», «максимальное ВУЗД90» и «нано покрытие»?
Вид экспертизы
Экспертиза №69299
Завершена в апреле 2019 года
Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31- 12450/2017
ООО "МЕДТЕХНИКА", ОГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОСТРОМСКОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР"
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли поставленный Истцом товар условиям контракта (спецификации) №Ф.2017.268461 от 10.07.2017, то есть достаточно ли информации (полной и объективной) о товаре отражено в предмете договора по спорному контракту (идентифицирующих признаков прибора, функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики объекта закупки) с целью его использования с микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?
- Определить, является ли поставленный Истцом товар «Биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?
Вид экспертизы
Экспертиза №60846
Завершена в феврале 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-9109/2018
ООО "Вавилон", Бюджетное учреждение Ханты-мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница"
Объект исследования
Программное обеспечение Inobitec DICOM Viewer, магнитно-резонансный томограф модели Achieva 1.5Т
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли поставленное и установленное (настроенное) истцом программное обеспечение Inobitec DICOM Viewer требованиям, изложенным в техническом задании к контракту на оказание услуг от 02.04.2018 № 0387200007018000001-0022661-01?
- Достаточно ли функциональных (технических) возможностей установленного программного обеспечения Inobitec DICOM Viewer и установленной рабочей станции врача для проведения всего возможного набора исследований, выполняемых на магнитно-резонансном томографе модели Achieva 1.5Т, фирмы Филипс, 2006 года выпуска, (заводской номер аппарата 21161)?
- Позволяет ли установка лицензионного пакета Inobitec DICOM Viewer вместо согласованного сторонами лицензионного пакета Routine MR эксплуатировать магнитно-резонансный томограф модели Achieva 1.5T модели Филипс 2006 года выпуска (заводской номер 21161) по назначению без ухудшения производственных возможностей?
Вид экспертизы
Экспертиза №48416
Завершена в январе 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123218/17-56-967
ООО "ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ", Министерство труда и социальной защиты РФ
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар: лестницы с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения инвалидов и иных граждан с ограничениями возможностей (ОВЗ), а также лиц, претендующих на установление инвалидности или установление степени утраты профессиональной трудоспособности, условиям государственного контракта от 22.07.2016 №019510000031600000109-0440942-04 и техническим условиям, предусмотренным для такого товара?
- Имеются ли недостатки (дефекты) товара? Если имеются недостатки, то указать их перечень, являются ли они устранимыми?
Вид экспертизы
Экспертиза №45167
Завершена в декабре 2017 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-7311/2017
ООО "Алиан", БУ "Нижневартовская городская поликлиника"
Объект исследования
Отоларингическое оборудование мод. Dixion ST-E1000Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли поставленное обществом с ограниченной ответственностью «АЛДИАН» оборудование по количественным и качественным характеристикам условиям государственного конструкта от 06.12.2016 №568963, в том числе спецификации к контракту?
- Если поставленное оборудование имеет недостатки, в том числе указанные в письме общества с ограниченной ответственностью «ДИКСИОН-ИСЕТЬ» исх. №034/Э от 21.03.2017, то указать: какие именно, а также являются ли недостатки существенными и/или устранимыми?
