Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №73939

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-96814/18

ОАО "Альфа Лаваль ПОТОК", ООО "Надо"

Объект исследования

Исследование было сосредоточено на асептическом наполнителе, предназначенном для упаковки пищевых продуктов. Это специализированное оборудование обеспечивает длительное сохранение качества продукта за счет стерилизации продукта и упаковки по отдельности, а затем их соединения в стерильных условиях. Такой подход позволяет упаковывать чувствительные продукты с высокой и низкой кислотностью, включая различные жидкости, концентраты и продукты с твердыми частицами, что существенно увеличивает сроки хранения и обеспечивает соответствие санитарно-гигиеническим требованиям.

Оборудование обладает автоматической головкой для высокоскоростного наполнения и способно выполнять вертикальные и горизонтальные перемещения благодаря электронному приводу. Среди прочих функций — автоматические системы бесконтактной мойки (СИП-мойки) и встроенный контроль готовых упаковок, что подчеркивает его высокотехнологичный характер и значимость для пищевой промышленности.

Список объектов исследования:

  • Асептический наполнитель тип PTAF 1H/25
    • Год производства: 2015
    • Место производства: г. Парма, Италия, ЕС
    • Основные характеристики: Высокоскоростное наполнение, автоматическая головка, электронный привод для вертикальных и горизонтальных перемещений, автоматические СИП-мойки, контроль готовых упаковок.
  • Расходомер (установленный на асептическом наполнителе)

Город

Москва

Адрес

Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская 2, территория ООО «НаДО»

Цель экспертизы

Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы являлась комплексная оценка асептического наполнителя на предмет его соответствия установленным нормам, правилам и действующим техническим регламентам, а также выяснение причин потенциальных несоответствий. Экспертам предстояло определить, были ли выявленные недостатки следствием эксплуатационных особенностей оборудования, ошибочно проведенных шеф-монтажных работ или же они относились к расходным материалам и быстроизнашивающимся частям техники. В процессе работы применялся комплексный подход, включающий экспертный осмотр объекта, детальное сопоставление полученных данных с существующими информационными источниками, действующими техническими регламентами, включая ГОСТ Р ИСО 22000-2007 (Системы менеджмента безопасности пищевой продукции), ГОСТ EN 1672-2 — 2012 (Оборудование для обработки пищевых продуктов) и ГОСТ Р МЭК 62337-2016 (Ввод в эксплуатацию электрооборудования). Выбор указанных ГОСТов был обусловлен их релевантностью как для безопасности пищевой продукции, так и для оценки производственного оборудования и процессов его ввода в эксплуатацию, что обеспечивало всесторонний анализ соответствия. Кроме того, использовались расчетно-аналитические методы для оценки характеристик и параметров работы оборудования. Особенностью исследования стало проведение функциональной проверки оборудования в рабочем режиме, что позволило выявить специфические проблемы, неподдающиеся традиционной статической диагностике и требующие оценки динамических процессов.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом трудностей, одной из которых было отсутствие полной сопроводительной документации на оборудование, такой как акты приема-передачи, акты ввода в эксплуатацию, протоколы испытаний и сертификаты соответствия, которые могли бы прояснить историю оборудования и начальные условия его монтажа. Этот фактор потребовал от специалистов более глубокого погружения в технические аспекты и непосредственного тестирования оборудования в условиях, максимально приближенных к реальным производственным циклам. В рамках осмотра был запущен полный цикл работы асептического наполнителя, включая процессы мойки и стерилизации внутренней трубопроводной системы, которые являются критически важными для асептического производства, а также тестовое наполнение тары с готовой продукцией. Были зафиксированы отклонения в точности дозирования продукта, превышающие допустимые значения, критически важные для коммерческого учета и качества упаковки, а также проблемы с герметичностью продуктового клапана после наполнения. Отдельное внимание было уделено расходомеру, дата производства которого значительно превышала нормативный срок эксплуатации, что являлось существенным фактором его потенциальной нестабильной работы. Для установления точной причины негерметичности была проведена разборка дозирующего устройства, в ходе которой выявлено некорректное положение штока клапана и последующий износ уплотнительного кольца, что стало ключевым моментом в определении механизма возникновения выявленных недостатков.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли поставленное оборудование – асептический наполнитель тип PTAF 1H/25, расположенное в настоящий момент по адресу: [адрес удален], поставленное в рамках контракта № 1702204 от 05.08.2015 года, требованиям, предъявляемым к данному оборудованию действующими нормами, правилами и регламентами? Если не соответствует, то указать, в чем заключается данное несоответствие.
  2. В том случае, если эксперт придет к выводу о том, что поставленное оборудование асептический наполнитель тип PTAF 1H/25, не соответствует действующим нормам, правилам и регламентам, то установить, возникло ли данное несоответствие, в связи с его эксплуатацией, либо проведением шеф-монтажных работ.
  3. В случае выявления несоответствия, также определить относятся ли данные недостатки (несоответствия) к расходным материалам и быстроизнашиваемым частям.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №73817

Завершена в июле 2019 года

Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, строительно-техническая экспертиза по определению причин повреждений потолка и неисправностей электропроводки в жилом помещении, а также по оценке необходимых восстановительных работ. В рамках исследования были проведены осмотры объектов, диагностика электросети, анализ строительных конструкций и использованы органолептический метод, сопоставление с действующими ГОСТами, СНиПами и ПУЭ, а также затратный подход для расчета стоимости восстановительных мероприятий. Экспертиза также включала изучение возможности проведения работ в смежном жилом помещении.

Вид экспертизы

Экспертиза потолков, оценочная экспертиза, судебная строительная экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №71352

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857

ООО "ЩИТ 108", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК"

Аннотация

Была проведена комплексная пожарно-техническая экспертиза и экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ). В рамках исследования эксперт детально проанализировал большой объем предоставленной проектной, исполнительной и финансовой документации, относящейся к монтажу и проектированию систем автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Основной задачей было установить соответствие выполненных работ действующим нормативно-правовым актам в области пожарной безопасности и условиям договора. Применялись методы сравнительного анализа документации с требованиями Федеральных законов и Сводов Правил РФ в сфере пожарной безопасности и технического регулирования. Также была предпринята попытка оценки возможности определения стоимости выполненных работ и функциональной работоспособности систем без проведения натурных испытаний.

Вид экспертизы

Экспертиза №71062

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257854/18-83-1464

ООО "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ГАРДЕ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для комплексного анализа объемов и качества выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем и части подвальных помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в Москве. В ходе исследования эксперты осуществляли детальный анализ представленной технической и исполнительной документации, сопоставляли ее с фактическим состоянием объекта, используя методы визуального осмотра и фотофиксации. Работа включала проверку соответствия проведенных строительно-монтажных мероприятий требованиям действующих строительных норм и правил (СП 60.13330.2016, СП 30.13330.2016) и условий заключенного договора. Особое внимание уделили времени выполнения работ и оценке их соответствия проектной и сметной документации.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза зданий, экспертиза систем отопления, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 9 ... )

Экспертиза №72835

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-636/2019

АО "Институт по проектированию предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока "Сибгипробум", ООО "Промышленная автоматизация"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия фактически разработанной проектной документации по техническому перевооружению промышленных цехов требованиям технических заданий, условий договоров и нормативным актам. В ходе экспертизы, методом информационного и ситуационного анализа были исследованы комплекты рабочей документации, касающиеся модернизации цеха каустизации и регенерации извести, а также отбельно-очистного цеха. Были проанализированы содержание, комплектность и оформление документации, а также выполнена оценка стоимости выполненных работ. Экспертиза опиралась на актуальные строительные нормы, правила промышленной безопасности и электротехнические стандарты.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, экспертиза проектно-сметной документации, строительная экспертиза зданий, (еще 9 ... )

Экспертиза №69195

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-38402/2018

ООО "ЮниСтрой", ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по определению арбитражного суда с целью установления объема и стоимости фактически выполненных дополнительных работ в рамках реконструкции автозаправочной станции в Лакинске. В ходе работы было осуществлено визуально-инструментальное обследование объекта, изучена проектная и сметная документация, а также нормативно-технические акты, регулирующие строительную деятельность. Эксперты анализировали различные виды строительно-монтажных работ, включая демонтажные работы, укладку покрытий, устройство оснований и монтаж инженерных систем, сопоставляя их с условиями договора подряда и изменениями в проектных решениях, для определения соответствующей стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №68343

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-18722/2018

ПАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество", ООО "Белфингрупп"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза роботизированного комплекса механической обработки деталей проводилась с целью оценки его соответствия договорным обязательствам, техническому заданию и действующим техническим нормативам, включая различные ГОСТы. В ходе работы специалисты анализировали предоставленную документацию, проводили органолептический осмотр оборудования и инструментальные измерения тестовых деталей. Было исследовано соответствие геометрических параметров обработанных изделий электронным моделям и точность позиционирования ключевых модулей комплекса. Целью экспертизы стало выявление возможных недостатков, влияющих на функциональность и точность работы комплекса, а также определение путей их устранения для обеспечения требуемой производительности.

Вид экспертизы

Экспертиза №69116

Завершена в мае 2019 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-13111/2018

ООО "Кингисеппский машиностроительный завод", АО "Оборонэнерго"

Аннотация

Судебная товароведческая техническая экспертиза по оценке качества ремонтных работ коленчатого вала дизель-генератора марки ДГА-315 (6ЧН-25/34-7). В ходе исследования был проведен анализ соответствия выполненных работ условиям договора подряда и техническим нормам. Эксперты осуществили визуальный осмотр объекта в условиях открытого хранения, выявили особенности состояния вала, включая следы коррозии, и оценили качество таких операций, как шлифовка и промывка внутренних каналов. Применялся теоретический анализ технических регламентов и нормативной документации для определения возможных отступлений от заданных параметров ремонта.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!