Экспертиза №78251

В рамках экспертизы были исследованы ключевые юридические и финансовые документы, относящиеся к обязательствам по банковской гарантии, поручительствам и залогу. Особое внимание уделялось определению правового статуса и финансовой состоятельности банка-гаранта после аннулирования его лицензии регулятором. Также были проанализированы официальные данные, публиковавшиеся о ходе конкурсного производства банка, для оценки его способности исполнить ранее принятые обязательства.

• Копии документов по делу №А40-172964/18-137-1320, 1 экземпляр, 38 листов.
• Соглашение «О предоставлении банковской гарантии» №352-2014/БГ от 24 ноября 2014 года, сумма гарантии 385 332 629 рублей 40 копеек, срок действия с 24 ноября 2014 года до 30 июня 2018 года.
• Договор залога основных средств №352-2014/3 от 24 ноября 2014 года, включающий транспортные средства с рыночной стоимостью 78 110 841,76 руб. и залоговой стоимостью 39 055 420,88 руб.
• Договор поручительства №352-2014/П-1 от 24 ноября 2014 года, заключенный с юридическим лицом, на сумму 385 332 629 рублей 40 копеек.
• Договор поручительства №352-2014/П-2 от 24 ноября 2014 года, заключенный с физическим лицом, на сумму 385 332 629 рублей 40 копеек.

Экспертиза была проведена с целью определения эффективности банковской гарантии и оценки эквивалентности предоставленного исполнения со стороны банка-гаранта после отзыва его лицензии. Основной задачей для экспертов являлось не только установление текущего юридического статуса гарантии, но и всесторонний финансовый анализ перспектив её реализации в условиях, когда банк-гарант находился в стадии конкурсного производства. Процесс исследования требовал глубокого погружения в сложную правовую базу, регулирующую как банковские гарантии, так и процедуры банкротства кредитных организаций. Была необходима оценка того, сохраняет ли выданная гарантия свою обеспечительную функцию, и в какой степени она может быть удовлетворена по сравнению с её первоначальной целью. Этот аспект включал анализ рисков и потерь, связанных с исполнением обязательств в условиях финансовой несостоятельности гаранта, что представляло собой одну из ключевых сложностей. Необходимо было также учесть взаимосвязь банковской гарантии с сопутствующими обеспечительными мерами, такими как договоры залога и поручительства, для формирования комплексного понимания ситуации. Определение эквивалентности исполнения требовало сравнения ожидаемого результата с фактически возможным в сложившихся обстоятельствах, что по сути сводилось к оценке реальной стоимости и выполнимости обязательств по гарантии после банкротства банка.

Для решения поставленных задач был применен комплекс общенаучных и специальных методов. Метод синтеза позволил объединить разрозненные юридические и финансовые данные в единую систему, оценивая ситуацию в её целостности и взаимосвязи всех элементов. Применение индукции дало возможность перейти от анализа частных аспектов, таких как конкретные пункты соглашений и динамика балансовых показателей банка, к общему выводу об эффективности гарантии. В свою очередь, дедуктивный подход использовался для проверки общей применимости правовых норм и принципов банкротства к данным частным случаям банковской гарантии. Важнейшую роль сыграл системный анализ, позволивший рассмотреть банковскую гарантию, договоры залога и поручительства как взаимосвязанные компоненты единой системы обеспечения обязательств, с учётом влияния внешних факторов, таких как отзыв лицензии и конкурсное производство. Экономический анализ был центральным инструментом для выявления причинно-следственных связей, лежащих в основе изменении финансовых показателей банка и их влияния на исполнение обязательств. В ходе работы проверялось соответствие действий и документов положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нормативно-правовых актов Центрального банка, регламентирующих деятельность и банкротство кредитных организаций. Также были использованы официальные данные и приказы Министерства юстиции РФ, регулирующие порядок проведения судебных экспертиз, что обеспечило методическую основу исследования.

1. Определить эффективность банковской гарантии после отзыва лицензии у АКБ "Финпромбанк" (ПАО) и оценку эквивалентности предоставленного АКБ "Финпромбанк" (ПАО) исполнения, после отзыва у банка лицензии?