Арбитражный суд Сахалинской области | Дело №А59-5138/2019
Объект исследования
На исследование были представлены материалы, относящиеся к исполнению государственного контракта по разработке и внедрению специализированного программного обеспечения. Материалы включали как бумажные документы, так и электронные файлы, содержащие демонстрации функционала и проектную документацию.
Особенности объектов исследования заключались в их комплексном характере – сочетании юридической документации, технических спецификаций, деловой переписки, а также мультимедийных файлов, требующих междисциплинарного анализа для оценки объема и качества выполненных работ.
- Государственный контракт № 77 от 14.06.2019
- Техническое задание к контракту (приложение № 1)
- Расчет цены контракта (приложение № 2)
- Рекламационный акт (приложение № 3)
- Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
- Отзыв на иск организации
- Письма организации о направлении частных технических заданий (ЧТЗ) на модули:
- «Обработки данных объектов недвижимости»
- «Сегментации и группировки»
- «Хранилище документов»
- «Определение суммы налога и арендного платежа»
- «Определение кадастровой стоимости»
- «Обработка деклараций о характеристиках объектов недвижимости»
- Письма организации с запросами и ответами на запросы
- Заключение комиссии организации по результатам проведения экспертизы от 12.07.2019
- Таблицы о реализованных и нереализованных условиях технического задания, выполненные обеими сторонами
- Четыре CD-диска с электронными материалами, включая:
- PDF-документы (акты, отчеты, письма, ЧТЗ)
- MP4-видеофайлы, демонстрирующие работу различных программных модулей
- Пояснения организации от 20.05.2020
Город
Цель экспертизы
Первоочередной целью проведения данной компьютерно-технической экспертизы являлась всесторонняя оценка фактического объема и качественных характеристик работ, выполненных подрядной организацией по государственному контракту, предусматривающему разработку и внедрение специализированного программного обеспечения. Перед экспертами стояла задача не только по определению реализованных функций, но и по оценке их материальной ценности для заказчика, а также по анализу возможности дальнейшего использования и интеграции разработанных программных модулей в существующую геоинформационную систему без полного доступа к исходным кодам основной платформы. Экспертиза была инициирована в рамках арбитражного спора, связанного с исполнением договорных обязательств по созданию и развертыванию программного обеспечения для государственной кадастровой оценки. Основными объектами исследования стали обширный пакет документации, включающий государственный контракт, общее Техническое Задание (ТЗ), многочисленные частные Технические Задания (ЧТЗ) на отдельные программные модули, а также деловая переписка между участниками проекта, содержащая уточнения и запросы по ходу выполнения работ. Дополнительно были изучены электронные материалы, представленные на цифровых носителях, в том числе демонстрационные видеоролики отдельных функций программного обеспечения.
В процессе работы экспертами применялся комплексный подход, основанный на детальном системном анализе предоставленной технической документации. Каждое требование, изложенное в разделе 6 сводного Технического Задания, подвергалось методологической оценке на предмет его полной, частичной реализации или полного отсутствия в соответствующих Частных Технических Заданиях. Это требовало тщательной сверки и сопоставления спецификаций модулей с заявленными функциональными ожиданиями. Сложность заключалась в необходимости объективной интерпретации формулировок и определении степени соответствия выполненных работ установленным параметрам. При проведении оценки учитывались положения действующих нормативных документов и стандартов в области информационных технологий и программной инженерии, в частности, ГОСТ 34.602-89 "Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы" и ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010 "Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств". Экспертами также был исследован модульный принцип построения ГеоИС, реализованной на базе программного продукта ИАС «Градоустройство», что позволило оценить перспективы и технические нюансы интеграции новых компонентов. Методы исследования обеспечили объективность выводов о фактически выполненном объеме и ценности работ, исключая субъективные трактовки сторон.
Вопросы на исследование
- Каков фактический объем выполненных обществом с ограниченной ответственностью «3КАП» работ по исполнению контракта от 14.06.2019 № 77, заключенного с Государственным бюджетным учреждением Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки»?
- Имеют ли фактически выполненные ООО «3КАП» работы материальную ценность для заказчика и могут ли им быть использованы в дальнейшем для работы? В том числе работы, выполненные в виде частных технических заданий (ЧТЗ)?
- Какова стоимость выполненных ООО «3КАП» работ?
- Возможно ли интегрирование программы в систему ГеоИС без кодов данной системы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №82742
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-25911/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86272
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-2136/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №77572
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190428/19-48-1252
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №80850
Хостинский районный суд г.Сочи | Дело №2-29/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №81424
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-200216/18-105-1118
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №81302
Реутовский городской суд Московской области | Дело №1-1/2020 (1-35/2019)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №75814
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-21968/2019
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия разработанного Исполнителем программного продукта требованиям технического задания, являющегося частью договора, а также для определения объема и стоимости фактически выполненных работ. В рамках экспертизы осуществлялся детальный анализ онлайн-прототипа мобильного приложения и веб-интерфейса, который был представлен в качестве результата. Специалисты выполнили визуальный осмотр, изучили функциональность, дизайн и структуру прототипа, размещенного на платформе Marvel, и провели сопоставление этих данных с комплексными требованиями технического задания. Основная цель заключалась в оценке степени реализации заявленных функций и определении, соответствует ли представленный прототип критериям полноценного программного продукта, а не только макету или схематичному решению.