Экспертиза №80297

Объектом исследования являлся участок тепловой магистрали, подвергшийся реконструкции, со всей сопутствующей инфраструктурой. Исследование было направлено на оценку выполненных работ по модернизации системы теплоснабжения в городской черте. В силу специфики объекта, значительная часть коммуникаций располагалась под землей, в непроходных каналах, что обусловило особые условия для проведения осмотра и сбора данных.

• Название объекта: Реконструкция тепловой магистрали №1 «ТЭЦ-1-Город».
• Тип объекта: Тепловая магистраль системы централизованного отопления.
• Основные элементы: Трубопроводы диаметром ɸ 325 − ɸ 450мм, проложенные в непроходных каналах.
• Дополнительные элементы: Две тепловые камеры (УТ-10 и УТ-11), расположенные на пересечениях улиц.
• Расположение: Участок от ТК-33/7 по ТК-33/104А по ул. Красной Армии, включая тепловые камеры на пересечениях с улицами Чумаковская и Овечкина, до улицы Бочарова.

Основной целью данной судебной экспертизы являлось всестороннее установление соответствия объема, стоимости и качества фактически выполненных работ по реконструкции важной тепловой магистрали требованиям, изложенным в соответствующем договоре подряда и подтверждающим актам выполненных работ. Выполнение этой задачи требовало преодоления ряда значительных сложностей. Прежде всего, детальная и всеобъемлющая оценка состояния подземных инженерных коммуникаций, являющихся специфическим типом линейных объектов, затруднена по своей природе. Дополнительным препятствием стало обнаружение некоторых тепловых камер, ключевых для исследования, в состоянии подтопления ливневыми стоками и сильного запаривания. Эти факторы существенно ограничивали визуальный доступ к трубопроводам и делали невозможным прямое измерение их диаметров, что требовало использования косвенных методов оценки и анализа.

Помимо технических трудностей, экспертная группа столкнулась с проблемами, связанными с управлением и документированием проекта. Значительная часть документов, критически важных для проверки выполнения работ, таких как акты освидетельствования скрытых работ и общий журнал работ, были оформлены и подписаны исключительно Подрядчиком. Отсутствие систематического и квалифицированного технического надзора со стороны Заказчика на протяжении этапов выполнения работ привело к неполноценному использованию механизмов контроля качества и документального подтверждения хода строительства. Для решения этих задач применялся комплексный подход: проводился тщательный визуальный осмотр доступных участков с детальной фотофиксацией, выполнялся глубокий информационный и ситуационный анализ всех представленных материалов дела — от договора подряда до проектной и исполнительной документации. Результаты этих исследований сопоставлялись с обширной нормативно-технической базой, включая Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующий договорные отношения, Федеральный закон № 73-ФЗ, определяющий порядок судебно-экспертной деятельности, а также специализированные строительные нормы и правила: ГОСТ 31937-2011, касающийся обследования технического состояния зданий и сооружений; ГОСТ Р 50597-93, устанавливающий требования к эксплуатационному состоянию дорог; а также актуализированные редакции СНиП и СП, такие как СП 61.13330.2012 по тепловой изоляции, СП 72.13330.2016 по защите строительных конструкций от коррозии, и СП 71.13330.2017 по изоляционным и отделочным покрытиям. Этот подбор методов и стандартов позволил экспертам провести объективный анализ и дать заключение, несмотря на все отмеченные сложности.

1. Соответствуют ли объем, стоимость и качество работ, фактически выполненных Подрядчиком в рамках договора на выполнение работ по объекту «Реконструкция тепловой магистрали №1 «ТЭЦ-1- Город» участок от ТК-33/7 по ТК-33/104А по ул. Красной Армии г. Курска, работам, указанным в актах выполненных работ?