Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №88481

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №40-40436/20-83-204

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" департамента спорта города Москвы, ООО "Научно-производственная фирма "ХимХолодСервис"

Объект исследования

Исследованию подлежала конькобежная дорожка овальной формы размерами 98,8 х 51,24 метра, расположенная на объекте спортивной школы. Объект был построен в 2017 году и включает в себя сложный конструктив, а также технологическое оборудование для холодоснабжения. Проектные работы и монтаж осуществлялись в рамках контракта 2016 года. В процессе эксплуатации (или перед ней) возникли вопросы к качеству выполненных работ, что послужило основанием для проведения судебной экспертизы.

В ходе осмотра объекта были выявлены характерные дефекты, касающиеся ключевых элементов конструкции и инженерных систем. Экспертный осмотр был направлен на детализацию этих дефектов и оценку их влияния на функциональность и безопасность сооружения.

  • Конькобежная дорожка:
    • Размеры: 98,8 х 51,24 метра, овальная форма.
    • Год постройки: 2017.
    • Основное назначение: спортивное сооружение для конькобежного спорта.
    • Состав конструктивных слоев (снизу вверх):
      • Утрамбованное основание из существующего грунта.
      • Слой геотекстиля плотностью 300 г/м2.
      • Слой щебня фракции 40–70 мм с расклинкой щебнем фракции 20–40 мм, общей толщиной 180 мм.
      • Слой щебня фракции 20–40 мм с расклинкой щебнем фракции 5–10 мм, общей толщиной 70 мм.
      • Гидроизоляционный слой из полиэтиленовой пленки Т200 мм (2 слоя с перехлестом).
      • Утеплитель Пеноплекс М45 50мм (2 слоя с перехлестом слоев).
      • Скользящий слой из геомембраны – полиэтиленовой пленки (2 слоя с перехлестом швов).
      • Технологическая бетонная плита толщиной 120 мм, выполненная из монолитного бетона класса В30, морозостойкостью F200, водонепроницаемостью W6, подвижностью П4. Плита армирована арматурой 12АIII в нижнем слое и арматурой 10АIII в верхнем слое, с добавлением расширяющих добавок типа «Эмболит В 100», поверхность затерта и зажелезнена под лед.
    • Водоотводные лотки: металлические, расположенные по внутреннему и наружному периметрам дорожки.
    • Температурный шов: 50 мм из жгута «Вилатерм» с герметиком по периметру дорожки.
  • Технологическое оборудование:
    • Холодильная установка: смонтированная, с полностью выполненной обвязкой оборудования.
    • Система холодоснабжения: трубопроводы, интегрированные в технологическую плиту.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Лобненская, 13а

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование объема, качества и соответствия выполненных работ требованиям Контракта № 0173200001416001110_48808 от 05 декабря 2016 года на объекте спортивной школы. Перед экспертом стояла задача не только оценить соответствие фактически выполненных строительно-монтажных работ проектной документации и нормативно-техническим требованиям, но и выявить возможные дефекты и недостатки в конструкции конькобежной дорожки и ее инженерных систем. Отдельное внимание уделялось анализу системы холодоснабжения, интегрированной в бетонную плиту, что требовало применения специализированных методов исследования, учитывая скрытый характер некоторых элементов. Экспертиза также была направлена на точное определение фактической стоимости устранения выявленных дефектов, что имело ключевое значение для разрешения текущего спора между сторонами, и на определение характера выявленных проблем в контексте гарантийных обязательств исполнителя по контракту. Данный комплекс задач требовал глубокого анализа как исполнительной, так и проектной документации, а также проведения инструментального и визуального обследования.

В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных спецификой объекта и характером заявленных претензий. Объект, представляющий собой конькобежную дорожку с интегрированной системой холодоснабжения, не эксплуатировался, но при этом имелись уже произведенные вскрытия бетонной плиты в местах предполагаемых дефектов трубопроводов, что значительно усложняло первоначальную оценку. Это обстоятельство требовало особого подхода при оценке состояния скрытых коммуникаций и конструктивных слоев. Применялись общенаучные и частнонаучные методы исследования, включая тщательный визуальный осмотр, детальное описание выявленных проблем, сравнительный анализ с проектной и нормативной документацией, инструментальные измерения, а также аналитическую оценку предоставленных материалов дела. В работе учитывались положения Градостроительного и Гражданского кодексов Российской Федерации, а равно как и актуальные строительные нормы и правила, такие как ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния", ГОСТ 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения", ГОСТ 18105-2010 "Бетоны. Правила контроля и оценки прочности", ГОСТ 28570-2019 "Бетоны. Методы определения прочности по образцам, отобранным из конструкций", СП 68.13330.2017 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов" и СП 72.13330.2016 "Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии". Комплексное применение указанных нормативов и методик обеспечило объективность и достоверность экспертных выводов относительно качества строительных элементов, соблюдения технологических процессов и правомерности отнесения обнаруженных недостатков к сфере гарантийных обязательств исполнителя. Отсутствие полного комплекта необходимой исполнительной документации также представляло определенные вызовы, требующие дополнительного анализа фактического состояния объекта и сопоставления его с требованиями к аналогичным сооружениям.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и качество работ, выполненных ООО "НПФ "ХИМХОЛОДСЕРВИС" по Контракту № 0173200001416001110_48808 от 05 декабря 2016 г. на объекте ГБУ «Спортивная школа № 70 «Молния» Москомспорта?
  2. Определить перечень недостатков (видов и объемов) выполненных работ ООО "НПФ "ХИМХОЛОДСЕРВИС" по Контракту № 0173200001416001110_48808 от 05 декабря 2016 г. на объекте ГБУ «Спортивная школа № 70 «Молния» Москомспорта?
  3. Установить фактическую стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ ООО "НПФ "ХИМХОЛОДСЕРВИС" по Контракту № 0173200001416001110_48808 от 05 декабря 2016 г. на объекте ГБУ «Спортивная школа № 70 «Молния» Москомспорта?
  4. Относятся ли устранение выявленных недостатков выполненных работ ООО "НПФ "ХИМХОЛОДСЕРВИС" по Контракту № 0173200001416001110_48808 от 05 декабря 2016 г. на объекте ГБУ «Спортивная школа № 70 «Молния» Москомспорта к гарантийным обязательствам?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №86115

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-285522/19-83-1536

ООО "Сервис-Стройторг", АО "АтомЭнергоПроект"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления соответствия объемов и стоимости выполненных работ по демонтажу железобетонных плит, заявленных подрядной организацией, поручениям заказчика. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ представленной документации, включая письма-поручения, акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, исполнительные схемы и финансовые документы. Применялись методы документального анализа и стоимостной оценки для определения фактического исполнителя работ, его доли в общем объеме и корректности заявленной стоимости. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных расхождений между фактическими и задокументированными данными, а также возможности задвоения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №83836

Завершена в августе 2020 года

Советский районный суд г. Томска | Дело №2-408/2020

, Администрации г.Томска, Томскстройзаказчик УМП Специализированный застройщик ООО

Аннотация

Комплексная строительно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации, назначенная судом, была проведена для установления причин подтопления частного земельного участка, расположенного в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома. В ходе исследования экспертная комиссия изучила проектную документацию, касающуюся строительства многоквартирного дома, а также провела выездной осмотр подтопленного участка и прилегающей территории. Применение аналитических и общенаучных методов позволило оценить соответствие выполненных строительных работ и проектных решений требованиям строительных норм и правил, регламентирующих инженерную защиту территории от затопления и подтопления. Работа комиссии экспертов охватывала анализ дренажных систем, вертикальной планировки, состояния подпорной стенки и водоотводного лотка для выявления факторов, способствующих подтоплению.

Вид экспертизы

Экспертиза №83513

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-1560/2020

Министерство здравоохранения Краснодарского края, ООО "Диакомс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования по оценке соответствия тележек для перевозки больных условиям государственного контракта и нормативно-технической документации. В ходе работы проводился выездной натурный осмотр и инструментальные измерения двух единиц оборудования, расположенных в станице Новомалороссийской. Экспертами были тщательно проанализированы такие параметры, как габаритные размеры, дорожный просвет, диаметр колес, материал изготовления металлических частей (нержавеющая сталь), наличие и особенности защитно-декоративного покрытия, функциональность колес (с тормозами), а также конструкция съемных носилок, включая наличие матраца, подголовника и откидных ручек. Был выполнен детальный сравнительный анализ фактических характеристик тележек с требованиями спецификации государственного контракта и применимых ГОСТов, таких как ГОСТ Р 51084-97, ГОСТ Р 56330-2016 и ГОСТ 20790-93, регламентирующих медицинские изделия данного типа.

Вид экспертизы

Экспертиза №84654

Завершена в августе 2020 года

Видновский городской суд Московской области | Дело №2-851/2020

ООО Межрегиональная Управляющая Компания Эксперт, Айбер Б.И.

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная в Московской области, включала в себя анализ соответствия возведенного строения градостроительным нормам и правилам, а также оценку возможности его частичного демонтажа. В рамках исследования экспертами был выполнен выездной осмотр земельных участков и расположенного на них капитального строения, произведены необходимые обмерные работы и фотофиксация. Были изучены проектная документация, положения Градостроительного и Гражданского кодексов, а также применены специализированные строительные нормативы (такие как СНиП и СП) для выяснения вопросов о правильности расположения объекта относительно границ земельных участков и его конструктивных особенностей. Основной задачей было предоставление объективных данных для разрешения спора о самовольном строительстве и возможности устранения выявленных нарушений.

Вид экспертизы

Экспертиза №88840

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29308/20-83-152

ООО "ТД РОЛЕКС СД", ООО "Артекс Технолоджи"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая, товароведческая экспертиза качества и правомерности происхождения партии LTE планшетов SILVER POS была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы в рамках дела о неисполнении договорных обязательств. Целью исследования являлось установление соответствия поставленной электронной продукции условиям заключенного договора и технических спецификаций, выявление функциональных и аппаратных недостатков, оценка полноценности предустановленной операционной системы, а также определение наличия признаков контрафактности изделий. Экспертами был выполнен детальный инструментальный анализ технических характеристик планшетов с использованием специализированного программного обеспечения, проведено сопоставление фактических параметров с заявленными требованиями и действующими нормативными документами. Особое внимание уделялось проверке предустановленного программного обеспечения, его функциональности, и идентификации косвенных и прямых признаков подделки. Экспертиза включала осмотр всей партии товара, углубленное тестирование отобранных образцов и сравнение полученных данных с эталонной или заявленной информацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №88549

Завершена в августе 2020 года

Судебный участок №26 Жуковского района Калужской области | Дело №2-153/2020

Федюшина Т. А., ООО "Мособлстрой"

Аннотация

Судебная комплексная материаловедческая, химическая экспертиза по установлению соответствия качества металлических столбов ограждений и листов профнастила требованиям государственных стандартов и условиям договора подряда, а также по оценке применяемых лакокрасочных покрытий с выездом на осмотр объектов в Калужской области.

Вид экспертизы

Экспертиза №85695

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1078/2019

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ООО "Фериде"

Аннотация

Судебная электротехническая и компьютерно-техническая экспертиза прибора учета электроэнергии "Каскад 310-МТ S-112-RF433" была проведена для установления фактов возможного вмешательства в его программное обеспечение и наличия заводских дефектов или внешних воздействий. Эксперты детально исследовали физическое состояние прибора, его электронные компоненты и программные функции, применяя методы визуального осмотра, диагностики, а также анализа эксплуатационной документации и нормативных актов. Особое внимание уделялось анализу целостности программного обеспечения, уровня его защиты и возможностей дистанционного воздействия или удаления данных, а также причинам выявленной деформации лицевой панели. Исследование проводилось с целью обеспечения достоверности коммерческого учета электроэнергии и предоставления суду объективных данных о состоянии и возможных нарушениях в работе измерительного устройства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!