Экспертиза №88570

Объектами настоящей экспертизы являлись прибор учета электроэнергии и измерительный комплекс, установленные на объекте, а также сопутствующие материалы гражданского дела.

Исследование включало детальный анализ параметров и состояния оборудования, а также документации, имеющей отношение к делу. Прибор учета электроэнергии был представлен моделью с электромеханическим отсчетным устройством.

• Прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-03:
  • Особенности: Встроенное электромеханическое отсчетное устройство (УО), количество разрядов (барабанов) — 6.
• Металлический щит учета электроэнергии ЩУ-0,4кВ.
• Измерительный комплекс, установленный в щите учета, включающий:
  • Счетчик электрической энергии Меркурий 230 AМ-03 (без указания полного серийного номера).
  • Испытательная клеммная коробка (ИКК) (без номера).
  • Трансформаторы тока Т 0,66 УЗ, 100/5А (без указания серийных номеров).
• Материалы гражданского дела в 2 томах, предоставленные судом.

Проведение данной электротехнической экспертизы было обусловлено необходимостью тщательного анализа прибора учета электроэнергии и связанного с ним измерительного комплекса, а также материалов гражданского дела, предоставленных судом. Основной целью являлось комплексное установление потенциального вмешательства в работу прибора учета, такого как установка магнита, и оценка возможного влияния такого воздействия на корректность и точность регистрируемых показаний. В рамках исследования экспертам предстояло не только детально осмотреть и зафиксировать текущее состояние оборудования, но и сопоставить полученные данные с информацией о событиях, произошедших в прошлом. Это представляло значительную методологическую сложность, поскольку требовало ретроспективной оценки состояния объектов и причинно-следственных связей между предполагаемым воздействием и функциональностью прибора, учитывая, что экспертиза проводилась существенно позднее даты предположительного инцидента. Цель также заключалась в проверке соответствия всей системы учета установленным отраслевым стандартам и правилам, что является ключевым для определения правомерности использования данного оборудования.

В ходе проведения экспертизы был задействован комплекс научно-обоснованных методов и подходов. В первую очередь применялся органолептический метод исследования, позволяющий путем визуального осмотра выявить внешние признаки повреждений, аномалий или следы некорректной эксплуатации на приборе учета и компонентах измерительного комплекса. Важнейшим шагом стало сопоставление фактического состояния оборудования с действующими нормативно-правовыми актами и техническими регламентами, регламентирующими правила учета электроэнергии. В частности, были тщательно изучены и применены положения Федерального закона «О техническом регулировании» и «Об электроэнергетике», Правил устройства электроустановок (ПУЭ-7), а также Постановления Правительства РФ № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии». Кроме того, в процессе исследования учитывались требования ряда ГОСТов, таких как ГОСТ 12.1.009-2017 по электробезопасности, ГОСТ 31818.11-2012 для аппаратуры измерения электроэнергии и ГОСТ 32397-2013 для распределительных щитков. Также использовался метод изучения специализированной научно-технической литературы для углубленного понимания функционирования приборов учета и воздействия на них внешних факторов. Такой всесторонний подход позволил экспертам сделать обоснованные выводы относительно поставленных перед ними вопросов, основываясь на технических стандартах и экспертных знаниях в области электротехники.

1. Произвести осмотр прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-03, место установки прибора ЩУ-0,4кВ на объекте.

2. Определить, было ли произведено вмешательство в работу указанного прибора в виде установки магнита на момент проведения проверки.

3. Могло ли и каким образом, если могло, повлиять установление данного предмета на работу прибора учета потребления электроэнергии.