Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №90258

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-334417/2019

ООО "СПЕЦТРУБОПРОВОДСТРОЙ", ООО "ЮНИКОМ"

Объект исследования

Объектами исследования являлась интегрированная система «Умный дом», смонтированная в одном из помещений объекта. Система включала подсистемы автоматизации, аудио-видео мультирум, видеонаблюдения и охранной сигнализации. Особенностью объекта исследования являлось его расположение в жилом помещении с высококачественной чистовой отделкой и существующей мебелью, что накладывало ограничения на методы обследования и доступ к некоторым элементам системы.

Дополнительно к физическим объектам исследования были привлечены материалы дела № А40-334417/19-5-2600, включая договор установки оборудования и акты выполненных работ, для анализа соответствия фактически смонтированного оборудования документации.

  • Система «Умный дом», установленная в помещении
  • Оборудование системы автоматизации:
    • Рамка одинарная GRA 021105
    • Комплект клавиш GlRA 2133606, 3 штуки
    • Комплект клавиш Plus GlRA 2142606, 2 штуки
    • Сенсорный выключатель 3 Plus GlRA 514200, 2 клавиши
    • KNX сенсорный выключатель 3 komfort GlRA 513300, 3 клавиши
    • Шинный контроллер 3 (Шинный соединитель скрытый монтаж КNХ/ЕIВ) GlRA 200800
    • Датчик присутствия мини 3361 MWW КNХ/ЕIВ
    • Сенсорная панель 7” CRESTRON ТМ-760
    • Универсальное крепление для панели CRESTRON TSWимв-60
    • Датчик протечки Аквасторож
  • Оборудование системы аудио-видео мультирум:
    • 2-х полосная встраиваемая акустическая система VP62R TL SONANCE
    • 2-х полосная встраиваемая акустическая система влагозащищенная VP65R XT SONANCE
  • Оборудование системы видеонаблюдения:
    • Купольная антивандальная IР-видеокамера HIKVISION DS-2CD2542FWD-IWS
  • Оборудование системы охранной сигнализации:
    • Извещатель охранный магнитоконтактный СМК
    • Проводная клавиатура c сенсорным экраном ТМ70-В PARADOX для систем Evo, Magellan, Spectra
  • Материалы дела № А40-334417/19-5-2600.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, помещение 472 С

Цель экспертизы

Судебная инженерно-техническая экспертиза была назначена для всестороннего анализа смонтированной системы «Умный дом» на объекте, а также связанных с ней финансовых и технических аспектов. Основные цели включали определение фактического объема и стоимости оборудования, установленного в рамках договора № ЮН-120118-об/м/ПНР от 12.01.2018г., с учетом приложения № 1 к этому договору. Экспертам предстояло детально изучить компоненты систем автоматизации, аудио-видео мультирум, видеонаблюдения и охранной сигнализации, установленные в помещении. Дополнительно экспертам предстояло установить идентификационные и серийные номера каждого элемента оборудования, перечисленного в детализированной смете, при условии его физического наличия и возможности доступа к маркировкам. Важной задачей являлось также сравнение фактического объема и стоимости смонтированного оборудования с данными, зафиксированными в представленных актах КС-2 № 1 от 17.10.2019г. и № 1 от 22.11.2019г., для выявления возможных расхождений и оценки соответствия выполненных работ заявленным.

Проведение исследования столкнулось с рядом сложностей, обусловленных спецификой объекта и характером установки оборудования. Осмотр производился в жилой квартире, имеющей высококачественную отделку и обставленной мебелью, что существенно ограничивало возможности применения некоторых методов, таких как демонтаж элементов или исследование скрытых коммуникаций без причинения ущерба. Доступ к части помещений, в частности к гардеробной, а также к шкафу/стойке управления слаботочными системами, был ограничен, что препятствовало полному обследованию всех компонентов интегрированной системы. Отсутствие проектной документации и детальных планов размещения оборудования также усложняло процесс идентификации скрытых элементов и кабельных трасс. Для сохранения целостности интерьера объекта экспертами применялись преимущественно неразрушающие методы исследования. В ходе работы использовались органолептический метод, тщательный анализ специализированной научно-технической литературы и нормативно-технической документации, включая ГОСТ Р 50571.5.52-2011, ГОСТ Р 56571-2015, ГОСТ Р 56602-2015 и ГОСТ Р 55060-2012, регламентирующие электроустановки, слаботочные и автоматизированные системы управления зданиями, а также СП 256.1325800.2016. Методы сопоставления информации, полученной из материалов дела, с фактическим состоянием оборудования позволили сформировать комплексную и обоснованную оценку в рамках заданных судом вопросов и выявленных ограничений.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость смонтированного в систему «Умный дом» оборудования на объекте по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, помещение 472 С на основании договора № ЮН-120118-об/м/ПНР от 12.01.2018г. с учетом приложения № 1 к договору.
  2. При наличии оборудования, поименованного в пунктах 3, 4, 5, 6, 8, 10, 16, 20, 22, 24, 25, 27, 29, 34, 35, 38, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 62, 63, 64, 75 сметы указать идентификационные/серийные номера (при возможности).
  3. Соответствует ли объему и стоимости смонтированного оборудования, объем и стоимость оборудования, указанные в акте КС-2 № 1 от 17.10.2019г., а также в акте КС-2 № 1 от 22.11.2019г.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №88352

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-23012/20

ООО "ОРТО+", ООО "Капитал-инвест МСК"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая, товароведческая экспертиза по установлению наличия, характера и степени дефектов ортопедических товаров, офисной мебели и нежилого помещения, а также оценке стоимости восстановительного ремонта помещения и определению размера упущенной выгоды. Исследование проводилось на основе материалов дела и нормативно-технической документации, применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также ресурсный метод сметных расчетов.

Вид экспертизы

Экспертиза №92059

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №41-41594/2019

Газовое сообщество "ФАКЕЛ", СНТ "Луч"

Аннотация

Дополнительная судебная экономическая и инженерно-техническая экспертиза по определению размера фактических затрат на создание газопровода высокого давления и модульного регуляторного пункта. В ходе исследования был проведен всесторонний анализ проектно-сметной, договорной и исполнительной документации, а также финансовых подтверждений расходов, включая те, что предшествовали основному инвестиционному контракту или не были учтены в предыдущих отчетных документах. Экспертиза основывалась на методах информационного и ситуационного анализа, а также на сопоставлении данных с нормативно-технической документацией, для формирования объективной картины инвестированных средств.

Вид экспертизы

Экспертиза инженерных сетей, строительная экспертиза, экспертиза сметной стоимости, (еще 9 ... )

Экспертиза №85616

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-49354/2019

ООО ПИК "Уралпромснаб", ООО "ТД "Евросибэнерго"

Аннотация

Судебная комплексная материаловедческая экспертиза по определению соответствия физико-механических и теплофизических свойств ППМ изоляции трубной продукции стандартам ГОСТ и нормативно-технической документации. В рамках экспертизы были проведены исследования плотности, прочности при сжатии и сдвиге, водопоглощения, а также геометрических параметров изоляции. Целью работы являлось выявление соответствия качества продукции, поставляемой по договору, установленным требованиям и нормам безопасной эксплуатации, а также определение характера и причин выявленных недостатков. Исследования проводились с выездом на осмотр объектов в город Нижний Новгород и последующими лабораторными испытаниями полученных образцов.

Вид экспертизы

Экспертиза №85803

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-336648/2019

ООО "ГАРАНТ ГРУПП",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на определение объема, периода выполнения и стоимости строительно-монтажных работ по возведению КРУН 10 кВ, ТП 63 кВА киоскового типа и кабельной линии 10 кВ. В ходе исследования был проведен детальный анализ финансовой, технической и исполнительной документации, включая акты выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ и фотоматериалы. Применялись методы информационного анализа и сопоставления с требованиями нормативно-технической документации, таких как ПУЭ и приказы Ростехнадзора. Экспертиза проводилась в городе Москве, по адресу расположения объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №88481

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №40-40436/20-83-204

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" департамента спорта города Москвы, ООО "Научно-производственная фирма "ХимХолодСервис"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке соответствия объема и качества выполненных строительно-монтажных работ и их соответствия условиям государственного контракта и нормативно-техническим требованиям. В рамках исследования проводился анализ документации и выездной осмотр объекта – конькобежной дорожки спортивной школы. Были изучены элементы конструкции дорожки, включая систему холодоснабжения и технологическую бетонную плиту. Целью было выявление дефектов, определение их видов и объемов, а также расчет стоимости их устранения. Использовались общенаучные и аналитические методы, а также нормативная документация в области строительства.

Вид экспертизы

Экспертиза №83371

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-214868/19-45-1755

,

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая, искусствоведческая, оценочная и экономическая экспертиза по установлению оригинальности и рыночной стоимости логотипа и фирменного стиля, а также дизайн-макетов для социальных сетей. В процессе исследования проводился формально-стилистический анализ визуальных материалов, сравнительная оценка рыночной стоимости услуг по созданию креативных продуктов и документальный анализ финансовых затрат на рекламную кампанию в сети "Интернет". Работа включала изучение предоставленных материалов (протоколов осмотра, флеш-карты, договоров) и применение различных методов для ответа на поставленные судом вопросы.

Вид экспертизы

Финансово-экономическая экспертиза, оценка объектов интеллектуальной собственности, экономическая экспертиза, (еще 13 ... )

Экспертиза №89829

Завершена в августе 2020 года

Гагаринский районный суд г.Москвы | Дело №2-598/2020

Грачев С.Ю., ООО "Лазертек", ИП Коровин С.В.

Аннотация

Проведена комплексная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, компьютерно-техническая и лингвистическая экспертиза с целью определения тождества или сходства до степени смешения трех интернет-сайтов: http://печать-за-час.рф, http://pechat-za-chas.ru и http://onlinestamp.ru. Эксперты исследовали графическое оформление, стилистические характеристики и принципы работы веб-ресурсов. В процессе работы были применены методы формально-стилистического, иконографического, структурно-содержательного, сравнительно-сопоставительного и жанрово-стилистического анализов. Проанализированы дизайн элементов, композиция, цветовые схемы, а также функционал сайтов, включая исходный код, используемое программное обеспечение, формы обратной связи и оформления заказов. Особое внимание уделено текстовому наполнению страниц и структуре меню.

Вид экспертизы

Речеведческие экспертизы, экспертиза программного обеспечения, экспертиза веб-сайтов, (еще 10 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!