Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза программного обеспечения

В споре о копировании сайта требовалось оценить дизайн, тексты и карту: судебная комплексная искусствоведческая, лингвистическая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла их творческий характер. Эксперты изучили 2 веб-проекта о загородной недвижимости и фотогалерею объёмом свыше 100 листов. Работу провели по материалам гражданского дела в Ульяновской области и цифровым объектам в браузере. В комиссии участвовали эксперты по искусствоведению, интеллектуальной собственности, компьютерной технике и лингвистике.

Для ретроспективной проверки эксперты восстановили страницы через Архив Интернета и изучили разметку HTML. Они сопоставили идентификаторы платформы Тильда, структуру блоков, словесное наполнение и визуальную композицию. Файлы сравнивали по SHA-256, а визуально близкие изображения — по перцептивному хешу pHash. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на веб-дизайн и контент сайта.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве BIM-модели ограждения: экспертиза строительных проектов проверяла её соответствие техническому заданию и исходным данным. Эксперты строительного профиля работали в Ивановской области по 3 томам дела и электронным материалам без осмотра объекта. Для сравнения использовали 5 исходных файлов. Техническое задание разделили на 16 позиций для проверки.

Эксперты связывали требования к ограде с геометрией, атрибутами и стадией проектирования методами информационного и ситуационного анализа. Уровни проработки элементов сверяли по ГОСТ Р 57563–2017, правила формирования модели — по СП 333.1325800.2020. Коллизионную координацию оценивали по проверочной матрице элементов. Такие задачи возникают при приёмке цифровых проектных работ по договору подряда.

Заказчик оспаривал качество автоматизированной системы строительного надзора: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие заданию и назначению. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; производство было связано с Саратовом. Предмет относился к государственному сектору информационных технологий. Эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей анализировали 16 функциональных позиций, заявленных после 2 этапов приёмки.

Документальное сопоставление охватило программные модули, сценарии эксплуатации, шлюзы обмена и отчётные формы. Эксперты сравнивали требования к функциям с протоколами испытаний и снимками экранов, а состав технической документации — с ГОСТ 34.201-2020 «Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем». Такие задачи возникают в спорах о приёмке работ по разработке государственных информационных систем.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке системы учёта топлива: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла стоимость, качество второго этапа и сроки разработки. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по программному обеспечению и информационным системам изучили 3 оптических носителя, электронные материалы 10 томов и 3 видеозаписи.

Документальное сопоставление связало контрольные точки, комплекты сдачи и договорные критерии. Проектные материалы сравнили с техническим заданием, а последовательность их передачи представили как хронологию двух этапов. Состав документации автоматизированной системы проверяли с учётом ГОСТ 34.201-2020. Проверка также охватывала программы испытаний и интеграционные схемы. Такие задачи возникают в спорах о приёмке и оплате работ по разработке информационных систем для городского транспорта.

Заказчик и подрядчик спорили, хватало ли сведений для внедрения медицинской системы: дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла исходные данные. Эксперты изучили 2 временных среза проекта и 5 групп требований к программе. Они работали по материалам дела без осмотра объектов; арбитражный суд рассматривал спор в Приморском крае. Работу выполнили эксперты по компьютерным системам и программному обеспечению.

Документальный анализ охватил договорную документацию, электронную переписку и технические материалы. Хронологическим методом эксперты разделили подготовку сделки и настройку системы, а сравнительно-оценочным методом соотнесли сведения с критериальной сеткой. Состав технического задания проверяли по ГОСТ 34.602-89, требования к программе — по ISO/IEC/IEEE 29148:2018. Такие вопросы возникают в спорах о качестве и объёме работ по договору внедрения медицинских информационных систем.

Заказчик и подрядчик спорили о доработке учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и применимость результата. Работа прошла по материалам дела; базу осматривали удалённо без выезда к объекту. Комиссия объединила компетенции в компьютерно-технической экспертизе, проектировании вычислительных средств и экономике. Проверка охватывала приёмку разработки, рабочие окна и пользовательские сценарии.

Эксперты провели 2 дистанционных осмотра, изучили 18 актов и свыше 7 часов экранных демонстраций. Они проверяли прикладные разделы, архитектуру расширений и проектную хронологию. «Конфигуратор» 1С использовали для просмотра структуры решения, а «1С:Предприятие Работа с файлами» — для чтения отчётов о конфигурациях. В Челябинске спор возник вокруг автоматизации процессов строительной отрасли.

Заказчик не принял разработку CRM-системы по 6 договорам: судебная компьютерно-техническая экспертиза определяла объём, качество, стоимость и пригодность программы. Работа проведена по материалам дела с дистанционным доступом к серверной инфраструктуре. Эксперты в области компьютерной техники, разработки программ и финансового анализа разделили 3 вопроса суда на проверяемые технические, эксплуатационные и стоимостные позиции.

Веб-сервис, виртуальный сервер и договорные этапы сопоставлялись средствами документального анализа и сравнительно-оценочного метода. Через FASTPANEL эксперты проверяли конфигурацию хостинга, системные уведомления и доступность интерфейса. Для расчётов они связывали функциональные требования, календарную последовательность разработки и цены отдельных этапов. Так эксперты разделили приёмку корпоративной информационной системы и возможные исправления по отдельным договорным этапам.

Покупатель оспаривал качество автопилота для трактора «Кировец»: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла его работу с RTK-поправками и возможные причины неполадок. Спор рассматривался в Москве, а эксперты выехали на площадку сельскохозяйственной организации. Они объединили знания в автотехнике и инженерных системах.

Проверка охватила 2 тома материалов, 2 наружные камеры, электронный блок, рулевую гидравлику и спутниковую навигацию. Эксперты провели натурный осмотр, калибровку и контрольный заезд, затем сопоставили телеметрию с реакцией исполнительных клапанов. Защитные оболочки разъёмов оценивали по ГОСТ 14254–2015, а устройство автоматического управления — по ГОСТ 58837–2020.

Заказчик оспаривал качество офисной мебели по государственному контракту: судебная товароведческая экспертиза проверяла её характеристики, безопасность и износ. Эксперты-товароведы выезжали на осмотры служебных помещений в Москве. География поставки охватывала несколько административных округов, поэтому выезды распределили между площадками. Проверка охватила 34 позиции закупки, 1 том дела, контракт на 260 листах и 38 товарных накладных.

Номенклатуру распределили по группам корпусной и мягкой мебели, а органолептическим методом эксперты осматривали конструкцию, поверхности, механизмы и обивку. Линейными измерениями они сверяли размеры с техническим заданием. Сводную ведомость построили по номенклатурным строкам закупочной документации; физический износ рассчитывали по сроку эксплуатации и категориям состояния. Параметры изделий сопоставляли с ГОСТ 19917-2014 и ГОСТ 16371-2014.

Заказчик оспаривал приёмку сайта интернет-магазина: дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём работ и соответствие техническому заданию. Эксперты по компьютерной технике и разработке программного обеспечения работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили один оптический диск, 2 экземпляра коммерческого предложения на 19 листах и документы по 11 вопросам.

Эксперты сопоставили спецификацию с веб-интерфейсом, проверили административную панель и выборочно сверили карточки каталога с первичным источником. Защищённое соединение проверяли сервисом REG.RU, а программные компоненты веб-платформы определяли через PR-CY. Сроки разработки рассчитывали по актам приёмки и составу этапов. Снимки экрана фиксировали навигацию, настройки панели управления, структуру каталога и состояния страниц при проверке.

Заказчик и подрядчик спорили о доработке учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и техническую готовность программы. Спор охватывал приёмку отдельного этапа и последующее сопровождение корпоративного программного продукта. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в компьютерно-технической экспертизе и проектировании электронно-вычислительных средств.

На 2 носителях эксперты изучили 22 файла и распределили проверку по 7 поставленным вопросам. Электронные сведения архивировали, после чего договорные требования, приёмочные реквизиты и сервисные обращения связали методом последовательного изучения документов. Сведения группировали по реквизитам работ и назначению каждого электронного материала. Аналитическое сопоставление применили к готовности конфигурации, этапности внедрения и признакам её эксплуатации.

Заказчик оспаривал качество внедрения медицинской информационной системы: судебная компьютерно-техническая экспертиза определяла объём работ и соответствие функций лицензии. Для спора во Владивостоке эксперты работали по материалам дела и через удалённый доступ к серверной среде, без выезда на осмотр объектов. Участвовали эксперты по компьютерной технике, программному обеспечению и анализу структуры баз данных.

Проверка охватывала 2 версии программной среды, 19 функциональных модулей и 10 направлений внедрения. Серверный образ, резервные копии, каталоги и таблицы сопоставляли между собой. WinMerge использовали для сравнения файлов, а IntelliJ IDEA — для просмотра программных компонентов и истории их изменения. Функциональные сценарии, экранные формы и пользовательские роли проверяли в отдельном экземпляре программы с настроенным соединением к серверной части.

Заказчик оспаривал качество внедрения лабораторной системы: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и соответствие программы договорным требованиям. Эксперты исследовали 2 серверных экземпляра программы и базы данных, а также 109 функциональных требований. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, с удалённым доступом к серверным средам; город дела — Владивосток. Участвовали эксперты в области компьютерной техники и экономики.

Проверка охватывала интерфейс, программные каталоги, таблицы базы и хронологию файлов. WinMerge использовали для сопоставления компонентов, PuTTY — для работы с серверными средами. Эксперты последовательно проверяли функции, изучали резервное копирование и соотносили трудоёмкость с договорным перечнем. Отдельная трассировка изменений связывала метаданные, версии, маршруты подключения и состояние развёрнутых компонентов на обоих серверах.

Заказчик оспаривал качество программной платформы службы экстренных вызовов: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие требованиям и работоспособность. Работу провели в Москве по материалам дела и на вычислительном стенде экспертов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе с инженерной подготовкой изучили 8 электронных файлов, один носитель и 6 микросервисов, связанных с обработкой телефонных обращений.

Контейнеры запускали средствами Docker Compose, а обращения к внешнему API воспроизводили через mock-сервер. Проверка охватывала запросы абонента, маршрутизацию соединений и передачу геоданных между компонентами. Снимки экрана и функциональные схемы отражали ход стендовых испытаний. Сценарии охватывали связь с центром обработки вызовов, фиксированную телефонную сеть и обмен текстовыми сообщениями между отдельными программными компонентами.

Подрядчик передал сайт и программный код, а заказчик оспорил объём разработки: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла состав работ и функции веб-проекта. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и проектированию электронно-вычислительных средств изучили 1 оптический носитель и 3 архива. Задачи относились к приёмке разработки для электронной коммерции.

Проверка охватила структуру каталогов, конфигурацию платформы, серверную инфраструктуру и защищённое соединение. Эксперты распаковали цифровые материалы, прочитали установочные сценарии и проанализировали временные атрибуты компонентов. Сетевые запросы через сервис REG.RU использовали для проверки хостинга и SSL-сертификата. Документы о трудозатратах сопоставили с этапами создания инструмента управления ценами для интернет-магазина. Отдельные операции соотнесли с условиями приёмки программного кода.

Заказчик не принял прототип виртуального офиса продаж: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость выполненной разработки. Работу провели в Москве по материалам дела и веб-приложению без осмотра объектов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе изучили условия приёмки и назначение цифрового продукта. Для суда имели значение сдача разработки и соотношение результата с заданным объёмом.

Функциональное тестирование охватило 13 требований к навигации, интерфейсу, производительности и пользовательским функциям. В Google Chrome эксперты запускали авторизацию, голосовой чат и мини-игры, а кроссплатформенность проверяли в настольной и мобильной средах. Готовность рассчитывали по весу 8 этапов плана-графика, сопоставляя прототип, видеодемонстрации и техническое задание. Консоль браузера использовали для контроля выполнения тестовых сценариев.

Заказчик и разработчик спорили о качестве веб-приложения и цене исправлений: компьютерно-техническая экспертиза проверяла работу программы и рассчитывала затраты. Работа проведена по материалам арбитражного дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Архангельске. Эксперты в области программного обеспечения изучили архив около 140 МБ, содержимое 2 носителей и письменные пояснения на 2 листах.

Для воспроизведения приложения эксперты создали виртуальную машину в VMware Workstation, установили Linux Ubuntu и подготовили серверную среду Apache с базой MariaDB. Программные файлы развернули вместе с основой Laravel. Функциональную проверку продолжили по записям тестирования, а калькуляцию связали с предусмотренными для исправлений расценками. Экранные снимки сохраняли последовательность настройки и проверки программы.

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении системы учёта древесины: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, сроки и стоимость работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 10 томов материалов по 31 вопросу об исполнении государственного контракта. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационным системам и финансовым расчётам договорных работ.

Карточки обращений свели в единый реестр и распределили по этапам маршрута обработки. Сплошная выборка охватила цифровые идентификаторы заявок, а хронологический анализ связал назначение, смену статусов и повторное открытие карточек. Отдельный срез составили для обновлений, тестовой среды, мониторинга, администрирования и резервного копирования. Стоимость сопровождения рассчитывали по структуре услуг государственного контракта с учётом этапов поддержки и предусмотренного календаря.

Заказчик не принял модернизацию государственной информационной системы: комплексная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Спор о приёмке программных работ рассматривался в Новосибирске. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе, электронно-вычислительным средствам и финансам работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 6 оптических носителей и материалы по 4 программным сервисам.

Содержимое носителей архивировали, а каталоги сравнивали в Total Commander 11.00 по размеру, датам и содержанию. Дистрибутивы, компиляторы, инструкции и функции соотносили с требованиями первого этапа. Для калькуляции цену этапа распределяли между сервисами и элементами разработки. Термины работы с цифровыми материалами применяли по ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения».

Заказчик не принял внедрение учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла качество работ и возможность использовать их результат. Эксперты провели 3 сеанса удалённого осмотра системы в Москве. Комиссия объединила компетенции в компьютерной технике, вычислительных средствах и программном обеспечении автоматизированных систем. Предметом приёмки служила автоматизация торговых операций.

Проверка охватила 18 позиций из 6 соглашений: эксперты проходили пользовательские сценарии, сверяли экранные формы с критериями приёмки и прослеживали связи операций. Для доступа к рабочей конфигурации использовали AnyDesk. Отдельно проверяли настройки учёта, перенос сведений, обмен данными и прикладные доработки, включая маршрут оформления торговой операции. Рабочие команды воспроизводили непосредственно в корпоративной программе с торговым контуром.