Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8863/2021
Объект исследования
Объектами исследования являлись исходные тексты (коды) программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), предоставленные с целью определения факта переработки одного программного продукта на основе других. Особенностью объектов исследования, повлиявшей на процесс экспертизы, стало предоставление исходных кодов в различных форматах, что осложнило их автоматизированное сравнение.
Перечень объектов исследования:
- Исходный текст (код) программы для ЭВМ, переданный для получения свидетельства о регистрации программ для ЭВМ №2020611107. Данный исходный код, содержащий 421 лист, был представлен в виде электронного документа в формате PDF.
- Исходный текст (код) программы для ЭВМ, переданный для получения свидетельства о регистрации программ для ЭВМ №2010612150 (35 листов) и №2012619780 (22 листа). Эти исходные коды были предоставлены в виде отсканированных изображений документов в формате PDF.
- Дополнительно были предоставлены исходные коды в виде архива, содержащего множество файлов. Однако, их использование в рамках прямого сравнения не представилось возможным, поскольку они не могли быть однозначно сопоставлены с содержимым конкретных зарегистрированных документов.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение, является ли один из исходных текстов (кодов) программ для ЭВМ, а именно тот, что передан для получения свидетельства №2020611107, переработкой (созданным на основе) исходных кодов программ для ЭВМ, переданных для получения свидетельств №2010612150 и №2012619780. Экспертам было необходимо тщательно изучить представленные материалы для выявления возможных зависимостей и заимствований между программными продуктами. Это требовало детального анализа структур кода, используемых языков программирования, а также функциональных и логических блоков каждой программы. Работа экспертов включала идентификацию ключевых элементов кода и их сравнение с целью установления степени оригинальности или наличия признаков производного произведения.
В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. Основной проблемой было то, что исходные тексты программ были предоставлены в виде файлов формата PDF и отсканированных изображений, а не в редактируемом текстовом формате. Это исключило возможность применения автоматизированных методов сравнения исходных кодов, в том числе для определения объема заимствования, и потребовало значительных усилий по визуальному сопоставлению данных на больших объемах информации. При этом, использование программных средств для поиска ключевых слов (наименований классов, функций, процедур, методов) было применено для повышения эффективности анализа. Методическая база исследования опиралась на принципы компьютерно-технической экспертизы, включая детальное описание выявленных признаков и их графическую фиксацию. Работа проводилась с учетом методологических рекомендаций, описанных в учебных пособиях по компьютерной криминалистике, таких как "Практические основы компьютерно-технической экспертизы" и "Форензика — компьютерная криминалистика", для обеспечения научно обоснованного и объективного исследования.
Вопросы на исследование
- Является ли исходный текст (код) программы для ЭВМ, переданный для получения свидетельства о регистрации программ для ЭВМ №2020611107, переработкой (созданным на основе) исходного кода (текста) программы для ЭВМ, переданного для получения свидетельства о регистрации программ для ЭВМ №2010612150 и №2012619780?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №113943
Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022
Аннотация
Судебная комплексная музыковедческая и фонографическая экспертиза проведена с целью установления идентичности фонограмм музыкальных произведений, содержащихся на различных носителях, включая аналоговую аудиокассету 1994 года выпуска, цифровые аудиофайлы на флеш-накопителе, а также аудиодорожки из видеозаписей, зафиксированных в нотариальных протоколах. В рамках исследования была выполнена оцифровка аналоговых записей, проведен предварительный музыкальный слуховой анализ и детальный фонографический анализ сигналограмм. Эксперты сравнивали метроритмику пиковых значений динамики, выявляли особенности обработки звука и различия в структуре композиций, чтобы определить степень их сходства и характер расхождений, указывающих на их происхождение и типы «множественности» фонограмм. Применялись специализированные программные комплексы и студийное оборудование для звука.
Вид экспертизы
Экспертиза №106610
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9911/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №98926
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-4250/21-7-32
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №110926
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга | Дело №2-4625/2021 ~ М-3896/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №109333
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-1128/2019
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки разработанной программы для ЭВМ, представленной в виде интернет-сайта по продаже автомобилей. Основными задачами являлись идентификация частей программы, подлежащих авторско-правовой охране, а также оценка оригинальности творческих решений, примененных при ее создании. Исследователям предстояло определить, какой объем HTML-кода сайта является результатом интеллектуальной деятельности и подлежит защите. Проведение экспертизы включало детальный анализ программного кода, логической и визуальной структуры сайта, а также изучение сопроводительных материалов, предоставленных на физическом носителе. Выполненные работы позволили определить степень уникальности и авторского вклада в создание веб-ресурса. Исследование проходило с применением методов анализа исходного кода и графической фиксации, основываясь на нормах гражданского законодательства об интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №106852
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-90707/2020
Аннотация
Вид экспертизы
